АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-4071/2018

г. Ярославль

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С. В.    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Властстрой и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному коммерческому инновационному банку «Образование» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   прекращении залога

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 31.01.2018;

от ответчика – не явился; 

Общество с ограниченной ответственностью «Властстрой и Ко» (далее-Общество) обратилось к акционерному коммерческому инновационному банку «Образование» (акционерное общество) (далее-Банк) с требованием о   прекращении залога на транспортное средство NISSAN NAVARA 2.5D SE идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее-транспортное средство), принадлежащее  Обществу, зарегистрированного на основании договора залога от 12.12.2016 № 301/020-З-1, заключенного с Банком.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал требования, пояснив, что в добровольном порядке Банк действия, направленные на погашение залога, не совершил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу № А40-79815/17-38-53Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхолванию вкладов» (далее-Агентство).

Банк в лице Агентства, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве против иска возражает, считает его необоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с договором от 12.12.2016 № 301/020 о кредитовании банковского счета (овердрафт), Банк осуществлял кредитование расчетного счета Общества № 40702810730050000020 в размере 2 000 000 руб. в период с 12.12.2016 по 11.12.2017. Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору обеспечивалось залогом транспорного средства рыночной стоимостью 681 750 руб, залоговой стоимостью 409 050 руб. в сответствии с договором залога движимого имущества от 12.12.2016 № 301/020-З-1, о чем имеется регистрационная запись от 28.12.2016  в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога 2016-000-699736-004).

 Соглашением от 17.04.2017 стороны досрочно расторгли договор о кредитовании банковского счета (овердрафт) от 12.12.2016 № 301/020. Все обязательства сторон до расторжения договора исполнены в полном объеме, что подтверждено пунктом 2 соглашения.

Однако Банк, являясь залогодержателем, не исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 352 и пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), не совершил все необходимые действия, направленные на внесение записи о прекращении залога.

 Направленная 15.01.2018 в адрес Агентства претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 339.1. ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, учитывается путем регистрации уведомлений  залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (статья 352 ГК РФ).

В данном случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. 

Из материалов дела, в том числе выписки по расчетному счету Общества № 40702810730050000020, следует, что Общество произвело внесение ссудной задолженности в полном объеме, что также подтверждено соглашением от 17.04.2017 о расторжении договора кредитования банковского счета (овердрафт) от 12.12.2016 № 301/020.

Банк (залогодержатель) все необходимые действия, направленные на погашение сведений о залоге, предусмотренные законом, не совершил, в том числе после направления претензии.

Принимая во внимание изложенное, сохранение записи в реестре о возникновении залога у Банка в отношении транспортного средства после прекращения залога нарушает права Общества, который исполнил свои кредитные обязательства в полном объеме и, в рассматриваемом случае, вправе требовать погашения регистрационной записи в судебном порядке.

Возражения Агентства судом не принимаются, как противоречащие материалам дела.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право залога на транспортное средство NISSAN NAVARA 2.5D SE идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащее  обществу с ограниченной ответственностью «Властстрой и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании договора залога от 12.12.2016 № 301/020-З-1, заключенного с акционерным коммерческим инновационным банком «Образование» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с  акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Властстрой и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

    Судья                                                                                          О. Н. Чистякова