Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94306/19

28 июня 2019 г.

г. Москва

97-645 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (119435, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ Б., 27, СТР.1,  ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАЛМЭНЕРГОСБЫТ" (358003 

<

...>", ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 28.10.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 13 376 742 руб. 57 коп. 

при участии: от истца –   не явился, 

от ответчика –    не явился, 

от третьего лица –   не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 13 376 742 руб. 57 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договорам № DPMC-E-10001724-OGKIGENK-KALMENER-0127-AD-01C-10, № DPMC-E-10002550-OGKOMTRI-KALMENER-0116-AD-01C-10, № DPMC-E-10004677-INTRAOES-KALMENER-0156-AD-01C-10, № DPMC-E-10012164-OGKOMPII-KALMENER-0175-AD-01C-16, № DPMN-E-10001723-OGKIGENK-KALMENER-0127-AD-01N-10, № DPMN-E-10004678-INTRAOES-KALMENER-0156-AD-01N-10, № KOM-30001920-INTRAOEG-KALMENER-19-VV-1, № RDN-PKALMENE-SPERMGR1-01-KP-19-E, на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, Ответчик письменный отзывы на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Суд учитывает, что в определении суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" и АО "КАЛМЭНЕРГОСБЫТ" заключены договора № DPMC-E-10001724-OGKIGENK-KALMENER-0127-AD-01C-10, № DPMC-E-10002550-OGKOMTRI-KALMENER-0116-AD-01C-10, № DPMC-E-10004677-INTRAOES-KALMENER-0156-AD-01C-10, № DPMC-E-10012164-OGKOMPII-KALMENER-0175-AD-01C-16, № DPMN-E-10001723-OGKIGENK-KALMENER-0127-AD-01N-10, № DPMN-E-10004678-INTRAOES-KALMENER-0156-AD-01N-10, № KOM-30001920-INTRAOEG-KALMENER-19-VV-1, № RDN-PKALMENE-SPERMGR1-01-KP-19-E.   

Условиями договоров установлено, что факт исполнения обязательств по договору (в том числе, по передаче электроэнергии и мощности) подтверждается АО «ЦФР». Стоимость переданной мощности также определяется АО «ЦФР».

В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО ЦФР оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств Участников оптового рынка. При оказании услуги, указанной в пункте 8.1 настоящего Договора, АО ЦФР осуществляет расчет требований и (или) обязательств Участника оптового рынка при покупке (продаже) электрической энергии (мощности) по договорам купли-продажи.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, АО «Интер РАО - Электрогенерация» исполнило свои обязательства по договорам в полном объеме. Вместе с тем, ответчик в нарушение указанных договоров не произвело оплату поставленной мощности, доказательств обратного, суду не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Сумма задолженности за поставленную мощность в период январь-февраль 2019 г. составляет 13 376 742 руб. 57 коп. Указанная задолженность подтверждается доказательствами, справкой АО «ЦФР» и актами приема-передачи (поставки мощности).

Судом установлено, что истец направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам в части оплаты потребленной электрической энергии в суд не представлено, расчет Истца подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАЛМЭНЕРГОСБЫТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" долг в размере 13 376 742 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 884 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова