АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23495/2021

11 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании пени,

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2021 года

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.11.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8» (далее по тексту – ГУЗ «СГКБ № 8», ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 1277 от 01.01.2018 за период с 20.11.2018 по 20.11.2018 в размере 289,65 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за октябрь 2018, по договору энергоснабжения № 1277 от 01.01.2019 за период с 19.02.2019 по 07.02.2020 в размере 38 260,61 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период январь 2019, с июня 2019 по сентябрь 2019, декабрь 2019, по договору энергоснабжения № 1277 от 01.01.2020 за период с 19.02.2020 по 25.06.2020 в размере 27 749,55 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период январь 2020, май 2020.

Определением суда от 21.10.2021 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 09 часов 30 минут 02.03.2022 года, до 15 часов 45 минут 03.03.2022 года, о чем вынесены протокольные определения. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» (поставщик) и ГУЗ «СГКБ № 8» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения (муниципальные контракты): № 1277 от 01.01.2018, № 1277 от 01.01.2019, № 1277 от 01.01.2020 согласно условиям которых поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном указанным договором.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также список объектов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях №1, №3, №5.

Порядок расчетов и экономическая ответственность за нарушение условий электропотребления согласованы сторонами в разделах 6,7 договора.

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договорам энергоснабжения, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору энергоснабжения № 1277 от 01.01.2018 за период с 20.11.2018 по 20.11.2018 в размере 289,65 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за октябрь 2018, по договору энергоснабжения № 1277 от 01.01.2019 за период с 19.02.2019 по 07.02.2020 в размере 38 260,61 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период январь 2019, с июня 2019 по сентябрь 2019, декабрь 2019, по договору энергоснабжения № 1277 от 01.01.2020 за период с 19.02.2020 по 25.06.2020 в размере 27 749,55 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период январь 2020, май 2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указал, что срок исковой давности о взыскании пени за период с 20.11.2018 по 20.11.2018 за несвоевременно оплаченную электроэнергию в октябре 2018 истек.

Судом отклоняются доводы ответчика ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 4.5. государственного контракта № 1277 от 01.01.2018 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия в полном объеме с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с чем, ответчик должен был произвести оплату за электроэнергию, потребленную в октябре 2018 до 19.11.2018, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании пени по данному требованию истекает - 19.11.2021.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 31 июля 2018 года N 305-ЭС18-6638 течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка, а не на нормативный срок, в который он должен быть соблюден. Нормативный срок является пределом, в который несудебный порядок может осуществляться.

При этом из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и пункта 5 статьи 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Так, пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.

Письмом в адрес ответчика была направлена 23.08.2021 претензия (исх. № 501/851), что подтверждается списком № 499 внутренних почтовых отправлений.

Исковое заявление поступило в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области 20.10.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, срок исковой давности за спорный период не пропущен.

Касаемо довода о списании средств в акцептном порядке и невозможности ответчика оплатить поставленную электроэнергию своевременно, суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 4.8 счет на оплату электроэнергии (мощности) потребитель получает у поставщика, либо поставщиком выставляется платежный документ на расчетный счет потребителя для списания средств в акцептном порядке.

Ежемесячно потребителю выставляются счета на оплату электроэнергии по государственному контракту, который потребитель получает в ООО «СПГЭС». ООО «СПГЭС» не может выставлять платежные документы на расчетный счет потребителя, так как ГУЗ «СГКБ №8» является государственным учреждением и финансирование производится со счетов казначейства.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию установлен п. 82 Основных положений №442, а также условиями каждого конкретного контракта и предусматривает внесение потребителем авансовых платежей в текущем периоде, для оплаты которых ООО «СПГЭС» выставляет потребителям счета на оплату электроэнергии. Внесение авансовых платежей фактически исключит просрочку потребителя по оплате окончательного платежа.

Во избежание просрочки оплаты потребленной электроэнергии Потребитель мог производить оплату путем внесения авансовых платежей в соответствии с условиями контракта и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №442, а также своевременно получать счета на оплату аванса.

Согласно п. 82 Основных положений №442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 83 Основных положений №442 для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Значения предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) для каждого гарантирущего поставщика на каждый месяц рассчитывает коммерческий оператор (АО «АТС»), которые подлежат опубликованию на его официальном сайте в сети Интернет в течение 10 дней после окончания соответствующего расчетного периода (п. 129 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 г. №1172).

В соответствии с п. 98 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442) предельные уровни нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 Основных положений №442 принимается равным определяемому в соответствии с разделом X настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Таким образом, в соответствии с пунктами 82-83 Основных положений №442 потребитель должен производить оплату электроэнергии путем внесения авансовых платежей в текущем периоде на основании данных за предшествующий расчетный период, а до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производить окончательный расчет.

Рачительно управляя имуществом, потребитель не может не знать о потреблении им материального блага, имеющего стоимостной эквивалент, подлежащий своевременному возмещению энергоснабжающей организации. В связи с этим, действуя разумно и добросовестно, потребитель должен был принять меры к своевременному исполнению обязательства по оплате ресурса непосредственно после потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном в контракте, а также в п. 82-83 Правил №442.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Иными словами, позднее выставление кредитором счетов на оплату не может являться основанием для освобождения должника от ответственности, когда стоимость переданного товара (оказанных услуг, выполненных работ) известна должнику из других документов либо может быть им выяснена при достаточно осмотрительном, разумном и добросовестном осуществлении гражданских прав (пункт 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), а также может быть оплачена в порядке предварительного платежа.

Как указано выше, потребитель может определить объем и стоимость потребления электроэнергии в текущем периоде на основании данных за предшествующий расчетный период, что предусмотрено п. 82-83 Основных положений №442, и произвести своевременную оплату за электроэнергию.

Поэтому с целью исключения начислений пени за просрочку оплаты потребителю необходимо производить оплату за потребленную электроэнергию путем внесения авансовых платежей, на которые также ООО «СПГЭС» выставляются платежные документы.

При этом, основанием возникновения денежного обязательства в силу статьи 8 ГК РФ являются, в частности, договор и действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности. Отсутствие счетов-фактур либо их несвоевременное выставление не создает для потребителя препятствий к своевременному исполнению обязательств по оплате поставленного энергоресурса и не может освобождать от обязанности внесения платы за него, и, как следствие, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения потребителя от оплаты начисленных пеней.

Счет-фактура в силу статей 168 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Поэтому сам по себе факт невыставления или несвоевременного выставления счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятой электрической энергии в установленные сроки.

Согласно пункту 4.5. государственных контрактов №1277 от 01.01.2018, № 1277 от 01.01.2019, № 1277 от 01.01.2020 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия в полном объеме с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии ответчик обязан платить пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом №307-Ф3 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее по тексту -Федеральный закон №307-Ф3 от 03.11.2015).

Абзацев 4 подпункта «а» пункта 9 статьи 3 Федерального закона №307-Ф3 от 03.11.2015 в пункт 2 статьи 37 № ФЗ-35 «Об электроэнергетике» внесены изменения в соответствии с которой установлено, что Потребитель или Покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотр ид цатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По договору № 1277 от 01.01.2018 истцом был выставлен счет № СФ-000584 от 30.06.'2021 на сумму 289 руб. 65 коп. на оплату пени за несвоевременную оплату октября 2018 (СФ-086485 от 31.10.2018).

Ответчик данную задолженность должен был оплатить в срок до 18.11.2018, однако оплата была произведена только 20.11.2018 в связи, с чем ООО «СПГЭС» произвело начисление неустойки.

По договору № 1277 от 01.01.2019 истцом был выставлен счет № СФ-000985 от 30.06.2021 на сумму 38 260 руб. 61 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период: январь 2019, с июня 2019 по сентябрь 2019, декабрь 2019.

Задолженность за январь 2019 (СФ-001115 от 31.01.2019) ответчик должен был произвести в срок до 18.02.2019, однако окончательную оплату произвел только 04.03.2019, в связи с этим истцом были начислены пени за период с 19.02.2019 по 04.03.2019 на сумму 2 922 руб. 59 коп.

Задолженность за июнь 2019 (СФ-049423 от 30.06.2019) ответчик должен был оплатить в срок до 18.07.2019, однако оплата была произведена только 22.07.2019, в связи с этим истцом были начислены пери за период с 19.07.2019 по 22.07.2019 на сумму 3 095 руб. 94 коп.

Задолженность за июль 2019 (СФ-063658 от 31.07.2019) ответчик должен оплатить в срок до 19.08.2019 (Если последний день срока уплаты выпадает на выходной, нерабочий праздничный и (или) нерабочий день, сроком считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 18.08.2019 - воскресенье, срок оплаты переносится на 19.08.2019), однако оплату произвел 20.08.2019. В связи с этим истцом были начислены за период с 20.08.2019 по 20.08.2019 на сумму 1 001 руб. 82 коп.

Задолженность за август 2019 (СФ-070861 от 31.08.2019) ответчик должен оплатить в срок до 18.09.2019, однако оплата поступила только 24.09.2019, в связи с эти истец произвел начисление пени за период с 19.09.2019 по 24.09.2019 на сумму 6 040 руб. 84 коп.

Задолженность за сентябрь 2019 (СФ-081634 от 30.09.2018) должна быть оплачена в срок до 18.10.2019, однако оплачена только 31.10.2019, в связи с этим Истец произвел начисление пени за период с 19.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 12 635 руб. 62 коп.

Задолженность за декабрь 2019 (СФ-109376 от 31.12.2019) должна быть оплачена в срок до 18.01.2020 (Если последний день срока уплаты выпадает на выходной, нерабочий праздничный и (или) нерабочий день, сроком считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 18.01.2020 - суббота, срок оплаты переносится на 20.01.2020), однако оплачена 07.02.2020, в связи с чем Истец произвел начисление пени за период с 21.01.2020 по 07.02.2020 на сумму 12 563 руб. 80 коп.

По договору № 1277 от 01.01.2020 истцом был выставлен счет № СФ-000983 от 30.06.2021  на сумму 27 749 руб. 55 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период: январь 2020, май 2020.

Задолженность за январь 2020 (СФ-007882 от 31.01.2020) должна быть оплачена в срок до 18.02.2020, однако окончательная оплата производиться только 18.03.2020, в связи с чем истец произвел начисления пени за период с 19.02.2020 по 18.03.2020 на сумму 25 954 руб. 82 коп.

Задолженность за май 2020 (СФ-042224 от 31.05.2020) должна быть оплачена в срок до 18.06.2020, однако была оплачена 25.06.2020, в связи с чем истец произвел начисление пени за период с 19.06.2020 по 25.06.2020 на сумму 1 794 руб. 73 коп.

Несвоевременная оплата электроэнергии по государственным контрактам привела к начислению неустойки.

Во избежание просрочки оплаты потребленной электроэнергии ответчик мог производить оплату путем внесения авансовых платежей в соответствии с условиями контракта и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постанрвлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442), на которые также ООО «СЩЭС» выставляются платежные документы.

Ответчиком была произведена проверка расчета, выставленной пени по вышеуказанным государственным контрактам. В представленном контррасчете имеется арифметическая ошибка. При расчете пени ответчик применяет ставку - 1/300, что не соответствует нормам действующего законодательства.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике в редакции Закона №307-Ф3.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при заключении договора энергоснабжения сторонами согласована ответственность в случае нарушений условий договора сторонами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131). 

При таких обстоятельствах, неустойка (штраф) как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления о снижении неустойки, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «СПГЭС» уплатило государственную пошлину в размере 2 652 руб. по платежному поручению № 9968 от 12.10.2021.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии претензии и искового материала ответчику в размере 201 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, пени за период с 19.02.2020 по 25.06.2020 в размере 27 749,55 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период январь 2020 года, май 2020 года, пени за период с 19.02.2019 по 07.02.2020 в размере 38 260,61 за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период январь 2019 года, с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, пени за период с 20.11.2018 по 20.11.2018 в размере 289,65 руб. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за октябрь 2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2652 руб., почтовые расходы в размере 201,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

И.Н. Ванина