АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР АСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2026 года Дело № А33-33648/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2026. В полном объёме решение изготовлено 19.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Советского района в г. Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Советский районный суд города Красноярска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.06.2018 по 31.10.2020 в размере 50 203,14 руб. в рамках дела № 2-2623/2023

Определением Советского районного суда города Красноярска от 07.11.2023 произведена замена ответчика на Администрацию города Красноярска, дело передано по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.

Определением Центрального районного суда города Красноярска от 08.12.2023 принято к производству дело № 2-7903/2023.

Определением от 08.10.2024 дело № 2-6415/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, делу присвоен номер № А33-33648/2024.

Определением от 07.11.2024 исковое заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Администрации города Красноярска принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.04.2025, судом удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, ответчик – администрация г. Красноярска заменена на администрацию Советского района в г. Красноярске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В рамках дела № А33-34333/2019 акционерное общество «Енисейская территориальная генеральная компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании 33 760 033,57 руб. долга за теплоснабжение за июль 2019 года по корректировочным счетам-фактурам за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года.

Определением от 20.10.2020 дела № А33-26525/2020, № А33-26316/2020, № А33- 25710/2020, № А33-26032/2020, № А33-25455/2020, № А33-25595/2020, № А33-25593/2020, № А33-26038/2020, № А33-26045/2020, № А33-26035/2020, № А33-25705/2020, № А33- 12522/2020, № А33-5473/2020, № А33-6090/2020, № А33-5802/2020, № А33-11177/2020, № А33- 24905/2020, № А33-20151/2020, № А33-6089/2020, № А33-5791/2020, № А33-15156/2020, № А33-7865/2020, № А33-15153/2020, № А33-15154/2020, № А33-25351/2020, № А33- 24987/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением делу номера № А33-34333/2019.

Стороны представил на утверждение суда мировое соглашение. Определением от 18.11.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное 11.11.2020 между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (АО «ЕТГК13») и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания» Жилищные Системы Красноярска». По условиям мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания» Жилищные Системы Красноярска» признало задолженность по лицевым счетам, перечисленным подробно в мировом соглашении.

Управляющая компания обязалась оплатить задолженность путем уступки дебиторской задолженности (задолженности абонентов перед управляющей компанией). В том числе предъявляемая в настоящем случае задолженность входила в перечень уступаемой дебиторской задолженности, что отражено в реестре уступаемых прав.

Приложением № 17 к мировому соглашению является Реестр уступаемых прав требования, согласно которому в пользу истца уступается требование к ФИО1 в сумме 50 203,14 руб. (лицевой счет № 

<

***>), количество месяцев задолженности – 29, период образования задолженности – 06.2018.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Советский районный города Красноярска с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 50 203,14 руб. за период с 01.06.2018 по 31.10.2020, мотивируя требования тем, что истец обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. ФИО1 являлся собственником указанного жилого помещения, который умер 23.03.2017. Согласно сведениям реестра наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, просит заменить ответчика с наследственного имущества ФИО1 на администрацию г. Красноярска, поскольку в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, квартира является выморочным имуществом. Просит взыскать с администрации г. Красноярска задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 50 203,14 рублей за период с 01.06.2018 по 31.10.2020.

Определением Советского районного суда города Красноярска от 07.11.2023 произведена замена ответчика на Администрацию города Красноярска, дело передано по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.

Определением Центрального районного суда от 08.10.2024 дело № 2-6415/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно данного определения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший на регистрационном учете по адресу: 

<

...>, умер 01.03.2017.

Как следует из наследственного дела № 24/2021 умершего ФИО1, что наследники умершего ФИО1 к нотариусу не обращались. Всё имущество умершего считается выморочным и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, обратился представитель по доверенности от имени Муниципального образования - город Красноярск. В связи с чем, 11.08.2021г. муниципальному образованию город Красноярск было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, являлось муниципальное образование г. Красноярск с 12.08.2021 по 20.11.2023.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для передачи дела № 2-6415/2024 по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование истца по настоящему делу основывается на взыскании 50 203,14 руб. за период с 01.06.2018 по 31.10.2020 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, уступленные истцу обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в рамках мирового соглашения, утвержденного по делу № А33-34333/2019.

В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в Арбитражном суден Красноярского края, состоявшемся 03.04.2025, судом удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, ответчик – администрация г. Красноярска заменена на администрацию Советского района в г. Красноярске.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно заявленного требования, указывает следующее:

- спорное жилое помещение не находится в собственности муниципального образования города Красноярска.

- согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности с 20.11.2023 по 22.08.2024 являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из чего следует, что администрация города Красноярска данное жилое помещение не принимала в собственность муниципального образования город Красноярск в порядке наследования.

В материалы дела от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступил отзыв на иск, согласно которого третье лицо возражает относительно предъявленного иска, также третье лицо ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» поступили документы в обоснование задолженности на сумму в 50 203,14 руб., уступленная истцу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Встречная обязанность потребителя произвести оплату обусловлена поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги). Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса) (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Аналогичным образом фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома коммунальными ресурсами при отсутствии в письменной форме отдельного договора, заключенного с собственником помещения, являются основанием для оплаты поставленных в многоквартирный дом и отдельное помещение ресурсов.

При этом правила поведения сторон фактических отношений при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, специальными федеральными законами, принятыми в сфере поставки соответствующего ресурса и оказания связанных с этим услуг, и другими нормативными актами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 № 305-ЭС17-23122).

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 ЖК РФ).

Пункт 1.1 статьи 157 ЖК РФ относит к компетенции Правительства Российской Федерации установление единых правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распространяющихся как на жилые, так и на нежилые помещения. Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, участвующими в деле представлен исчерпывающий перечень документов, свидетельствующий о факте оказания жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Истец вправе взыскивать задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, напрямую с ответчика, в компетенцию которого входит содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами. В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о передаче жилого помещения в найм гражданам в заявленный период.

Вместе с тем ответчиком заявлены возражения на исковые требования, которые сводятся к тому, что с 20.11.2023 по 22.08.2024 в данном жилом помещении проживали

граждане, при этом жилое помещение не находилось в собственности муниципального образования города Красноярска.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества. При этом пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из пунктов 34 и 49 постановления № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное

имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал следующее. Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162). В силу того что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При этом, однако, переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не отменяет требования о государственной регистрации права собственности.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2023 года № 55-П, включенные в Гражданский кодекс Российской Федерации правовые конструкции, относящиеся к переходу права собственности к публично-правовому образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Такие институты, как, в частности, наследование выморочного имущества, служат в первую очередь для сохранения данного имущества в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший на регистрационном учете по адресу: 

<

...>, умер 01.03.2017, согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 06.07.2021.

Как следует из наследственного дела № 24/2021 (начато – 09.08.2021, окончено – 12.08.2021) умершего ФИО1, что наследники к нотариусу не обращались. Всё имущество умершего считается выморочным и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, обратился 09.08.2021 представитель ФИО4 по доверенности от имени Муниципального образования - город Красноярск. В связи

с чем, 11.08.2021г. муниципальному образованию город Красноярск было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения.

Согласно выписке ЕГРН с 12.08.2021 по 20.11.2023 правообладателем спорного жилого помещения являлось Муниципальное образование город Красноярск. Достоверность представленных выписок ЕГРН с информацией о том, что в период с 12.08.2021 по 20.11.2023 правообладателем спорного жилого помещения являлось Муниципальное образование город Красноярск ответчиком не ставилась под сомнение.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из того, что ответчик является правопреемником в отношении выморочного имущества, ответчик обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы как собственник жилого помещения с момента открытия наследства, в отношении которого установлен факт выморочности имущества с учетом периода правообладания таким имуществом.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при реализации своего права разумность и осмотрительность (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 13 июля 2021 года № 35-П и др.). Это, по общему правилу, предполагает, что участник гражданского оборота, не проявивший таких качеств, несет риски наступления неблагоприятных последствий.

При этом согласно выраженным Конституционным Судом Российской Федерации и неоднократно подтвержденным им правовым позициям государственная регистрация права способствует правовой определенности в сфере гражданского оборота, позволяющей участникам соответствующих правоотношений в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей, направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях и, следовательно, способствует обеспечению защиты прав, упрочению и стабильности гражданского оборота в целом и как таковая отвечает своему конституционному предназначению (постановления от 26 мая 2011 года № 10-П, от 4 июня 2015 года № 13-П, от 10 ноября 2016 года № 23-П, от 11 ноября 2021 года № 48-П; определения от 28 мая 2020 года № 1175-О, от 29 сентября 2020 года № 2142-О, от 27 января 2022 года № 103-О и др.). Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (постановления от 26 мая 2011 года

N 10-П, от 24 марта 2015 года N 5-П и др.; определения от 24 декабря 2012 года N 2286-О, от 26 октября 2017 года N 2466-О, от 20 декабря 2018 года N 3161-О и др.).

С учетом приведенных правовых позиций государственная регистрация прав на недвижимое имущество рассматривается как проявление следования требованиям разумности и осмотрительности и при определенных обстоятельствах может выступать условием эффективной защиты прав правообладателя.

Учитывая факт выдачи муниципальному образованию город Красноярск свидетельства о праве на наследство по закону от 11.08.2021 в отношении спорного жилого помещения, принимая во внимание положения пункта 2.2.6 Положения об администрации района в городе Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р, согласно которого в сфере управления муниципальным жилищным фондом районная администрация с 01.01.2013 осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами (абзац введен Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.09.2012 № 159-p), а также сведения, содержащиеся в выписках ЕГРН в отношении жилого помещения, суд пришел к выводу о том, что задолженность за заявленный период входит в обязательства ответчика.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку материалами подтверждается факт правообладания спорным жилым помещением со стороны ответчика, равно как и отклоняются возражения в части того, что с 20.11.2023 по 22.08.2024 собственниками спорного жилого помещения являлись граждане, поскольку период владения жилым помещением гражданами не совпадает с периодом взыскания задолженности по настоящему делу – с 01.06.2018 по 31.10.2020.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что администрация Советского района г. Красноярска является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за каждый расчетный период – месяц, истец узнает (должен узнать) после истечения срока на оплату, т.е. с 11 числа каждого месяца.

Истец предъявил задолженность за период с 01.06.2018 по 31.10.2020. Согласно штампу исковое заявление подано истцом в Советский районный суд г. Красноярска 02.06.2021. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии факта пропуска со стороны истца срока исковой давности в отношении взыскания задолженности за период с 01.06.2018 по 31.10.2020.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 706,09 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Советского района в г. Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 203,14 руб. (за период с 01.06.2018 по 31.10.2020), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,09 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Суд В.В. Белов

ья