АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12929/2022

г. Ярославль

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБМАШИНЕРИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАВИГАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   540000.00  руб.,

 

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.07.2022, паспорту 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБМАШИНЕРИ" обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАВИГАТОР" о взыскании 540000.00 руб. долга.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке ст.163 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением обратиться со встречным исковым заявлением.

Ходатайство об отложении судебного разбирательство судом рассмотрено, отклонено ввиду отсутствия правовых оснований.

В письменных пояснениях истец указал, что Ответчиком в адрес Истца был направлен Двигатель Д 120, в количестве 1 шт., согласно Экспедиторской расписке №22-01801053084. Дата доставки, согласно указанной расписке - 27.05.2022. Согласованный сторонами срок поставки Двигателя Д 120, в количестве 2 шт. - до 20.05.2022. Продукция, была направлена Ответчиком с нарушением согласованных сроков поставки, в связи с чем последовал отказ в получении. Истцом было заказано 3 (три) двигателя: 1.Двигатель Д 144, в количестве 1 шт. - срок поставки до 06.04.2022 - не поставлен; 2.Двигатель Д 120, в количестве 1 шт. - срок поставки до 20.05.2022 - не поставлен; 3.Двигатель Д 120, в количестве 1 шт. - срок поставки до 20.05.2022 - согласно Экспедиторской расписке дата доставки 27.05.2022. Ответчиком были неоднократно нарушены сроки поставки продукции, вследствие чего, Истец потребовал возврата предварительной оплаты. Не поставленная Ответчиком продукция была заказана Истцом для последующей отгрузки в адрес ООО «Газпром Трансгаз Томск», в рамках спецификации №159098 от 03.03.2022. (Приложение №3) к договору поставки № БС01/0463/20 от 22.07.2020., заключенному по результатам конкурса на электронной торговой площадке Группы Газпромбанка. Согласно п.1 спецификации №159098 от 03.03.2022 поставка продукции Покупателю осуществляется не позднее 15.04.2022. В связи с тем, что в адрес Истца продукция Ответчиком не поставлена, Истец не исполнил принятые на себя обязательства перед ООО «Газпром Трансгаз Томск». Согласно скриншоту с электронной торговой площадки Группы Газпромбанка, спецификация №159098 от 03.03.2022 имеет статус «Отменено Заказчиком». Поскольку данная продукция приобреталась под индивидуальную потребность ООО «Газпром Трансгаз Томск», в связи с не поставкой в согласованные сроки, продукция, потеряла свою потребительскую ценность и является невостребованной для Истца. Истец указывает, что нарушение условий поставки продукции в адрес подразделений ПАО «Газпром» предусматривает ответственность для Истца, а также, влечет нарушение деловой репутации, что ставит под угрозу дальнейшее участие в конкурсных процедурах ПАО «Газпром».

Представитель ответчика против иска возражала, поддержала доводы письменного отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество ограниченной ответственностью «СибМашинери» (далее - Истец, Покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Навигатор» (далее - Ответчик, Поставщик) заключили договор поставки №428 от 11.02.2022, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство поставить в адрес Истца продукцию, указанную в счете №ТД00000231 от 01.03.2022, а именно: «Двигатель Д 144» в количестве 1 шт., «Двигатель Д 120» в количестве 2 шт. на общую сумму 540 000,00 (Пятьсот сорок тысяч) рублей.

Поставка продукции осуществляется Поставщиком при условии исполнения покупателем обязательств по предварительной оплате. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 100% стоимости продукции - 540 000,00 (Пятьсот сорок тысяч) рублей платежным поручением №519283 от 15.03.2022 .

Согласно п.3.2. договора, поставка продукции Покупателю осуществляется с момента письменного (устного) согласования срока и условий поставки конкретной партии продукции. Сторонами, посредством электронной почты, были определены следующие сроки поставки, что подтверждается сторонами:

Двигатель Д 144 - 14 дней;

Двигатель Д 120 - от 21 до 45 дней.

Истец оплату продукции произвел в полном объеме, согласно платежному поручению № 519283 от 15.03.2022, денежные средства списаны со счета 16.03.2022.

В согласованные сроки продукция Ответчиком не поставлена.

02.06.2022 Истец посредством Почты России направил Ответчику претензию №ЮО 51/05-22 от 01.06.2022 с требованием о возврате предварительной оплаты.

Отсутствие возврата предварительной оплаты, послужило основанием обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В статье  487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах требование Покупателя о возврате уплаченных им Поставщику за Товар денежных средств является обоснованным, а доводы ответчика о правомерности удержания Ответчиком этих денежных средств несостоятельны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАВИГАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБМАШИНЕРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 540 000 руб. долга, 13 800 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова