И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело  № А40-207966/23-151-1686

29.12.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «СИСТЕМАТИКА» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: 

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании  972 000 руб..

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 06.07.2023;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 400 000 руб. 00 коп.,  неустойки за период с 01.03.2023 по 21.07.2023 в размере 572 000 руб. 00 коп.    

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.    

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

01.07.2022 г. между ИП ФИО2 (далее – «Ответчик», «Подрядчик») и ООО «Систематика» (далее – «Заказчик», «Истец») был заключен Договор № 07-22-ПД-ЭМ (далее – Договор) на выполнение работ по разработке рабочей документации и сопровождению проектной документации. Согласно условиям Договора и дополнительных соглашений, к нему стоимость работ составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, срок окончания работ 28 февраля 2023 года. В соответствии с п. 2.2. Дополнительного соглашения №1 от 01.07.2023 к Договору, Заказчик производит выплату аванса в размере 50% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего соглашения, при условии получения счета от Подрядчика Во исполнение п. 2.2. Дополнительного соглашения №1 к Договору, после получения соответствующего счета, Истцом был оплачен аванс в размере 400 000 рублей, платежным поручением № 90101 от 12.08.2022 г. В соответствии с п. 4.2. Договора, при нарушении Подрядчиком срока завершения работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,5 % от стоимости Работ за каждый день просрочки. За период с 01.03.2023 по 21.07.2023 года размер неустойки составляет 527 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. 00 коп. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «СИСТЕМАТИКА» (ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.03.2023 по 21.07.2023 в размере 572 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 22 440 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская