АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28152/20

16 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен            16 марта 2021 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Портовая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 777 745 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность № 13 от 01.01.2021) 

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 02.07.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Портовая» (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения № 5112 от 16.11.2011 за период с мая по июнь 2020 года в размере          777 745 руб. 86 коп.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Портовая» ФИО5.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве; представлен дополнительный отзыв, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 01.03.2021 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 09.03.2021. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов; представлены дополнительные документы, которые приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве; представлены письменные пояснения, которые приобщен к материалам дела. 

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отложении судебного заседания, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у сторон было достаточно времени для предоставления доказательств в обоснование заявленных доводов, в материалах дела достаточно документов для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неподготовленность, ненадлежащее оформление и подготовка соответствующих документов, приводящая к ходатайству об отложении судебного заседания является ничем иным как злоупотреблением самим истцом своими процессуальными правами, что является недопустимым.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Портовая» (как потребителем) заключен договор теплоснабжения № 5112 (далее – договор).

Так согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора.)

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора. 

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за период май - июнь 2020 года поставило тепловую энергию и теплоноситель. Однако, ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 777 745 руб. 86 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представлен письменный отзыв, контррасчет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой полученной тепловой энергии, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что правила, обязательные при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.09.2012 расчёт размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила 354).

Указанные Правила 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее -Правила 124).

Указанные Правила 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту а) пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого. за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1(количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами 354).

На основании ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1)отсутствие в точках учета приборов учета;

2)неисправность приборов учета;

3)нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, порядок расчета между Управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не по показаниям УУТЭ ограничен законом.

Учитывая изложенное, при отсутствии данных условий в договоре поставки тепловой энергии, приобретаемой в целях обеспечения населения коммунальными услугами, применение расчетного (приборно-расчетного) метода является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, при условии их установления Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов; что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия  (п.6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем акцептного списания денежных средств с расчётного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение указанного договора, истец за май - июнь 2020 года поставил тепловую энергию и теплоноситель.

Как указывает ответчик в своем отзыве на исковое заявление, оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным для населения. Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК ЖКХ Портовая», оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

Согласно актов периодической проверки готовности к эксплуатации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя, все приборы учета (УУТЭ) в многоквартирных домах ООО «УК ЖКХ Портовая», являются пригодными к коммерческой эксплуатации.

Таким образом, приборы учета соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств неисправности приборов учета и несоответствия нормам закона в материалах дела представлены не были. Указанные средства измерения позволяют определить количество тепловой энергии, как в горячем водоснабжении, так и для отопления, что подтверждается рабочей документацией на узлы учета, а также актами ввода в эксплуатацию узлов учёта тепловой энергии.

Истцом при проведении расчетов объемов потребленной тепловой энергии многоквартирными домами применяет приборно-расчетный метод.

Ответчик не признает дополнительный объем, за промывку, выставленный истцом расчетным путем за май 2020 года промывка в сумме 177 690 руб. 77 коп. Основной долг ответчиком не оспаривается.

В мае 2020 года по договору теплоснабжения № 5112 от 16.11.2011 выставлено: акт выполненных работ № 066718/0303 от 31.05.2020, счет № 066718/0303 от 31.05.2020 на сумму 516 984 руб. 71 коп. В расшифровке к акту/счету указано: промывка (расчетным методом) на сумму 177 690 руб. 77 коп. (дополнительно выставлено).

Таким образом за май 2020 года: выставлено 516 984 руб. 71 коп. - промывка -           177 690 руб. 77 коп. - -339 293 руб. 94 коп. Задолженность за май 2020 года составляет      339 293 руб. 94 коп.

В июне 2020 года по договору теплоснабжения № 5112 от 16.11.2011 выставлено: акт выполненных работ № 070835/0303 от 30.06.2020, счет № 070835/0303 от 30.06.2020 на сумму 352 746 руб. 60 коп.

Дополнительно в июле 2020 года выставлен корректировочный акт выполненных работ №К-077031/0303 от 31.07.2020 в нем указан возврат за июнь 2020 года на сумму – 91 985 руб. 45 коп.

Таким образом за июнь 2020 года: выставлено 352 746 руб. 60 коп. - корректировка – 91 985 руб. 45 коп. -= 260 761 руб. 15 коп. Задолженность за июнь 2020 года составляет – 260 761руб. 15 коп.

Всего: 339 293 руб. 94 коп. + 260 761 руб. 15 коп. = 600 055 руб. 09 коп.

Указанные выводы подтверждаются судебной практикой: Определением Верховного суда РФ №309-308-109 от 05.03.2018г., Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-32320/2017 15АП-1835/2018 от 21.03.2018г., Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 07.04.2017г. по рассмотрению дела №2206/2 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Ростовские тепловые сети» (Дело №А53-11356/2017 15АП-13496/2017). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 20.09.2016 г. по делу №А 12-36973/2015, в Постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 года по делу А53-3243/2016, Постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 августа 2020 года по делу № А53-34131/2019, а также дело № А53-38098/20 от 10.02.2021г. и др.

Материалами дела подтвержден и не опровергнут факт расчета стоимости потребленного в спорный период ресурса не на основании показаний расчетного прибора учета, а иным, приборно-расчетным способом, в связи с этим, истцом необоснованно доначислены ответчику платежи.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период май – июнь 2020 в размере 600 055 руб. 09 коп. (339 293 руб. 94 коп. (задолженность за май 2020 года) + 260 761 руб. 15 коп. (задолженность за июнь 2020 года) = 600 055 руб. 09 коп.)

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 14 315 руб. 18 коп,. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежным поручениям № 3399 от 21.07.2020; сумма госпошлины в размере 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ «Портовая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 5112 от 16.11.2011 за период с мая по июнь 2020 года в размере 600 055 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 315 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. по платежному поручению № 3399 от 21.07.2020.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. ФИО1