16/2017-32951(1) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-955/2017

г. Рязань

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Жилищно-эксплуатационное управление № 19" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),  

третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала "Рязаньэнерго"  (390013, 

<

...>),  

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме  23700руб. 40коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен, надлежащим образом;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности № 16 от  

19.04.2017, личность установлена на основании паспорта.  

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая  сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иско- вым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Жилищно-эксплуатационное управление № 19" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 23700руб. 40коп.  

Определением суда от 28.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предме- та спора, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (390013, 

<

...>).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд при- шел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вы- несено определение.  

По ходатайству третьего лица, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена наимено- вания открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".  

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предваритель- ное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбиратель- ства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с  направленной ответчику офертой осуществил поставку электрической энергии в  период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в количестве 5881 кВтч на сумму 23700руб.  40коп., ответчиком оплата за поставленную электроэнергию не произведена.  

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на ис- ковое заявление, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения  исковых требований. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что  поставленная спорная электроэнергия в количестве 5881 кВтч является затрата- ми на общедомовые нужды. Затраты на ОДН не включены в размер платы за  содержание жилья. Размер платы за содержание жилья собственниками спорно- го дома был установлен общим собранием собственников помещения. Оплата  электроэнергии на общедомовые нужды была включена в размер платы за со- 

держание жилья только Постановлением администрации города Рязани № 5770  от 23.12.2016 и приведен ее расчет.  

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва, указывая на по- требление ответчиком электрической энергии в период с 01.12.2016 по  31.12.2016 в количестве 5881 кВтч.  

 Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело  доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", являясь га- рантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской  области, осуществило поставку электрической энергии в многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управле- нии ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление № 19", в декабре 2016 года в  объеме 5881 кВтч, в который включен объем электроэнергии по свехнорматив- ному потреблению в объеме 5881 кВтч на сумму 23700руб. 40коп., что под- тверждается сводной ведомостью электропотребления за декабрь 2016 года (л.д.  20, 21), на оплату которой, выставлен счет № 1003817/6 от 31.12.2016 на сумму  23700руб. 40коп. (л.д. 23).  

Неоплата выставленного счета ответчиком послужила основанием для об- ращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным соблюдением до- судебного порядка (претензия № 338-163 от 18.01.2017 - л.д.26, 27).  

Согласно пункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) управляющие организации, ТСЖ, жилищные кооперативы или  иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения  в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение,  отопление (теплоснабжение).  

Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных  услуг, заключить договор с ресурсоснабжающей организацией установлена не  только ЖК РФ, но и Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О  правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила от  14.02.2012 № 124).  

Согласно пункту 10 Правил от 14.02.2012 № 124 ресурсоснабжающая орга- низация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется  в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю  заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилага- емого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с  

настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пункту 12 Правил от 14.02.2012 № 124 исполнитель вправе отка- заться от заключения договора, и не может быть понужден к его заключению в  отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен  договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ре- сурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное  производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснаб- жению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия цен- трализованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае,  если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса  из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.  

Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую  организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием  причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.  

В данном случае истец не представил суду доказательств наличия у него  возможности самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходи- мые для предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в  домах под его управлением, или возможности заключения договоров с другой  ресурсоснабжающей организацией, имеющей присоединенные сети.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор энергоснабжения носит публичный характер.  

Согласно пункту 4 статьи 445 указанного Кодекса, если сторона, для кото- рой в соответствии с настоящим Кодексом или иными правовыми актами за- ключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона  вправе обратится в суд с требованием о понуждении заключить договор.  

Уклонение исполнителя коммунальных услуг - общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное  управление № 19" от заключения договора фактически направлены на ограниче- ние собственной ответственности по оплате потребленного ресурса и свиде- тельствует о неисполнении основной функции исполнителя коммунальных  услуг по защите законных интересов собственников помещений многоквартирного дома.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энер- гию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема по- требляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользова- телям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 регу- лируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управ- ляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).  

Согласно пункту 13 Правила № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отоп- ление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в со- став общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и  надлежащего исполнения таких договоров.  

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых  актов Российской Федерации.  

В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказа- ния коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012 № 124 исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения между сторонами в  письменной форме не заключен.  

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации опре- делено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для  ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (от- грузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответству- ющей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или не указано в оферте.  

При этом отсутствие соблюдения письменной формы договора между ист- цом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего  от обязанности по оплате электроэнергии, фактически потребленной в спорных  многоквартирных домах.  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые  нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)  прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, опреде- ляется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам  (абзац 1 пункта 44 Правил № 354).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставляемый на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, прове- денным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (обще- домового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил   № 354).  

В материалах дела не содержится доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распре- делении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды  между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого такого помещения.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи  161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и  способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель раз- граничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осу- ществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом  коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками  

помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эф- фективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкциониро- ванного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.)  и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и без- опасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а  также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).  

Таким образом, вышеуказанными правовыми нормами установлена обя- занность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации  объем электроэнергии, предоставленной собственникам/пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, превышающий объем  коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления.  

В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 № 308-ЭС14-7187 по  делу № А32-1433/2014 также указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесе- ния платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Исходя из системного толкования пункта 14 Правил № 354 управляющая  компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента  поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложивших- ся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального  ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162  ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор  с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по до- говору управления многоквартирным домом.  

Учитывая изложенное, суд критически относится к доводам ответчика, как  к необоснованным и не подтвержденным документально. Указание ответчика на  местонахождение прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

...>, не влияет на существо спора, поскольку местона- хождение прибора учета согласовано непосредственно ответчиком, что следует  из представленных последним документов (л.д.73-75).  

Факт поставки истцом на объект, находящийся в управлении ответчика,  электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела.  

Оценив представленный расчет, суд установил, что он выполнен с приме- нением пункта 44 Правил № 354.  

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил  документальных доказательств оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя- тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз- ражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий соверше- ния или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными дру- гой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоя- тельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представлен- ные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в декабре  2016 года в полном объеме ответчик не представил.  

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 23700руб. 40коп. обоснованными и подлежащими удовлетво- рению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Жилищно-эксплуатационное управление № 19" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)  23700руб. 40коп. задолженности, 2000руб. расходов по государственной по- шлине.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и  сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Е.А. Картошкина