АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2218/2023

г. Астрахань

25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Керамика Поволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 0593 от 11.11.2022 в размере 2 496 353,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен.

 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Определением суда от 27.03.2023 предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2023 на 10 часов 00 минут. Сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ. Стороны извещены, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 137 АПК РФ, судебное разбирательство по делу состоится 25.04.2023 в 10 часов 05 минут.

Определение суда от 27.03.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам почтовыми отправлениями. 

Почтовое отправление получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в суд не поступало, в связи с чем суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся извещенных сторон. 

В суд поступило письменное заявление истца, которым он просит суд принять к рассмотрению увеличенные исковые требования, которые выражены в предъявлении нового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Пленума Верховного Суда РФ указал, что увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Учитывая изложенные, суд отказывает в принятии к рассмотрению новое требование истца. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

11.11.2022 между МУП г. Астрахани «Астраводоканал» и ООО «Керамика Поволжья» заключен договор подряда № 0593.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Керамика Поволжья» обязуется выполнить работы: «Капитальный ремонт участка самотечной сети канализации Ду-600 мм в районе школы по адресу: 

<

...>, (КОЛ-Р (Беринга)) Д 500 мм L 14 пм, инв. номер 1765, а МУП г. Астрахани «Астраводоканал» обязуется принять и оплатить выполненные работы.

ООО «Керамика Поволжья» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме и в надлежащем качестве, что подтверждается Актом приемки выполненных работ № 1 от 12.12.2022.

Данным документом подтверждается отсутствие претензий по объему и качеству выполненных работ.

Общая стоимость выполненных работ по договору составляет 2 496 353,63 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора не позднее 5 рабочих дней после завершения выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ и направляет в адрес Заказчика акт приемки выполненных работ (КС-2) в 3 (трех) экземплярах, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 3 (трех) экземплярах, счет, счет-фактуру (при наличии), исполнительную документацию в 2 (двух) экземплярах на печатном носителе.

Согласно пунктам 4.5 – 4.6 договора заказчик в течении 15 рабочих дней со дня получения от подрядчика акта приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику один экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ с составлением акта выявленных недостатков, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить Подрядчику срок для устранения таких недостатков. При отказе Подрядчика от участия в составлении или подписании акта обнаружения нарушений, Заказчик составляет односторонний акт с привлечением в случае необходимости, соответствующего специалиста (или независимого эксперта) с последующим направлением в адрес Подрядчика (заказным письмом с уведомлением) экземпляра акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», обязанность по доказыванию качества выполненных работ лежит на подрядчике.

Между тем, в адрес ООО «Керамика Поволжья» не поступало мотивированного отказа от приемки выполненных работ с приложением акта выявленных недостатков.

Данными документами подтверждается согласие ответчика с объемом и качеством выполненных работ, а значит, обязанности подрядчика в рамках договора подряда № 0593 выполнены в полном объеме и надлежащим образом, и, как следствие, у Истца отсутствует необходимость доказывания качества выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сипу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата по нему осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательства Российской Федерации по факту выполненных Подрядчиком работ, на основании предъявленных Подрядчиком счетов и актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предъявленного счета и/или счета-фактуры (при наличии), в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов приемки выполненных работ.

ООО «Керамика Поволжье» и МУП г. Астрахани «Астраводоканал» подписан акт приемки выполненных работ, согласно которому заказчик не имеет претензий по качеству выполненных подрядчиком работ, а значит, в соответствии с п. 2.2 договора у МУП г. Астрахани «Астраводоканал» возникла обязанность по оплате денежных средств.

17.01.2023 истцом направлена досудебная претензия, которая ответчиком получена и оставлена им без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что истец принятые на себя обязательства исполнил в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств о том, что работы были выполнены некачественно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате задолженности, суду не представил.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керамика Поволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 0593 от 11.11.2022 в сумме 2 496 353,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 482 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

 

Судья

Ю.А. Винник