СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15972/2018-АК

г. Пермь

06 ноября 2018 года

Дело № А71-18274/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 06 ноября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балакиревой Н.Ю., 

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Частного учреждения Юридическая компания «Единство» (ЮК «Единство»)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 20 сентября 2018 года

о возвращении заявления ЮК «Единство» о признании должника банкротом,

вынесенное судьёй Темерешевой С.В.

в рамках дела № А71-18274/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью «Финансово строительная компания «Корд» (ООО «ФСК «Корд», ОГРН 112183100377, ИНН 1831153833) несостоятельным (банкротом),

установил:

24.10.2017 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО ФСК «Корд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

10.08.2018 ЮК «Единство» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2018 заявление ЮК «Единство» о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

ЮК «Единство», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вопрос о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. В апелляционной жалобе ссылается на то, что на дату вынесения судом определения о возвращении заявления (20.09.2018) суд первой инстанции получил документы, направленные заявителем во исполнение определения об оставлении заявления без движения, в срок, установленный судом – до 14.09.2018, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем были устранены; заявление кредитора о признании должника банкротом подано без нарушения, цель публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом достигнута; заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено не только в суд, но и лицам, участвующим в деле, что свидетельствует об осведомлённости участников процесса о возбуждении дела о банкротстве должника; принятие заявления кредитора к производству суда не может привести к нарушению имущественных и процессуальных прав должника, иных лиц, в том числе не заявлявшихся в суд кредиторов, поскольку к моменту рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству возложенная на заявителя обязанность исполнена; оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно заявлению ЮК «Единство», у должника имеется задолженность перед кредитором, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2017 по делу № А71-10464/2017, в размере 1 175 925 руб. долга, 1 449 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ссылаясь на наличие у должника непогашенной задолженности перед кредитором, установленной вступившим в законную силу судебным актом, в размере более 300 000 руб., не исполнение должником обязательств в течение более 3х месяцев с момента, когда они должны быть исполнены, ЮК «Единство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Возвращая заявление ЮК «Единство» о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что уведомление ЮК «Единство» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано после обращения в суд с заявлением, следовательно, требования Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о предварительном письменном уведомлении заявителем не были соблюдены, и как следствие, у ЮК «Единство» не возникло право на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Исходя из положений ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда.

Установив, что уведомление ЮК «Единство» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано после обращения в суд с заявлением, требования Закона о банкротстве о предварительном письменном уведомлении заявителем не были соблюдены, у ЮК «Единство» не возникло право на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, суд первой инстанции возвратил заявление ЮК «Единство» о признании должника банкротом. 

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Проверка этих требований осуществляется судьей единолично в целях решения вопроса о возбуждении производства по делу (ч. 1 ст. 127 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

  В соответствии с п.8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом данные заявления рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

  В соответствии с п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.

  В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

              Пункт 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве устанавливают дополнительные требования к заявлениям конкурсных кредиторов.

Из материалов дела следует, что 24.10.2017 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

10.08.2018 ЮК «Единство» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2018 заявление ЮК «Единство» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, ЮК «Единство» предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики сведения об опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2018 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено  без рассмотрения.

Во исполнение определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения 13.09.2018 ЮК «Единство» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приобщении дополнительных документов – о распечатки с сайта fedresurs.ru/, содержащей уведомление о намерении ЮК «Единство» обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (л.д. 39).

Согласно представленным сведеньям, в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в сети интернет на сайте www.fedresurs.ru размещено уведомление от 12.09.2018 №03356813 о намерении ЮК «Единство» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом. 

Поскольку в данном случае заявление ЮК «Единство» о признании должника банкротом является не первым и должно рассматриваться в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве допущенное ЮК «Единство» нарушение порядка по размещению информации не является неустранимым, а отсутствие своевременной публикации о намерении ЮК «Единство» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, так как  цель придания публичности намерения кредитора об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника была достигнута.

          Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, что  в срок, установленный определением об оставлении заявления без движения от 17.08.2018 (до 14.09.2018) ЮК «Единство» устранило недостатки, указанные судом, представленное заявление соответствует требованиям ст. 125 АПК РФ, к нему приложены все необходимые документы согласно ст. 126 АПК РФ, оснований для возврата заявления ЮК «Единство» о признании должника несостоятельным (банкротом) у суда первой инстанции не имелось.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 20.09.2018 подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, вопрос о принятии к производству заявления ЮК «Единство» о признании должника несостоятельным (банкротом) следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2018 года по делу № А71-18274/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.С. Нилогова