ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21464/2024

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2024 года

15АП-17748/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намалян А.А.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.10.2024 (до перерыва);

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)» – представитель ФИО2 по доверенности от 06.05.2024 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2024 по делу № А32-21464/2024 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к министерству природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 2312161984ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности по договору№ 21-01-131 от 31.01.2022 в размере 3 020 376,1 руб., по договору № 21-01-132 от 31.01.2022 в размере 804 364 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что исполнение обязательств по заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений не представляется возможным в связи со смертью стороны договора - покупателя индивидуального предпринимателя ФИО4 Судом первой инстанции не учтены неблагоприятные погодные условия и не принято во внимание, что для заключения договоров о замене стороны и исполнения обязательств по ним истцу необходимо было вступить в наследство, при этом срок вступления в наследство осуществляется в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.12.2024 до 12 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет «Картотека арбитражный дел»

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 по результатам аукциона, между Министерством природных ресурсов Краснодарского края (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (покупатель) были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений:

1) № 21-01-130, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, место расположения которых: Краснодарский край Афипское лесничество, Смоленское участковое лесничество, квартал 45Б, выдел 33, делянка 5, площадь 1,5 га, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. Срок действия договора до 30.01.2023 (пункт 7 договора). Размер платы по договору составляет 1 410 919 рублей 50 копеек (пункт 11 договора). 

2) 21-01-131, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, место расположения которых: Краснодарский край Афипское лесничество, Смоленское участковое лесничество, квартал 45Б, выдел 56, делянка 6, площадь 7 га, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату. Срок действия договора определен до 30.01.2023 (пункт 7 договора). Размер платы составляет 3 020 376 рублей 10 копеек (пункт 11 договора). 

3) № 21-01-132, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, место расположения которых: Краснодарский край Афипское лесничество, Смоленское участковое лесничество, квартал 46Б, выдел 76, делянка 6, площадь 1,9 га, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату.Срок действия договора определен до 30.01.2023 (пункт 7 договора). Размер платы составляет 804 364 рублей (пункт 11 договора). 

Покупателем произведена оплата по договорам, насаждения переданы покупателю по актам, являющимся приложениями к договорам. 

В связи со смертью ФИО4 29.05.2022, его наследник ФИО3 вступила в наследство, что подтверждается справкой нотариуса от 09.12.2022№ 3523 (наследственное дело № 28312022). 

На основании свидетельств от 09.12.2022 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, а также заявлений ФИО3, 30.01.2023 между ФИО3 и Министерством природных ресурсов Краснодарского края заключены дополнительные соглашения к договорам купли-продажи лесных насаждений от 31.01.2022 № 21-01-130, от 31.01.2022 № 21-01-131, от 31.01.2022 № 21-01-132, в соответствии с которыми произведена замена стороны по договорам - ФИО4 на ФИО3 

24.01.2023 ФИО5 обратилась в Министерство природных ресурсов Краснодарского края с заявлением о продлении сроков договоров купли-продажи лесных насаждений от 31.01.2022 № 21-01-130, от 31.01.2022 № 21-01-131, от 31.01.2022 № 21-01-132, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО4, сроком на 6 месяцев. 

По результатам рассмотрения обращения Министерство природных ресурсов Краснодарского края письмом от 17.02.2023 № 202-06.3-10-4302/23 отказало ФИО3 в изменении сроков рубки лесных насаждений в связи с окончанием сроков действия договоров. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 по делу№ А32-11552/2023, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ИП ФИО3 о признании незаконными отказов министерства в продлении сроков договоров от 31.01.2022 отказано. 

Поскольку на момент истечения сроков договоров был исполнен только договор купли-продажи лесных насаждений от 31.01.2022 № 21-01-130 на сумму1 410 919,5 руб., предприниматель полагает, что на стороне министерства имеется неосновательное обогащение в виде оплаченных по договорам от 31.01.2022 № 21-01-131, № 21-01-132 сумм в размере 3 020 376,1 руб. и 804 364 руб. соответственно. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями, основанными на нормах гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. 

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. 

В силу части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

Согласно части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

В силу части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ). 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). 

Факты оплаты по договорам купли продажи лесных насаждений и подписание актов приема-передачи на соответствующие лесные участки подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются. 

Таким образом, министерством исполнены обязательства по договорам купли-продажи лесных насаждений в части передачи товара. 

В соответствии с частью 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. 

Согласно части 2 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора купли-продажи лесных насаждений по результатам торгов на право заключения такого договора изменение условий торгов на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 77.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом. 

В силу части 2 статьи 77.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение условий договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора купли-продажи лесных насаждений исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 по делу№ А32-11552/2023, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ИП ФИО3 о признании незаконными отказов министерства в продлении сроков договоров от 31.01.2022 отказано. При рассмотрении дела судом были исследований доводы предпринимателя о наличии неблагоприятных погодных условиях и отклонены со ссылкой на недоказанность, как самих событий, так и отсутствие их влияния на реализацию договорных обязательств. В части доводов о невозможности исполнения договоров купли-продажи лесных насаждений первоначальным покупателем ФИО4 в связи с его смертью суд указал, что до момента смерти ФИО4 прошло более пяти месяцев с момента заключения договоров, предпринимателем не доказана объективная невозможность исполнения обязательств до указанного срока. 

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что договоры купли-продажи лесных насаждений от 31.01.2022 № 21-01-131 и № 21-01-132 прекратились в связи с истечением срока их действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Из текста искового заявления следует, взыскиваемые денежные средства истец считает переплатой за неполученный им товар (древесину) в связи со смертью первоначального покупателя по договорам ФИО4 и истечением сроков действия договоров, что помешало наследнику заготовить древесину в предусмотренные договорами сроки. 

В суде первой инстанции истец пояснил, что ФИО3 после смерти ФИО4 исполнила один договор в полном объеме; при этом какие-либо для исполнения других контрактов препятствия у ФИО3 отсутствовали, допуск к лесным участкам у нее имелся, однако она решила подождать момента вступления в наследство. 

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены неблагоприятные погодные условия и не принято во внимание, что для заключения договоров о замене стороны и исполнения обязательств по ним истцу необходимо вступить в наследство, при этом, срок вступления в наследство осуществляется в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя, судебная коллегия учитывает следующее.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных заключенными между ними договорами, суд квалифицировал их как отношения по договору купли-продажи, подпадающие под действие главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частями 1, 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом заключение договора купли-продажи лесных насаждений предполагает не просто принятие товара покупателем от продавца, а осуществление специфической деятельности по природопользованию в течение определенного в аукционной документации периода, а в статье 76 Лесного кодекса Российской Федерации приведено регулирование платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19, 30 указанного Кодекса.

При заключении договора купли-продажи лесных насаждений по результатам торгов на право заключения такого договора изменение условий торгов на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допускается (часть 2 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав применительно к вышеуказанным нормам условия заключенных между сторонами договоров, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт надлежащего исполнения договоров со стороны ответчика, а также факт произведения оплаты цены договоров со стороны истца, суд первой инстанции, принимая во внимание, что условия договоров не предусматривают случаев для возврата покупателю уплаченных денежных средств, в отсутствие оснований для применения предусмотренных пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возврата продавцом уплаченных покупателем денежных средств (предварительной оплаты), при отсутствии доказательств, подтверждающих, что невозможность заготовки истцом согласованного к вырубке объема древесины вызвана действиями (бездействием) ответчика, так же как и доказательств недобросовестного поведения продавца, свидетельствующих о его злоупотреблении правом, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела истцом представлено не было (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Невозможность исполнения обязательств по договорам является для предпринимателя наступившим риском совершения либо несовершения определенных юридических действий. Указанное не влечет обязанность продавца, надлежащим образом исполнившего обязанность по передаче товара, возвратить денежные средства правопреемнику покупателя в связи с неисполнением им в сроки, предусмотренные договором, обязательств по заготовке древесины.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2023 по делу № А71-13359/2022, определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 по делу №А71-8113/2022.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2024 по делу№А32-21464/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

Е.А. Маштакова