АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7856/2018

г. Владивосток

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логитек» к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» о взыскании 228 721 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 11.07.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Логитек» к обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» о взыскании 228 721 рублей основного долга по оплате вознаграждения и расходов истца, возникших в связи с перевозкой, креплением, погрузкой, выгрузкой, хранением груза согласно заключенному сторонами договору № ТЭО0004/06-2017 транспортной экспедиции от 19.06.2017 (далее договор от 19.06.2017) в соответствии со счетом № 31-МП от 18.09.2017.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на то, что оплатил заказанные им услуги в полном объеме, дополнительные работы, услуги по договору от 19.06.2017 не заказывал и не согласовывал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 19.06.2017 истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор № ТЭО0004/06-2017 транспортной экспедиции (договор от 19.06.2017), согласно п. 1.1 которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг по перевозке грузов по заданию клиента морским, автомобильным, железнодорожным транспортом по согласованному маршруту, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения грузов в согласованном сторонами объеме на основании письменного поручения клиента, а клиент в порядке п. 1.4 договора от 19.06.2017 обязался оплатить оказанные услуги и компенсировать все расходы, которые экспедитор понес в целях выполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 1.1 договора от 19.06.2017.

В соответствии с п. 1.3 договора от 19.06.2017 поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом факсом, электронной почтой письменного подтверждения его согласования экспедитором.

Согласно п. 2.4 договора от 19.06.2017 в случаях, если это предусмотрено письменной заявкой клиента, экспедитор обязался организовать выполнение операций, непосредственно предшествующих и завершающих перевозку (упаковка, пакетирование, маркировка, пересчёт, погрузо-разгрузочные работы и другие дополнительные операции).

Экспедитор заключает от своего имени договоры перевозки, погрузки-разгрузки, хранения и другие сделки, необходимые для выполнения своих обязательств перед клиентом, с учетом специфики перевозимого груза и схемы товародвижения (п. 2.5 договора от 19.06.2017).

В силу п. 3.2 договора от 19.06.2017 клиент обязан не позднее чем за 48 часов до начала оказания услуг направить экспедитору поручение факсом, электронной почтой на согласование выполнения комплекса услуг по договору.

Как предусмотрено в п. 4.1 договора от 19.06.2017, экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

В соответствии с п. 5.2 договора от 19.06.2017 по каждому поручению экспедитор в срок до одного до трех рабочих дней согласовывает с клиентом существенные условия перевозки груза, в том числе размер платы за услуги экспедитора, сроки перевозки, количество груза, схему его движения и прочее. Размер платы по договору по каждой конкретной заявке устанавливается в приложениях к договору, которые стороны подписывают перед осуществлением каждой перевозки.

Как указано в п. 7.5 договора от 19.06.2017, все споры, возникающие из договора от 19.06.2017 или в связи с ним, не урегулированные сторонами путем переговоров и предъявления претензий, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Приморского края в соответствии с действующим законодательством.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 23.08.2017 к договору от 19.06.2017 стороны согласовали оказание транспортно-экспедиционных услуг экспедитора, связанных с морской перевозкой двух маломерных судов весом 32 тонны каждый и двух 40-футовых контейнеров SOC по маршруту Петропавловск-Камчатский – Провидения - Певек. Стоимость данных услуг составляла в общей сумме 3 300 000 рублей и была оплачена клиентом экспедитору в полном объеме платежным поручением № 5363 от 25.08.2017 на сумму 3 300 000 рублей.

Истец пояснил, что на основании заключенного им, как клиентом, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП», как перевозчиком, договора № 3-МП от 23.07.2017 он организовал выполнение погрузочно-разгрузочных работ по перемещению груза клиента в портовый склад, стоимость которых согласно акту выполненных работ от 18.09.2017, счету № 31-МП от 18.09.2017 составила 559 899 рублей 85 копеек.

Указанная сумма была оплачена экспедитором Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» платежным поручением № 49 от 21.09.2017 на сумму 559 899 рублей 85 копеек.

Платежным поручением № 4773 от 09.08.2017 клиентом была произведена оплата экспедитору в сумме 331 178 рублей, с назначением платежа; «оплата по счетам № 7 от 14.07.2017, № 11 от 18.07.2017 за морскую перевозку, хранение, выгрузку груза».

Платежным поручением № 5709 от 11.09.2017 клиентом была произведена оплата экспедитору в размере 331 178 рублей, с назначением платежа: «оплата по счетам №№ 11, 12 от 28.07.2017 за морскую перевозку, хранение, выгрузку груза».

Истец, полагая, что у ответчика перед истцом согласно договору от 19.06.2017 образовалась задолженность в размере 228 721 рубль 85 копеек, складывающаяся из оплаченных истцом дополнительных расходов по выполнению вышеуказанных погрузочно-разгрузочных работ, направил в адрес ответчика соответствующую претензию с требованием произвести оплату названной суммы. Требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Фактически по договору от 19.06.2017 между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 87-ФЗ экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

 В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как указано в п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

 Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из содержания п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует вывод о том, что спор между сторонами возник в связи с отказом ответчика оплачивать стоимость дополнительных работ, услуг при осуществлении истцом экспедиторского сопровождения груза по дополнительному соглашению № 2 от 23.08.2017 к договору от 19.06.2017.

Согласно вышеприведенным нормам законодательства, п.п. 1.3, 2.4, 3.2, 4.1, 5.2 договора от 19.06.2017 истец, как экспедитор, был обязан согласовать все дополнительные работы, услуги, заблаговременно уведомить ответчика о необходимости выполнения, оказания таких работ, услуг, обосновать необходимость выполнения, оказания работ, услуг, однако доказательства осуществления истцом такого согласования, уведомления, доказательства необходимости дополнительных работ, услуг для исполнения поручения ответчика в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства невозможности направления истцом предварительного запроса ответчику о его согласии на дополнительные работы, услуги, расходы.

Доказательства направления ответчику и получения ответчиком счета № 31-МП от 18.09.2017, на который истец ссылается в обоснование исковых требований, в материалы дела также не представлены.

При таких условиях арбитражный суд на основании ст.ст. 309, 801 ГК РФ, ст.ст. 3, 5 Закона № 87-ФЗ, п.п. 1.3, 2.4, 3.2, 4.1, 5.2 договора от 19.06.2017 приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельства возникновения обязательства по оплате ответчиком спорной суммы, составляющей стоимость дополнительных работ, услуг по дополнительному соглашению № 2 от 23.08.2017 к договору от 19.06.2017.

Арбитражный суд не расценивает в качестве достаточного и достоверного доказательства акцепта ответчиком оферты истца об оказании, выполнении дополнительных работ, услуг платежные поручения ответчика № 4773 от 09.08.22017, № 5709 от 11.09.2017, поскольку из материалов дела не следует, что данными платежными поручениями ответчик оплачивал именно спорные работы, услуги, в том числе, не следует, что данными платежными поручениями ответчик оплачивал счет № 31-МП от 18.09.2017.

Кроме того, само по себе, обстоятельство оплаты ответчиком истцу денежных средств приведенными платежными поручениями не может свидетельствовать о согласовании ответчиком выполнения, оказания работ, услуг на сумму 559 899 рублей 85 копеек, поскольку оплата денежных средств данными платежными поручениями не указывает на согласование ответчиком обязательства в сумме большей, чем сумма, перечисленная этими платежными поручениями.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 37 АПК РФ, п. 7.5 договора от 19.06.2017 настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.