﻿145/2019-18661(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-1294/2019  19 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шемякиной О.А., судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В., 

без вызова сторон 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –  индивидуального предпринимателя Михайловой Снежаны Николаевны  

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2019, принятое судьей Цветковой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, принятое судьей Тарасовой Т.И., по делу № А79-1294/2019 

по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики 

«Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства  Чувашской Республики (ИНН: 2128004517, ОГРН: 1022101129775)  

к индивидуальному предпринимателю Михайловой Снежане Николаевне  (ИНН: 210402664282, ОГРНИП: 311213307500011)  

о взыскании 48 386 рублей 70 копеек 

и у с т а н о в и л : 

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Ми- нистерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к индивидуальному предпри- нимателю Михайловой Снежане Николаевне (далее – Предприниматель) о взыскании  

48 386 рублей 70 копеек долга. 

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2019 иск  удовлетворен.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 решение  суда оставлено без изменения.  

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение  для дела, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имею- щимся в деле доказательствам. Предприниматель настаивает на том, что в рамках спорно- го договора истец не оказывал услуги в декабре 2016 года; акт от 31.12.2016 № 4878 под- писан в одностороннем порядке и не свидетельствует о наличии задолженности по догово- ру; основания для признания договора абонентским отсутствуют; внесение Предпринима- телем 1613 рублей 30 копеек не является предоплатой по договору.  

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе. Истец отзыв на кассационную жалобу не представил. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.  

Проверив законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установлен- ном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для  их отмены.  

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжа- лованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных осно- ваний к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в неза- конном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и  не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение  правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах  и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми  судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне со- вещания судей при принятии решения, постановления.  

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и такие осно- вания не установлены Арбитражным судом Волго-Вятского округа.  

Проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций  норм материального права и соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела  не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов,  принятых в порядке упрощенного производства.  

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу № А79-1294/2019  оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайловой Снежаны Николаевны – без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Михайлову Снежану Нико- лаевну.  

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

 Председательствующий  О.А. Шемякина  

 Судьи  О.Е. Бердников  Т.В. Шутикова