РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53050/23-68-376

г. Москва

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-БЛЕССЕД" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., КОЛОНЦОВА УЛ., Д. 15, ОФИС 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГИС" (142277, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ВАСИЛЬЕВСКОЕ Д., Д. 5В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 507701001)

о взыскании 1 790 110,07 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2023,

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1.500.000 руб., пени в сумме 290.110 руб. 07 коп. по договору от 13.06.2022 № 122-22.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, возражений по спору не заявил.

В соответствии со ст. ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2022 года между ООО «АГИС» (заказчик, ответчик) и ООО «А-БЛЕССЕД» (подрядчик, истец) заключен договор подряда №122-22, в соответствии с условиями которого истец как подрядчик обязался выполнить монолитные работы на объекте, расположенном по адресу: «Комплексное развитие городской и рекреационной среды в особой экономической зоне «Завидово» Тверской области», а ответчика как заказчик обязался принять и оплатить указанные работы.

В период с 15 июня 2022 года по 15 августа 2022 года подрядчик выполнил, а заказчик принял указанные в договоре работы на общую сумму 4 960 000 руб., что подтверждается следующими документами:

Акт о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 15.07.2022 года;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 по форме КС-3 от 15.07.2022 года;

Акт о приемке выполненных работ №2 по форме КС-2 от 15.07.2022 года;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 по форме КС-3 от 15.07.2022 года;

Акт о приемке выполненных работ №3 по форме КС-2 от 15.08.2022 года;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 по форме КС-3 от 15.08.2022 года.

Указанные документы подписаны заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, однако выполненные подрядчиком работы оплачены лишь частично на сумму 3 460 000 руб., задолженность в сумме 1 500 000 руб. не погашена до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 2.2. договора устанавливает, что заказчик осуществляет оплату выполненных работ за отчетный период (15 (пятнадцать календарных дней каждого месяца), за вычетом авансов, пропорционально выполненным работам, в течение 23 (двадцати трех) рабочих дней после подписания сторонами без замечаний соответствующих акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Поскольку доказательств  оплаты принятых работ ответчик не представил, иск не оспорил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Кроме того, в соответствии с п. 8.5. за нарушение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ по подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от размера просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за период с 17.06.2022 по 14.03.2022 подлежат начислению пени в сумме 290.110 руб. 07 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет ответчик не представил, оснований для снижения неустойки не доказал. В связи с этим требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, доводы истца не опровергнуты, о несоразмерности исковых требований не заявлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 702, 711, 330 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "А-БЛЕССЕД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1.500.000 руб., пени в сумме 290.110 руб. 07 коп. 

Взыскать с ООО "АГИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 17.155 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                      Е.А. Абрамова