223/2019-375440(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Резолютивная часть решения

 

02 июля 2019 года Дело № А56-45104/2019  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург Сервис" (адрес: Россия  195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/608195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сател" (адрес: 195197, Санкт- Петербург, пр. Полюстровский, д. 32, лит.А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 196 361 руб. 83 коп. из них: 191 520 руб. задолженности по договору № 13- ПТ-Н2 от 30.04.2013 на оказание услуг по предоставлению доступа на объекты для монтажа и  обслуживания оборудования (линейные сооружения связи), что подтверждается актами № 279  от 30.06.2018, № 332 от 31.07.2018, № 383 от 31.08.2018, № 432 от 30.09.2018, № 480 от 31.10.18,   № 555 от 30.11.2018, № 577 от 31.12.2018, 4 841 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 14.07.2018 по  20.03.2019  

Ответчик направил в суд отзыв, в котором по существу спора возражал, ссылаясь на  отсутствие оснований для взыскания спорной задолженности.  

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и  ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Доводы ответчика судом отклонены, т.к. обязательства по оплате услуг возникли из  договора, в рамках которого сдача-приемка услуг и их оплата не зависит от наличия у истца  полномочий от имени собственников МКД на заключение договоров с оператором связи на  установление доступа на объекты, находящиеся под управлением ЖКС. Стороны подписали  договор без каких-либо возражений, оказание услуг и факт их принятия ответчиком  подтверждается подписанными актами, ответчик не заявлял какие-либо замечания, в том  числе, относительно необоснованной выгоды истца от использования общего имущества МКД,  на котором размещено телекоммуникационное оборудование для оказания услуг связи  собственников МКД. Договор не оспорен и недействительным в установленном порядке не  признан. Акты ответчиком так же не оспорены, равно как и не опровергнуты обстоятельства  оказания и принятия услуг, достаточные для возникновения денежного обязательства  ответчика.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сател» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Санкт-Петербург Сервис» 191 520 руб. задолженности, 4 841  руб. 83 коп. процентов, а также 6 891 руб. расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Евдошенко А.П.