АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2369/24

08 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-2369/24  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация новосел»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации г.Гуково (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации г.Гуково (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация новосел»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 110655 рублей 23 копейки задолженности,  31693 рубля 86 копеек пени, 5270 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация новосел» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета 218 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному  поручению № 32 от 17.01.2024.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.