Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                                 дело  №А32-11761/2023г. Краснодар                                                                                                      16.05.2023      

Резолютивная часть решения объявлена   26.04.2023.   Полный текст решения изготовлен     16.05.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «НПО Новые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

к ООО «ТОРГСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 

 о взыскании задолженности 

при участии :

от истца –не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен  (согласно ст. 123 АПК РФ), 

                                                           УСТАНОВИЛ:

            ООО «НПО Новые Технологии»  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к  ООО «ТОРГСНАБ»  с требованием о взыскании основного долга по договору поставки №209/2021 от 10.11.2021 в сумме 1 067 148,68 руб., неустойки за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 в сумме 78 969 руб.      

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, не явился.

Определения суда были направлены ответчику по юридическому  адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор  рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам дела. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТОРГСНАБ» (далее – Покупатель , ответчик ) и ООО «НПО Новые Технологии» (далее – Поставщик, истец ) заключен договор поставки №209/2021 от 10.11.2021 , согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами предварительно, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке, установленном настоящим договором.

Сторонами также заключено Дополнительное соглашение от 21.03.2022 к п.3.3. договора, покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара в срок не позднее 7 дней с даты приемки товара ( подписания ТТН).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар 15.12.2022 , что подтверждается товарно-транспортной накладной №2882 от 09.12.2022 на сумму 1 067 148,68 руб., подписанной уполномоченным лицом ООО «ТОРГСНАБ». 

Следовательно, оплата согласно условиям договора и дополнительного соглашения к договору должна быть осуществлена не позднее 23.12.2022 , но на день подачи искового заявления оплата не была произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 067 148,68 руб. 

Истец к ответчику обратился с письменной претензией от 25.01.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без ответа, что и послужило поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в суд..

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара. Поставки товара подтверждаются универсальными передаточными документами, переданными и подписанными сторонами по электронному документообороту.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждена поставка товара, согласно условиям заключенного договора поставки №209/2021 от 10.11.2021 и ТТН №2882 от 09.12.2022, подписанными сторонами. 

Ответчик претензий по объему и качеству полученного товара не представил, доказательства оплаты товара также суду не представил. 

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 067 148,68 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец  также заявил требование о взыскании неустойки за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 в сумме 78 969 руб. 

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.5 протокола разногласий и договору , в случае нарушения сроков , указанных в дополнительном соглашении к п.3.3.договора , покупатель перечисляет в пользу поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец  представил расчет неустойки  и просит взыскать неустойку за период с 23.12.2022 по 06.03.2023 в сумме  78 969 руб. 

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 78 969 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 24 461  руб., что подтверждается платежным поручением №43 от 06.03.2023 , которая подлежит возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п.5.1 договора при возникновении разногласий по договору , все споры разрешаются сторонами путем переговоров, и при невозможности прийти к согласию,  в Арбитражном суде Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                Р Е Ш И Л:

             Взыскать с  ООО «ТОРГСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва в пользу ООО «НПО Новые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар основной долг в сумме 1 067 148 руб. 68 коп., неустойку в сумме 78 969 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 461 руб. 

 

             Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин