АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4627/2018

11 сентября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2018.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к акционерному обществу «Торгово-Выставочный комплекс «Тускарный» 

о взыскании 7290329,00 руб. долга и 291613,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании присутствовали: 

от истца: ФИО2 ? предприниматель (предъявлен паспорт),

от ответчика: ФИО3 ? по доверенности от 07.06.2018 № 7/06/2017.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Торгово-Выставочный комплекс «Тускарный» о взыскании 7290329,00 руб. долга и 291613,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

04.09.2018 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о признании иска полностью.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признала.

С учетом отсутствия возражений сторон в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.1996 Администрацией города Курска, ОГРНИП 304463235000711, ИНН 

<

***>. 

Акционерное общество «Торгово-Выставочный комплекс «Тускарный» расположено по адресу305023, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ИП ФИО2 (Подрядчиком) и АО «Торгово-Выставочный комплекс «Тускарный»  (Заказчиком) был заключен договор подряда № 01/11/16 (далее – Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить в установленный Договором срок строительные работы в комплексе зданий, расположенном по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную Договором сумму. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора перечень работ, их стоимость определяются в согласованных сторонами локальными сметными расчетами.

Пунктами 1.2-1.4 определено, что Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания Заказчика. Работы выполняются из материалов Подрядчика. Обязанность по предоставлению комплектующих (материалов) для выполнения работ возложена сторонами на Подрядчика.

Согласно пунктам 4.1-4.2 Договора стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ согласно локально-сметному расчету (Приложение № 1 к Договору) составляет 7290329,43 руб. без НДС. Оплата выполняемых работ осуществляется Заказчиком Подрядчику поле подписания Заказчиком акта выполненных работ. Цена выполняемых работ включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся вознаграждение. Стоимость каждого вида работ устанавливается в приложениях.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Договор вступает в силу с 1.11.2016 и действует до момента исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2.1. договора).

До 01.10.2017 Подрядчиком были полностью выполнены работы по Договору, что подтверждается подписанным без замечаний актом о приемке выполненных работ формы  КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.10.2017. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости выполненных работ истец в адрес ответчика направил требование (претензию) о выплате задолженности по договору подряда.

Полученное ответчиком 01.11.2017 требование (претензия), оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора суд исходил из того, что правоотношения сторон по договору подряда № 01/11/16 от 01.11.2016 регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором подряда № 01/11/16 от 01.11.2016, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт выполненных работ от 01.10.2017.  

Суд также учитывает, что указанный акт подписан ответчиком без замечаний в отношении качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения.

Совокупность приведенных выше документов свидетельствует о возникновении со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Ответчик через канцелярию суда представил заявление о признании иска в сумме 7290329,43 руб. с указанием, что последствия иска ему понятны. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что в данном случае признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять признание АО «Торгово-Выставочный комплекс «Тускарный»  исковых требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

За нарушение сроков оплаты работ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291613,16 руб. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен и  признан ответчиком, следовательно, начисление процентов и требование об их взыскании является правомерным.

Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, заявленное требование истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291613,16 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Торгово-Выставочный комплекс «Тускарный» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7581942, 59 руб., в том числе 7290329,43 руб. стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда № 01/11/16 от 01.11.2016, 291613,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60910,00 руб. расходов, понесенных по  уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            Т.Ю. Арцыбашева