АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37525/2019

г. Нижний Новгород                                                            06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-818),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: товариществу собственников жилья «Провиантская-7», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 15816 руб. 00 коп., без вызова сторон,

установил:

истец обратился в арбитражный суд  с иском  о взыскании 15816 руб. 00 коп., в том числе 6800 руб. 00 коп. долга по оплате услуг на основании абонентского договора на информационную поддержку сайтов № АДС-289 от 01.10.2018г. за период с мая 2019г. (частично) по июль 2019г. и 9016 руб. 00 коп. неустойки за период с 06.10.2018г. по 31.08.2019г. Неустойку истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. 

Определением от 10.09.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно определению от 10.09.2019г. в сроки, определенные судом, истцом представлены акты сдачи-приемки работ (услуг) за период с октября 2018г. по июль 2019г. с почтовыми квитанциями, платежные поручения ответчика, доверенность на представителя, ходатайство об изменении исковых требований, расчет неустойки, почтовая квитанция, дополнение к исковому заявлению, квалификационный документ представителя, возражения на ходатайство ответчика; ответчиком представлено ходатайство о неправомерном начислении неустойки. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайством об изменении исковых требований истец отказался от  требования о взыскании основного долга в сумме 6800 руб. 00 коп. в связи с его погашением ответчиком, а также увеличил иск в части требования о взыскании пеней до суммы 9934 руб. 00 коп. за период с 06.10.2018г. по 27.09.2019г.

Частичный отказ истца от иска в части долга и увеличение исковых требований в части пеней судом приняты, так как заявлены в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения Арбитражным судом, не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 6800 руб. 00 коп. в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в своем ходатайстве просит признать требование о взыскании неустойки необоснованным, поскольку ТСЖ все платежи осуществляло в момент получения от истца актов выполненных работ, которые приходили с задержкой, при этом претензий по срокам оплаты со стороны ФИО1 Новгорода не поступало.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее. 

01.10.2018г. между ФИО1 Новгорода (исполнитель) и ТСЖ «Провиантская-7» (заказчик) был заключен абонентский договор на информационную поддержку сайтов № АДС-289.

На основании п.1 данного договора исполнитель обязался оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети Интернет, а заказчик – принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 2000 руб. 00 коп. в месяц.

Стоимость услуг может быть изменена по инициативе исполнителя не чаще 1 раза в год. При этом заключения дополнительного соглашения не требуется (п.4.1 договора). 

Уведомлением от 30.11.2018г. истец известил ответчика об увеличении размера абонентской платы с 01.01.2019г. до 2400 руб. 00 коп. в месяц. Доказательства направления указанного уведомления ПК «ЖСК № 321» в деле имеются.

В силу п.4.2.1 рассматриваемого договора оплата услуг за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

На основании п.4.2.2 договора оплата за второй и последующие месяцы производится заказчиком в срок до 10 числа текущего месяца.

Поскольку ответчик допускал просрочки в оплате услуг по рассматриваемому договору, истец обратился с иском о взыскании неустойки в сумме 9934 руб. 00 коп. за период с 06.10.2018г. по 27.09.2019г. (с учетом уточнения иска).

Исследовав представленные в дело материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности  за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и принят.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг на основании договора № АДС-289 от 01.10.2018г. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

Заказчик по абонентскому договору обязан вносить абонентскую плату в сроки, установленные договором, независимо от объема предоставленных услуг, а также от факта подписания актов оказанных услуг.

Срок оплаты по рассматриваемому договору не находится в зависимости от момента получения актов выполненных работ.

Договором предусмотрен срок оплаты - до 10 числа текущего месяца, а за первый месяц - в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Как видно из имеющихся в деле платежных поручений об оплате абонентской платы, ответчиком были допущены просрочки ее внесения.

Утверждение последнего об отсутствии претензий со стороны истца по срокам оплаты в период действия договора судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязанность ТСЖ производить оплату в установленные договором сроки.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Провиантская-7», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 9934 руб. 00 коп. неустойки; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 6800 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      Окороков Д.Д.