Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29138/2016

24 октября 2017 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2017. 

Полный текст определения изготовлен 24.10.2017. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи  Черепановой А.Л., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело  

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения 

<

...>, 

<

...>; 614000, 

<

...>; СНИЛС 051-040- 042 77; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304590414900147) несостоятельным  (банкротом),  

(вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов), 

при участии в судебном заседании до перерыва: должник ФИО2,  паспорт; финансовый управляющий ФИО3, паспорт, от конкурсного  кредитора ФИО4 – ФИО5, паспорт, доверенность;  конкурсный кредитор ФИО6, паспорт;  

при участии в судебном заседании после перерыва: должник ФИО2, паспорт; финансовый управляющий ФИО3, паспорт, от  конкурсного кредитора ФИО4 – ФИО5, паспорт,  доверенность; конкурсный кредитор ФИО6, паспорт; конкурсный  кредитор – ФИО7  

Суд установил: 

определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 года  (резолютивная часть от 06.04.2017 года) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым  управляющим утверждён ФИО3.  

Объявление о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017  года № 71.  

Судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации  долгов назначено на 03.08.2017.  

В последующем судебное заседание по вопросу об утверждении плана  реструктуризации долгов было отложено на 14.09.2017, затем на 10.10.2017,  в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2017.  

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет,  ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника,  пояснил, что собранием кредиторов должника было принято решение о том,  чтобы поручить финансовому управляющему обратиться в суд с  ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.  Полагает, что представленный должником план реструктуризации не  отвечает требованиям законодательства о банкротстве. В судебном заседании  финансовый управляющий также указал, что жилой дом по адресу 

<

...> не является единственным жилым помещением,  принадлежащим должнику, согласно запрошенным финансовым  управляющим в ГУП ЦТИ Пермского края сведениям от 11.10.2017,  должнику принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу  

<

...>.  

Должник в судебном заседании ходатайствовал об утверждении судом  представленного им плана реструктуризации задолженности, пояснил, что  готов погасить задолженность перед кредиторами после утверждения плана  реструктуризации долгов, в качестве источников погашения задолженности в  рамках процедуры реструктуризации долгов указывает на наличие  ежемесячного дохода в размере 5 000 руб., предоставление денежных средств  от брата в размере 500 евро ежемесячно, продажу находящегося в залоге  транспортного средства, продажу жилого дома и земельного участка по  адресу 

<

...>, продажу иного земельного  участка. Пояснил, что жилой дом по адресу 

<

...> является единственным местом жительства, что он готов реализовать  жилой дом в целях погашения кредиторской задолженности только в случае  утверждения судом плана реструктуризации задолженности. Должник  пояснил, что имеет намерение самостоятельно осуществить продажу  принадлежащего ему имущества в процедуре реструктуризации  задолженности, поскольку продажа имущества в рамках процедуры  реализации нарушит права иных кредиторов должника, в частности, права  его брата (ФИО4), его кредиторов ФИО8 и ФИО7, которые вложили денежные средства в строительство жилого дома и с  которыми должник, по возможности, намерен расплатиться посредством  предоставления им доли в праве собственности на указанный жилой дом.  

Представитель конкурного кредитора ФИО9 в судебном  заседании поддержал доводы должника, просил утвердить представленный  должником план реструктуризации долга.  

Конкурсный кредитор Прокофьев С.Н. поддержал доводы должника. 

Конкурсный кредитор ФИО6 полагал необходимым ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества.  

В судебном заседании рассмотрены ходатайства должника, кредиторов  ФИО9, ФИО8, ФИО7 об отложении судебного  заседания, ходатайства мотивированы необходимостью рассмотрения  требований иных кредиторов должника. Судом ходатайства рассмотрены и  отклонены в связи с отсутствием оснований для отложения судебного  заседания в порядке ст. 158 АПК РФ, поскольку не рассмотрение требований  кредиторов само по себе не может являться препятствием для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов. При этом судом  учтено, что срок рассмотрения дела о банкротстве истек 08.07.2017,  судебные заседания по вопросу об утверждении плана реструктуризации  долгов неоднократно откладывались определениями суда от 10.08.2017  (резолютивная часть от 03.08.2017), от 18.09.2017 (резолютивная часть от  14.09.2017) для предоставления дополнительных документов.  

Иные участвующие в деле, уведомленные о дате и времени  рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения соответствующей информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети  Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ  не препятствует рассмотрению дела.  

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд  приходит к следующим выводам.  

В силу ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи  месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в  арбитражный суд.  

Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие  процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Определением суда от 12.04.2017 в отношении должника была введена  процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по вопросу  утверждения плана реструктуризации долгов назначено на 03.08.2017.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в  ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или  уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты  истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о  банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением  

документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется  гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом  финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана  реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором  или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается  указанным лицам лично.  

Пунктами 5, 6, 7 указанной нормы установлено, что не ранее чем через  двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в  уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока,  указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого  собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина  (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта  плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений  и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей  статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается  собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.  

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по  рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения  о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на  котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина,  с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о  банкротстве.  

Во исполнение указанных положений финансовым управляющим  27.07.2017 проведено первое собрание кредиторов должника.  

Из материалов дела следует, что должником на утверждение собранием  кредиторов был представлен план реструктуризации долгов.  

Из представленного финансовым управляющим в материалы дела  протокола собрания кредиторов от 27.07.2017 следует, что представленный  должником план реструктуризации долгов не был одобрен собранием  кредиторов, собрание кредиторов должника приняло решение поручить  финансовому управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

В представленном к судебному заседанию анализе финансового  состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о том, что  должник не в состоянии исполнить свои обязательства, погашение долгов  возможно в случае реализации имущества, полное погашение требований  кредиторов за счет получаемого дохода не представляется возможным,  

должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему в процедуре банкротства, о целесообразности введения  процедуры реализации имущества.  

В анализе также указано о наличии признаков преднамеренного  банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия  признаков фиктивного банкротства.  

К судебному заседанию по вопросу об утверждении плана  реструктуризации долгов должником представлен доработанный план  реструктуризации долгов.  

Судебные заседания по вопросу об утверждении плана  реструктуризации долгов откладывались определениями суда от 10.08.2017  (резолютивная часть от 03.08.2017), от 18.09.2017 (резолютивная часть от  14.09.2017) для предоставления дополнительных документов, в том числе  для предоставления времени для доработки плана реструктуризации долгов.  

Суд рассмотрел представленный должником план реструктуризации  долгов гражданина и не усматривает оснований для его утверждения ввиду  следующего.  

Представленный должником план предусматривает ежемесячное  погашение кредиторской задолженности в размере 5 000 руб. ежемесячно за  счет дохода должника, предоставление средств от родственников в размере  не более 500 евро ежемесячно, продажу автотранспортного средства,  продажу жилого дома и земельного участка по адресу 

<

...>, продажу земельного участка площадью 1201 кв.м.  в п.Протасы Пермского района Пермского края. Срок реализации плана – 2  года.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов.  

В силу п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации  долгов гражданина прилагаются  

- перечень имущества и имущественных прав гражданина; 

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев,  предшествующих представлению в арбитражный суд плана  реструктуризации его долгов;  

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности  по текущим обязательствам;  

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или  документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и  полученный из бюро кредитных историй;  

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых  документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей  213.13 настоящего Федерального закона;  

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его  

долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в  случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или  уполномоченным органом.  

В нарушение приведенных норм в материалы дела не представлено  сведений об источниках дохода должника за шесть месяцев,  предшествующих представлению в арбитражный суд плана  реструктуризации его долгов.  

Таким образом, наличие у должника постоянного источника дохода, за  счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не  подтверждено.  

Указание в плане на погашение задолженности за счет денежных  средств, полученных должником от родственников, носит  предположительный характер и также не подтверждено документально.  

Должником не представлен кредитный отчет, полученный из бюро  кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у  гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй.  

Согласно п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках  пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов  на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации  его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок  уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о  существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии  существенного изменения его имущественного положения устанавливаются  в плане реструктуризации долгов гражданина.  

Представленный план реструктуризации не отвечает указанным  требованиям, поскольку в нем не содержатся сведения о конкретных сроках  погашения требований кредиторов в случае продажи должником  принадлежащего ему имущества.  

План не содержит порядок уведомления конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа о существенном изменении имущественного  положения гражданина, критерии существенного изменения его  имущественного положения.  

Предложенный должником план не предусматривает каких-либо  условий о погашении процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа.  

Кроме того, в представленном в материалы дела списке кредиторов и  должников, подписанного ФИО2, следует, что кредиторами  должника являются ВТБ 24 (ПАО), сумма долга перед которым согласно  приведенным должником сведениям составляет 1 930 379,23 руб., ПАО  «МТС-Банк», сумма долга перед которым согласно приведенным должником  сведениям составляет - 284796,19 руб., ЗАО «Банк Русский стандарт», сумма  долга перед которым согласно приведенным должником сведениям  составляет - 334164,63 руб.  

Однако, в нарушение приведенной нормы в представленном плане  реструктуризации не содержатся сведения о порядке и сроках  пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов  на сумму требований указанных кредиторов.  

Представленный должником план реструктуризации предусматривает  погашение в процедуре реструктуризации требований уполномоченного  органа второй очереди в сумме 149 582, 45 руб., что противоречит п. 1 ст.  213.17 Закона о банкротстве, согласно которого план реструктуризации  долгов гражданина может быть утвержден только в случае погашения  должником задолженности по текущим платежам и задолженности перед  кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в  реестр требований кредиторов.  

Доказательств погашения задолженности по текущим платежам и  задолженности перед уполномоченным органом, требования которого  включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника  определением суда от 19.10.2017 (резолютивная часть от 16.10.2017) в сумме  149 582, 45 руб. основного долга, в нарушение ст. 65 АПК РФ не  представлено.  

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит  определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина в случае:  

представления не соответствующего требованиям настоящего  Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в  отношении его задолженности;  

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина  настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Поскольку в нарушение требований Закона о банкротстве должником не  обоснована исполнимость представленного им плана, план реструктуризации  не соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд не усматривает  оснований для его утверждения.  

Пунктом 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина (ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве.  

С учетом приведенных положений и обстоятельств, принимая во  внимание, что собранием кредиторов предложенный должником план  реструктуризации долгов не был одобрен, судом не утвержден  представленный должником план реструктуризации, от иных участвующих в  деле лиц план реструктуризации задолженности не был представлен, срок  рассмотрения дела о банкротстве истек 08.07.2017, суд приходит к выводу о  необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.  

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям,  установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи  213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.  

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017  финансовым управляющим должника утвержден ФИО3,  член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

В связи с вышеизложенным суд считает возможным утвердить  ФИО3 финансовым управляющим должника в  процедуре реализации имущества.  

Статьей 213.30 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пяти  лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации  имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по  кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего  банкротства; дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению  этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в  течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или  уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве  гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств,  

предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона,  не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым  наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации. После  завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в  настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по  которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются  исполнительные листы. В течение трех лет с даты завершения в отношении  гражданина процедуры реализации имущества или прекращения  производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе  занимать должности в органах управления юридического лица, иным  образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  ФИО2.  

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ввести в отношении него процедуру реализации имущества  сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3  (ИНН 

<

***>, 614016, 

<

...>), члена  ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  процедуры реализации имущества ФИО2  назначить на 06 апреля 2018 года с 12 часов 00 минут в здании  Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 404.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья О.Л.Шистерова