СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                             Дело № А45-28987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Назарова А.В. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветер» (рег. №07АП-7341/2018 (61)) на определение от 10.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес:630091, 

<

...>) по заявлению Банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) о замене обеспечительных мер принятых определением суда от 25.07.2019 Общества с ограниченной ответственностью «Ветер» о замене обеспечительных мер принятых определением суда от 25.07.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: ФИО3, ФИО4, Компании Speedy Star International Limited (Китай), ФИО5 (гражданка Китая), ФИО6, ФИО7, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Непрерывное движение», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Закрытое акционерное общество «Универсальная торговая площадка «ФАКТОР», Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азия Инвест», Закрытое акционерное общество «ФИРМА ФАКТОР Лтд», Общество с ограниченной ответственностью «Компания Графит-Сибирь», Общество с ограниченной ответственностью «Ветер», Акционерное общество «Сибирская нефтегазовая компания» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, 

при участии в судебном заседании:

- от ООО «Ветер» - ФИО12, доверенность от 23.04.2019, удостоверение адвоката,  

у с т а н о в и л:

Определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) должник - Общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее по тексту - ООО «НСК Девелопмент»), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден - ФИО13 (далее ФИО13). Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве должника-застройщика.

24.03.2018 в газете «Коммерсантъ» № 50 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением суда от 07 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена- 31.08.2018 года) должник признан несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" ФИО13

08.09.2018 в газете «Коммерсантъ» № 163 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Определением суда от 18.10.2018 года (резолютивная часть) ФИО13, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НСК Девелопмент».

Конкурсным управляющим ООО «НСК Девелопмент» утвержден член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2281, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630079, г. Новосибирск-79, а/я 16, тел (383)209-03-71, 8 - 913-897-62-94).

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд 10.04.2019 года с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: ФИО3, ФИО4, Компании Speedy Star International Limited (Китай), ФИО5 (гражданка Китая), ФИО6, ФИО7, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Непрерывное движение», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Закрытое акционерное общество «Универсальная торговая площадка «ФАКТОР», Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азия Инвест», Закрытое акционерное общество «ФИРМА ФАКТОР Лтд», Общество с ограниченной ответственностью «Компания Графит- Сибирь», Общество с ограниченной ответственностью «Ветер», Акционерное общество «Сибирская нефтегазовая компания».

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, которое определением суда от 25.07.2019 удовлетворено частично, а именно:

Запрещено ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>), распоряжаться следующим имуществом:

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:051130:167, расположенный по адресу 630088, 

<

...>.

- 5434/71660 доли в помещении, кадастровый номер 54:35:032946:397, расположенном по адресу 630099, 

<

...>.

- помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5579, расположенное по адресу 630540, 

<

...>.

- помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5588, расположенное по адресу 630540, 

<

...>.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>) объектами:

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:051130:167, расположенный по адресу 630088, 

<

...>.

- 5434/71660 доли в помещении, кадастровый номер 54:35:032946:397, расположенном по адресу 630099, 

<

...>.

- помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5579, расположенное по адресу 630540, 

<

...>.

- помещение, кадастровый номер 54:19:153401:5588, расположенное по адресу 630540, 

<

...>.

Запрещено ООО "КОМПАНИЯ ГРАФИТ-СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>), распоряжаться следующим имуществом:

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, 

<

...>.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "КОМПАНИЯ ГРАФИТ-СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>) объектами:

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:101325:33, расположенный по адресу 630091, 

<

...>. Запрещено ООО "ВЕТЕР" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>), распоряжаться следующим имуществом:

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19997, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19993, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19994, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19996, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19995, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19992, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск, Лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества).

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19999, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- земельный участок, кадастровый номер 54:35:031730:711, расположенный по адресу 630123, г. Новосибирск, Вторых Чкаловских Дач тер., б/н.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "ВЕТЕР" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>) объектами:

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19997, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19993, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19994, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19996, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19995, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19992, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск, Лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества).

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19999, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- здание (строение), кадастровый номер 54:35:000000:19998, расположенное по адресу 630011, г. Новосибирск.

- земельный участок, кадастровый номер 54:35:031730:711, расположенный по адресу 630123, г. Новосибирск, Вторых Чкаловских Дач тер., б/н.

Запрещено ООО "ЕВРО-АЗИЯ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>), распоряжаться следующим имуществом:

- земельный участок, кадастровый номер 22:60:000000:762, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с).

- земельный участок, кадастровый номер 22:60:140402:95, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с).

- земельный участок, кадастровый номер 22:60:140501:19, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с).

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок с принадлежащими ООО "ЕВРО-АЗИЯ ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>) объектами:

- земельный участок, кадастровый номер 22:60:000000:762, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с).

- земельный участок, кадастровый номер 22:60:140402:95, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с).

- земельный участок, кадастровый номер 22:60:140501:19, расположенный по адресу 658392, Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Шипуново (Российского с/с), до завершения рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. В остальной части отказано.

18.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ветер» (далее по тексту – ООО «Ветер») о замене обеспечительных мер принятых определением суда от 25.07.2019, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «НСК Девелопмент».

Определением суда от 19.09.2019 заявление принято к производству и назначено в судебное заседание на 25.09.2019.

24.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк  «Левобережный» (ПАО) о замене обеспечительных мер принятых определением суда от 25.07.2019, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «НСК Девелопмент».

Определением суда от 25.09.2019 заявления объединены в одно производство рассмотрение обособленных заявлений ООО «Ветер» и Банка «Левобережный» (ПАО) о замене обеспечительных мер принятых определением суда от 25.07.2019 в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «НСК Девелопмент».

Определением суда от 10.10.2019 заменил обеспечительные меры на следующие меры: 

-запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия, связанные с совершением ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>) сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц здания (строения), кадастровый номер 54:35:051130:167, расположенный по адресу 630088, 

<

...> (прирельсовый склад), за исключением регистрационных действий, связанных с реализацией залогодержателем Банком «Левобережный» (ПАО) (или правопреемником залогодержателя) его прав по договору об ипотеке №104-14-3 от 21 апреля 2014 года, заключённому между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «Ветер» (ИНН 

<

***>);

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия, связанные с совершением ООО «Ветер» (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>) сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц земельного участка с кадастровым номером 54:35:031730:711, расположенный по адресу 630123, г. Новосибирск, Вторых Чкаловских Дач тер., б/н, за исключением регистрационных действий, связанных с реализацией залогодержателем Банком «Левобережный» (ПАО) (или правопреемником залогодержателя) его прав по договору об ипотеке №104-14-3-1 от 21 апреля 2014 года, заключенный между Банком «Левобережный» (ПАО) и Закрытым акционерным обществом «Фирма ФАКТОР Лтд» (ИНН 

<

***>). В остальной части отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Ветер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указал, что принятая обеспечительная мера создает трудности для осуществления предпринимательской деятельности, а именно препятствует получению прибыли от сдачи имущества в аренду, что является несоразмерным по отношению к предмету заявленного требования.

ООО «НСК Девелопмент» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт – оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветер» - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Ветер» поддержал апелляционную жалобу, дополнительно пояснил, что наложение ареста не препятствует сдаче имущества в краткосрочную аренду.  

Иных лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В обосновании своего заявления, Банк «Левобережный» (ПАО) ссылался на то, что недвижимое имущество должников находится в залоге у Банка. Наличие залога (ипотеки) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на текущие даты по трем объектам недвижимости. При этом право залога было восстановлено в связи с тем, что в рамках настоящего дела и в рамках дела А45-2127/2017 было оспорено определение суда от 10.07.2017 об утверждении мирового соглашения и в настоящее время производство по спору о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество приостановлено до момента разрешения искового заявления об оспаривании сделок в виде платежей, осуществленных в адрес Банка. В этой связи, Банк полагает, что определение суда от 25.07.2019 года об обеспечительных мерах в виде запрета ООО «Ветер», ЗАО «Фирма Фактор Лтд» в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию любых прав, обременении и сделок в отношении вышеуказанных юридических лиц в отношении имущества находящегося в залоге нарушает права и законные интересы Банка - как залогодержателя данного имущества, т.е. нарушает и ущемляет права третьих лиц. Настоящим Банк «Левобережный» (ПАО) обращается в суд не за отменой обеспечительных мер в полном объеме, а просит суд внести изменения в структуру обеспечительных мер, исключив следующие меры: запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременении и сделок с принадлежащим ЗАО ФИРМА ФАКТОР Лтд" зданием (строением), кадастровый номер 54:35:051130:167, расположенный по адресу 630088, 

<

...> (прирельсовый склад); запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять государственную регистрацию прав, обременении и сделок с принадлежащим ООО "ВЕТЕР" (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630091, 

<

...>) указанными выше земельным участком. При этом меры в виде запрета самим собственникам ООО «Ветер» и ЗАО «Фирма Фактор ЛТД» сохранить в силе, в результате чего данными лицами в любом случае не могут быть совершены сделки по самостоятельному распоряжению и обременению имущества.

Также Заявитель не возражал, если судом меры в указанной части будут заменены на следующие: запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия, связанные с совершением ООО «Ветер» сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц земельного участка с кадастровым номером 54:35:031730:711, расположенный по адресу 630123, г. Новосибирск, Вторых Чкаловских Дач тер., б/н, за исключением регистрационных действий, связанных с реализацией залогодержателем Банк «Левобережный» (ПАО) (или правопреемником залогодержателя) его прав по Договору об ипотеке №104-14-3-1 от 21 апреля 2014 года, заключенный между Банком и Закрытым акционерным обществом «Фирма ФАКТОР Лтд» (ИНН 

<

***>); запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия, связанные с совершением ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц здания (строения), кадастровый номер 54:35:051130:167, расположенный по адресу 630088, 

<

...> (прирельсовый склад), за исключением регистрационных действий, связанных с реализацией залогодержателем (ПАО) Банк «Левобережный» (или правопреемником залогодержателя) его прав по Договору об ипотеке №104-14-3 от 21 апреля 2014 года, заключённому между Банком и ООО «Ветер» (ИНН 

<

***>).

Давая оценку указанным доводам, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, учитывая, что изменились обстоятельства, при которых действующие обеспечительный меры принимались, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления. 

Судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда. 

По правилам части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.

Замена одного вида обеспечения другим производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Обязанность доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости замены ранее принятой судом обеспечительной меры на другую обеспечительную меру, возлагается на сторону, заявившую соответствующее ходатайство (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о необходимости замены обеспечительной меры разрешается судом исходя из доводов и доказательств, представленных в обоснование заявления и возражений по нему.

Как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства, при которых действующие обеспечительные меры принимались, изменились и ранее установленная мера не обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве должника,  заявленная Банком «Левобережный» (ПАО) обеспечительная мера соразмерна требованиям и обеспечит баланс интересов заинтересованных лиц и фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о замене обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не видит оснований для переоценки данного вывода. 

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам.

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.

Разрешая требования ООО «Ветер», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку все еще имеется необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер с целью обеспечения исполнения судебного акта. 

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на материалах дела.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В обосновании заявления указано, что недвижимое имущество, в отношении которого наложены обеспечительные меры, выбыло из активов ответчиков ввиду его демонтажа.    

ООО «Ветер» не представило доказательства того, что принятая судом обеспечительная мера в виде запрета на регистрационные действия или в отношении принадлежащего обществу недвижимого имущества приводит к существенному затруднению осуществления ответчиком его деятельности и может привести к возникновению у общества значительных имущественных потерь.

Сам по себе запрет на регистрационные действия  или арест не создают препятствий в использовании ООО «Ветер» имущества при осуществлении хозяйственной деятельности и не препятствует последнему передавать указанное имущество в пользование третьим лицам по договорам аренды, заключенным на срок до одного года или на неопределенный срок, а лишь имеет целью недопущение отчуждения указанного имущества иным лицам до рассмотрения спора по существу либо установления правовых обременений (долгосрочная аренда), приводящих к существенному уменьшению стоимости имущества общества.

Доказательств невозможности сдавать спорное имущество в аренду ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований, предусмотренных 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для отмены обеспечительной меры, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающие опасность причинения заявителю значительного имущественного ущерба.

Обеспечительные меры имеют своей направленностью создание возможности реального исполнения судебного акта и недопущение причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества по существу не может рассматриваться в качестве нарушения прав ответчика, поскольку носит временный характер до окончания разрешения спора.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28987/2017   - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветер» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.О. Зайцева 

Судьи  А.В. Назаров

 

                                                                                                           ФИО1