АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2319/2019

г.  Белгород

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ЗМК - ЭТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 77 057 руб. 09 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗМК - ЭТОН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" о взыскании 77057 руб. 09 коп. неустойки по договору №0410-П от 04 октября 2017 г. за нарушение срока оплаты товара, поставленного по спецификации №2 от 08.11.2017.

Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал. Возражения обосновал тем, что денежная сумма в размере 135 187 руб. 88 коп. является расходами ответчика на устранение недостатков товара, в связи с чем неустойка на указанную сумму начислению не подлежит.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения принята 27 мая 2019 года.

АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО"  обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 между АО "ЗМК - ЭТОН" (поставщик) и АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (покупатель) заключен договор № 0410-П, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства на основании разработанных чертежей, предоставленных ответчиком, изготовить и поставить металлоконструкции (далее – продукция), согласно прилагаемым спецификациям, а ответчик обязался оплатить и принять продукцию.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), место доставки, цена, срок и условия поставки продукции, а также иные существенные данные указываются в спецификациях (п.1.2. договора).

В соответствии с п.3.1. договора цена поставляемой продукции согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Цены в спецификациях указываются с учетом НДС.

В силу п.3.2. договора, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации, покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от стоимости продукции соответствующей спецификации в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации на продукцию на основании выставленного счета на предоплату.

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата за каждую отгруженную партию продукции, производится покупателем в течение 15 календарных дней со дня получения покупателем продукции на основании выставленного поставщиком факсимильного (по электронной почте) счета за поставленную поставщиком продукцию, с учетом ранее произведенной предоплаты.

 08.11.2017 сторонами подписана спецификация № 2 к договору поставки № 0410-П от 04.10.2017, согласно условиям которой, поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию  общей стоимостью 2 213 258, 27 руб. 

В соответствии с п.10.1 спецификации № 2 покупатель осуществляет авансовый платеж за продукцию в размере 553 314, 58 руб., в том числе НДС 18% на основании счета поставщика, путем перечисления на расчетный счет поставщика в срок до 10.11.2017.

Оставшаяся сумма за изготовленную продукцию оплачивается покупателем в течение 25-ти календарных дней после отгрузки такой партии на основании счета, выставленного поставщиком.

01.12.2017 АО «ЗМК-ЭТОН» была произведена отгрузка первой партии продукции по спецификации №2 (УПД № 671 от 01.12.2017).

26.12.2017 АО «ЗМК-ЭТОН» была произведена отгрузка второй партии продукции по спецификации №2 (УПД №694 от 26.12.3017).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 16.01.2018 ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции. 

Долг ответчика составил 135 187 руб. 88 коп.

07.03.2018 ответчику направлена досудебная претензия с требованием перечислить задолженность по договору в размере 135 187,88 рублей, а также уплатить неустойку за просрочку платежа в размере 75 705,21 рублей за период с 16.01.2018 по 12.03.2018. 

Платежным поручением №676 от 19.03.2018 АО «БЗММК им В.А. Скляренко» перечислило АО «ЗМК-ЭТОН» 135 187,88 рублей, погасив сумму основного долга. Требование об уплате неустойки ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, ссылаясь на поставку истцом товара ненадлежащего качества, оплату товара в размере 135 187,88 рублей в установленный договором срок не произвел.

Согласно п.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащею качества.

В соответствии с п.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В п. 10.2 спецификации № 2 к договору поставки № 0410-П от 04.10.2017 стороны определили, что в случае отгрузки продукции ненадлежащего качества покупатель оставляет за собой право не осуществлять оплату ненадлежащего качества продукции до момента устранения замечаний.

Расчет за поставленную продукцию произведен ответчиком 19.03.2018. Доказательства устранения истцом недостатков поставленного товара до указанной даты в материалы дела не представлены.

Решением суда от 18.04.2019 по делу № А08-11692/2018 с АО "ЗМК - ЭТОН" взыскано в пользу АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" 135 187 рублей  88 копеек расходов на устранение недостатков поставленного товара.

Таким образом, ответчиком выбран способ восстановления нарушенного права, предусмотренный ст. 475 ГК РФ, в виде возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 475 ГК РФ в связи с существенным нарушением требований к качеству товара.

Самостоятельное устранение ответчиком недостатков товара не изменяет дату его поставки и подтверждает устранимость (несущественность) недостатков. Доказательств принятия некачественного товара на ответственное хранение в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, основания для неоплаты поставленного и принятого товара у ответчика отсутствовали. 

Довод ответчика о том, что денежная сумма в размере 135 187 руб. 88 коп. не являлась долгом по договору и составляла расходы ответчика на устранение недостатков товара, в связи с чем неустойка на указанную сумму начислению не подлежит, опровергается материалами дела, в частности платежным поручением №676 от 19.03.2018, которым АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" перечислило АО "ЗМК - ЭТОН" спорную денежную сумму, указав в назначении платежа «Оплата за металлоконструкции по дог. №0410-П от 04.10.2017, спецификация №2».

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 77057 руб. 09 коп. неустойки, рассчитанной на основании п. 5.3 договора поставки за период с 21.01.2018 по 18.03.2018 из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (135187,88 х 1% х 57 дн.), является законным и обоснованным.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЗМК - ЭТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77057 руб. 09 коп. неустойки по договору №0410-П от 04 октября 2017 г. (спецификация №2 от 08.11.2017), 3 082 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 80 139 руб. 09 коп.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле. 

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

Ю.В. Мирошникова