561/2023-150125(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6064/2023

17 ноября 2023 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (место  нахождения: 15432, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14.02.2006),  

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.04.2001, место нахождения:  398024, 

<

...>)  

о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2022;  от ответчика – не явился, уведомлен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «РегионПродукт» 10503 руб. 86 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по  договору энергоснабжения № 4640500089 от 01.11.2019 за декабрь 2022 года, 2006 руб. 20  коп. пени за несвоевременную оплату потребленной энергии за период с 19.01.2023 по  29.06.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте  слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений и ходатайств не поступало.  

Истец поддержал исковые требования, представил оригиналы документов, копии которых имеются в материалах дела.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4640500089 от 01.11.2019  (Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) в точки, которые указаны приложении № 3, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги своевременно и в полном объеме.  

Цена и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделах 5-6 договора.  

Согласно пунктам 6.1-6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Истец принятые на себя обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику в декабре 2022 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной  мощности общей стоимостью 144450 руб. 29 коп. В подтверждение факта поставки истцом представлена подписанная сторонами счет-фактура № 4640500089/026100 от  31.12.2022 и акт приема-передачи 4640500089/026100 от 31.12.2022.  

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями (имеются в материалах дела).  

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору за  декабрь 2022 года в размере 10503 руб. 86 коп.  

25.05.2023 по делу № А35-4276/2023 Арбитражным судом Курской области вынесен  судебный приказ о взыскании спорной задолженности. Однако, в связи с возражениями  ответчика относительно его исполнения, 30.05.2023 судебный приказ отменен.  

Ссылаясь на то, что ответчик так и не оплатил стоимость поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно нормам статей 307, 309, 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Покупатель обязан оплатить поставленную  электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В  случае несвоевременной оплаты стоимости электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе потребовать взыскания с Потребителя долга.  

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела.  

Ответчик исковые требования не признал, в своих возражениях сослался на следующие обстоятельства.  

Между ЗАО «Паллада Торг» (реорганизовано в ООО «Гастроном Центральный») и  истцом ранее заключен договор энергоснабжения № Э 0337/13.  

В ноябре 2019 года указанный договор расторгнут, переплата со стороны ЗАО «Паллада Торг» (реорганизовано в ООО «Гастроном Центральный») на расчетный счет истца  на дату расторжения договора составила 10648 руб. 01 коп.  

Указанная переплата не была возвращена истцом ни ЗАО «Паллада Торг», ни любой  другой компании группы компаний Х5.  

06.12.2019 между ООО «Гастроном Центральный» и ответчиком заключено соглашение о зачете 10648 руб. 01 коп. Задолженность истца перед ЗАО «Паллада Торг» (реорга- 

низовано в ООО «Гастроном Центральный») в сумме 10648 руб. 01 коп. перенесена в счет  оплаты за оплату услуг по электроэнергии по договору энергоснабжения № 4640500089 от  01.11.2019.  

Позже в адрес истца было направлено заявление о переносе задолженности и акт  сверки, однако до настоящего момента подписанных документов со стороны истца ответчиком не получено.  

В судебном заседании истец пояснил, что соглашение о зачете задолженности в его  адрес не поступало, уведомление о его заключении обществом не получено.  

В процессе рассмотрения спора суд предлагал ответчику представить доказательства  уведомления истца о зачете задолженности (направить в материалы дела переписку, иные  документы). Требование суда ответчиком не исполнено.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления истцу заявления о переносе денежных средств в счет оплаты по договору   № 4640500089 от 01.11.2019 или иных документов, подтверждающих осведомленность АО  «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о данном соглашении, довод ответчика отклоняется судом как  необоснованный.  

Размер задолженности подтверждается материалами дела. 

В этой связи требования истца о взыскании 10503 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4640500089 от  01.11.2019 за декабрь 2022 года являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика 2006 руб. 20 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не уплатил  стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки в  размере 2006 руб. 20 коп. за период с 19.01.2023 по 29.06.2023, является законным и обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не имеется.  

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» суд  признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 137, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионПродукт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 10503 руб. 86  коп. задолженности, 2006 руб. 20 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Трубецкая