12031/2019-92099(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10724/2018

г. Оренбург

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской  области (г. Орск Оренбургской области) о признании несостоятельным  (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП 307565828800047, ИНН  

<

***>, место рождения: г. Орск Оренбургской области, адрес  регистрации: 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителя  уполномоченного органа – ФИО3, доверенность № 123 от  24.07.2019,  

должник, в судебное заседание не явился - считается надлежащим  образом извещенным о времени и месте судебного заседания в  соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ); дело рассмотрено в  отсутствие не явившегося должника в порядке, предусмотренном  

ст. 156 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Орску Оренбургской  области 23.08.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального  

предпринимателя Тутика Андрея Анатольевича несостоятельным  (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев  задолженности в общей сумме 1 027 986 руб. 22 коп., в том числе:  

819 707 руб. 51 коп. - основного долга, 208 278 руб. 71 коп. - пени.  

Уполномоченный орган просил назначить на должность  финансового управляющего арбитражного управляющего из числа  членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «СЕМТЭК» (Союза СРО «СЕМТЭК»), г. Москва.  

Определением арбитражного суда от 24.08.2018г. заявление  уполномоченного органа оставлено без движения.  

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления  без движения, устранены в установленный судом срок.  

Определением арбитражного суда от 24.10.2018 возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание  назначено на 22.11.2018, которое впоследствии откладывалось для  представления дополнительных документов, согласования и  представления уполномоченным органом кандидатуры СРО и  установления надлежащего адреса должника.  

Определением суда от 20.02.2019 судом принято уточнение суммы  предъявленной задолженности: она уменьшена до 825 728, 27 руб.  

24.06.2019 (согласно отметке экспедиции суда) от согласованной  уполномоченным органом СРО - Ассоциации «Национальная  организация арбитражных управляющих» поступили документально  подтвержденные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО4 требованиям  ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа  поддерживал заявленные требования в полном объеме: просил  признать должника банкротом, а также признать обоснованным сумму  задолженности в размере 825 728, 27 руб., из которых: задолженность  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в  размере 49 945 руб., подлежащей включению во второй раздел реестра  требований кредиторов должника; задолженность по налогам, сборам,  пени, штрафам в размере 775 783,27 руб. - в третий раздел реестра  требований кредиторов должника.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно положениям статьи 214.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее -  Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством  индивидуальных предпринимателей, применяются правила,  установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального  закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257  предусмотрено, что уполномоченным органом по представлению в  делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате  обязательных платежей и требований Российской Федерации по  денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 ст. 213.5 предусмотрено, что заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором  или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего  в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по  денежным обязательствам.  

Однако согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть  подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте  1 названной статьи решения суда в отношении требования об уплате  обязательных платежей.  

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления от  22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с  квалификацией и установлением требований по обязательным  платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о  банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006   № 25), следует: в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи  71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка  обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных  вступившим в законную силу решением суда, осуществляется  арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно  

этих требований между должником и лицами, имеющими право  заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором, с другой стороны.  

Согласно части 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению  уполномоченного органа, содержащему требование об уплате  обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или  частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение  таможенного органа о взыскании задолженности за счёт денежных  средств и (или) имущества должника.  

В качестве обоснования наличия задолженности  уполномоченным органом представлены следующие документы:  копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2014-2018  гг., копии решений о взыскании налога по ст. 47 Налогового кодекса  Российской Федерации: № 182233 от 30.01.2015, № 187271 от  29.05.2015, № 190736 от 24.011.2015, № 16823 от 20.09.2017, № 2863 от  23.03.2018, № 8070 от 17.05.2018, № 12571 от 16.07.2018; копии  судебных приказов Мирового судьи судебного участка № 9 Советского  района г.Орска Оренбургской области: от 11.05.2018 по делу  

2а-74/85/2018, от 11.05.2018 по делу 2а-75/85/2018, от 14.08.2017 по  делу 2-9-1191/2017, от 11.10.2016 по делу 2-9-01211/16, от 30.12.2014  по делу 2-2014/2014, 2-186/2015 от 18.02.2015, 2-9-01179/2015 от  17.08.2015; копии постановлений о взыскании недоимки за счет  имущества № 56140012080 от 20.07.2018, № 56140010742 от  15.06.2018, № 56140012336 от 24.07.2018, № 12 от 07.09.2016.  

Проанализировав представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным  органом в соответствии со ст. 46, 47, 69, 70, 80 НК РФ, статьями 18-20  Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в  пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования" представлены все необходимые  доказательства соблюдения процедуры взыскания обязательных  платежей, возможность принудительного исполнения обязательных  платежей на момент их предъявления уполномоченным органом в суд  не утрачена.  

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом  предпринимался весь комплекс мер по принудительному взысканию  задолженности.  

Размер неисполненных обязательств ИП ФИО2 на дату  рассмотрения дела составляет 825 728, 27 руб., что превышает пятьсот  тысяч рублей.  

Расчет задолженности произведен уполномоченным органом с  учетом п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве и должником не оспорен.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у  него объекты недвижимого имущества от 10.01.2018  

 № 56/000/003/2018-47 (т. 1 л.д.108) ФИО2 является собственником  земельного участка (кадастровый номер: 56:43:0306058:42,  расположенного по адресу: 

<

...>- крестьянская, на земельном участке расположено здание склада, д. 98,  площадь – 4453 кв.м.). На данном земельном участке лежит запрет на  совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра.  

МРЭО ГИБДД № 2 (дислокация г.Орск) письмом от 19.01.2019  предоставило сведения о наличии транспортных средств  зарегистрированных за должником (т. 1 л.д. 68-92).  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил,  не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда  такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество,  на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,  гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в  полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к  выводу о том, что у должника имеются признаки  неплатежеспособности, при этом у суда не имеется достаточных  оснований полагать, что гражданин в течение непродолжительного  

времени сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате  обязательных платежей, поскольку соответствующих доказательств  должником суду не представлено.  

Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 

825 728,27 руб., из которых: задолженность по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в размере 49 945 руб.;  задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в размере  

775 783,27 руб. 

В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования  уполномоченного органа по налогам, сборам, пени, штрафам в размере  в размере 775 783,27 руб. подлежат включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Согласно пункту 14 указанного Обзора судебной практики (утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)  требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем  третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй  очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на  собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого  Закона.  

Таким образом, задолженность по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в размере 49 945 руб. подлежит  включению во вторую очередь реестра требований кредиторов  должника.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела  о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве  установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может  быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием  кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

В материалы дела уполномоченным органом в обоснование  ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника  представлены сведения о наличии у должника в собственности  недвижимого имущества, транспортных средств.  

Сведения об источниках доходов от предпринимательской  деятельности или по договорам найма, трудовым договорам в  материалы дела не представлены.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о  об отсутствии у должника источников доходов, достаточных для  удовлетворения требований уполномоченного органа в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок, в  связи с чем имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации  имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений  

пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,  пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые  могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что  должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил  заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение  должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый  арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным  законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в  деле о банкротстве гражданина.  

Ассоциацией «Национальной организации арбитражных  управляющих», г. Москва, из числа членов которого предложена к  утверждению кандидатура финансового управляющего, представлена  кандидатура ФИО4. Кроме того,  материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его  назначении финансовым управляющим для проведения процедуры  банкротства должника.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несёт ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных  управляющих.  

Руководствуясь статьёй 45 Закона о банкротстве, суд утверждает  финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре СРО – 224, адрес для  корреспонденции: 460024, г.Оренбург, а/я 3197).  

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве  финансовый управляющий имеет право на фиксированное  вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств  гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура, а также на суммы процентов,  

установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом  особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве,  выплата которых осуществляется за счет денежных средств,  полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для  финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит  арбитражного суда по платежному поручению № 106727 от 24.09.2018  (т. 1 л.д. 164).  

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента  принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества  гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина  в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются  выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов  предпринимательской деятельности.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 20, 20.6, 45, 213.4,  213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску  Оренбургской области признать обоснованным.  

Признать несостоятельным (банкротом) Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  ОГРНИП 307565828800047, ИНН 

<

***>, место рождения:  

г. Орск Оренбургской области, адрес регистрации: 

<

...>) с открытием процедуры  реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 21 февраля  2020 года.  

2. Требование Федеральной налоговой службы России в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску  Оренбургской области признать обоснованным в общей сумме  

825 728,27 руб. и включить задолженность по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в размере 49 945 руб. во второй  раздел реестра требований кредиторов должника; задолженность по  

налогам, сборам, пени, штрафам в размере 775 783,27 руб. - в третий  раздел реестра требований кредиторов должника.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО4, являющегося членом  Ассоциации «Национальной организации арбитражных управляющих»,  г. Москва, с возложением на него обязанностей, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 года № 127-ФЗ.  

4. Установить финансовому управляющему должника  вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в  размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру  реализации имущества.  

5. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты  своего утверждения направить сведения о признании должника  банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для  опубликования в газете «Коммерсантъ».  

6. Признать утратившей силу государственную регистрацию  ФИО2 в качестве индивидуального  предпринимателя.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о  продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 20  февраля 2020 года на 11 час. 00 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по  адресу: 460000, 

<

...>, зал. 3/3;  

тел. 

<

***>. 

7. Направить копии решения заявителю, должнику, финансовому  управляющему, саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, Управлению Росреестра по Оренбургской области,  МрИФНС России № 10 по Оренбургской области, судебному приставу- исполнителю по месту регистрации должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской  области.  

Судья О.Р. Кузахметова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:48:11

 Кому выдана Кузахметова Оксана Рафаэлевна