354/2023-448816(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109457/2022

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТРЭЙД"  (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СЕДОВА, Д. 11, ЛИТ.  АБ, ПОМ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕВГРАЖДАНСТРОЙ" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, линия 3-Я В.О. 42/А/1Н, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 369 358,04 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 07.03.2023; - от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.11.2021; 

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строй  Трэйд» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Севгражданстрой» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору в размере 183 497,50 руб., а также 37 212,87 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В порядке статьи 49 АПК РФ истец с учетом доводов отзыва уменьшил размер  требований до 183 497,5 руб. (5% гарантийных удержаний) и 37 212,87 руб. процентов  по статьи 395 ГК РФ с учетом периодов мораториев 2020, 2022 гг.  

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования, ответчик  поддержал доводы отзыва.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Решением арбитражного суда от 28.09.2022 по делу № А56-5729/2022  (резолютивная часть которого объявлена 27.09.2022), в отношении ООО «Строй Трэйд»  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  Киселев Д. А.  

02.09.2019 ООО «СГ-Строй» и ООО «Строй Трэйд» заключили договор подряда   № СГ/02/09/19-176.  

ООО «Строй Трэйд» приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по  разработке котлована подземного гаража с вывозом грунта и предоставлением справок  на вывоз и утилизацию на объекте «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными  помещениями и встроенным подземным гаражом» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> подземный гараж. ООО «СГ-Строй» обязано оплатить  выполненные работы.  

03.12.2019 между ООО «СГ-Строй» и ООО «Строй Трэйд» заключено  Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № СГ/02/09/19-176 от 02.09.2019  которым изменены объемы выполняемых работ.  

Общая стоимость выполняемых работ с учетом дополнительного соглашения  составила 3 822 688,40 руб.  

ООО «Строй Трэйд» выполнил работы на сумму 3 801 324,80 руб. ООО «СГ-Строй» было оплачено 3 486 425,30 руб. 

Задолженность ООО «СГ-Строй» перед ООО «Строй Тэйд» составляет 314 899,50  руб.  

12.11.2019 ООО «Строй Трэйд» передало ООО «СГ-Строй» фронт работ после  разработки котлована под дальнейшие работы.  

Согласно п. 6.3 Договора выплата гарантийных удержаний в размере 5% от общей  суммы договора производится с отсрочкой платежа в течении 6 мес. После передачи  работ смежным организациям.  

25.02.2022 ООО «Строй Трэйд» направило претензию ООО «СГ-Строй» с  требованием оплатить задолженность.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик не заявил обоснованных возражений против уточненных исковых  требований.  

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при  принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕВГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТРЭЙД" (ИНН 

<

***>) 183  497,50 руб. задолженности, 37 212,87 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕВГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН 7801311071) в доход федерального бюджета 7 414 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В.