АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28501/2020 

Дата принятия решения – 04 марта 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 662 281 руб. 95 коп. долга и 6 373 руб. 38 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 5.08.2020г. (после перерыва).

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 06.08.2020г. (до перерыва), 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс", г.Нижнекамск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 662 281 руб. 95 коп. долга, 6 373 руб. 38 коп. неустойки и 62 543 руб. 54 коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором высказался против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу. Истец направил письменное ходатайство, в котором заявил отказ от иска, в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ, в размере 62 543 руб. 54 коп. 

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов принято судом к рассмотрению. 

Ответчик в предварительном судебном заседании отзыв не представил, пояснил, что после подачи иска погашено 560 000 руб., указал на то, что между сторонами ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем.

Истец в судебное заседание от 18.02.2021г. не явился, извещен, направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик представил платежные поручения №760 от 29.12.2020г., №34 от 22.01.2021г. подтверждающие частичную оплату задолженности,  контррасчет исковых требований, которые приобщены к материалам дела. Ответчик задолженность в размере 1 100 000 руб. подтвердил, порядок начисления неустойки не оспорил. 

Ответчик просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 25.02.2021г. на 16 час. 00 мин. с целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путем.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец в судебном заседании пояснил, что на уровне руководства принято решение не заключать мировое соглашение.

На вопрос суда по поводу частичной оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в суд, представитель истца пояснить затруднился, сослался на то, что подготовкой искового заявления занимался другой сотрудник, возражений по представленным ответчиком платежным поручениям не высказал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска в частив взыскания 62 543 руб. 54 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 62 543 руб. 54 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020г. между истцом (субподрядчик)  и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №01/20. о условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте, указанном в п.1.8 настоящего договора, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором цену, согласно п.4.1 договора.

Согласно п.4.1 договора ценой настоящего договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ по всем дополнительным соглашениям к нему.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 09.01.2020г., ориентировочная стоимость работ, подлежащих выполнению составляет 2 880 000 руб. в том числе НДС (20%). Окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ, определяемая по актам КС-2, КС-3 с учетом подписываемого сторонам расчета удорожания стоимости основных материалов.

В соответствии с п.4.3 договора приемка-сдача выполненных работ строительно-монтажных работ подтверждается сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и осуществляется на ежемесячной основе

Согласно п.4.7 договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2 и КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. 

Истец во исполнение условий договора, выполнил работы на общую сумму 2 970 531 руб. 60 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий(л.д.52-89)

С учетом частичной оплаты, за минусом гарантийного удержания и генподрядных услуг задолженность ответчика перед истцом на день подачи иска составила  1 662 281 руб. 95 коп.

Претензией исх.№113 от 16.10.2020г., направленной в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму долга по договору. (л.д.10-13)

Не исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №760 от 29.12.2020г. на сумму 200 000 руб. и  №34 от 22.01.2021г. на сумму 362 281 руб. 95 коп.

  В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 562 281 руб. 95 коп. долга не может быть удовлетворено. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 100 000 руб. долга, в силу ст.ст.307-310, 702, 708 ГК РФ и п.3.1. ст.70 АПК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 373 руб. 38 коп. неустойки за период с 25.03.2020г. по 22.06.2020г. 

В соответствии с п. 15.1 договора за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые работы предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждую неделю просрочки оплаты, которая не может превышать 13% от цены настоящего договора (п.4.1)

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 15.1 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 6 373 руб. 38 коп. неустойки за период с 25.03.2020г. по 22.06.2020г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 62 543 руб. 54 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ принять, производство по делу в этой части прекратить. 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 100 000 руб. долга, 6 373 руб. 38 коп. неустойки и 29 686 руб. 55 коп. госпошлины. 

В остальной части в иске отказать.

Выдать Открытому акционерному обществу "Нижнекамское специализированное управление "Термостепс", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 625 руб. 45 коп. уплаченной госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева