АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106840/24-150-837

г. Москва

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело              по иску ООО "ПЕРВАЯ АРХИВНАЯ КОМПАНИЯ" (117437, Г.МОСКВА, УЛ. ОСТРОВИТЯНОВА, Д. 29/120, ПОМЕЩ. 11П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" (111141, Г.МОСКВА, УЛ. ПЛЕХАНОВА, Д. 13, СТР. 8, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 82 367 руб. долга по договору от 10.07.2023 № 116,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРВАЯ АРХИВНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" 82 367 руб. долга по договору от 10.07.2023 № 116,

Определением суда от 29.05.2024 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в материалы дела представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 23.07.2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 между ООО «Первая архивная компания» (далее – истец) и ООО «Трансавтолиз» (далее – ответчик) был заключен договор № 116, согласно которому истец обязался по заданию ответчика выполнить комплекс архивных работ, а ответчик принять и оплатить эти работы. Выполнение архивных работ производилось в соответствии с Приложением № 2 (техническое задание от 10.07.2023 № 1) к указанному договору, в котором указывался перечень необходимых работ, дата начала работ и срок их выполнения.

В процессе выполнения работ, истцом было установлено, что объем работ (количество документов, в отношении которых необходимо провести архивную обработку) и стоимость этих работ отличается в несколько раз в большую сторону от предварительно заявленного ответчиком и зафиксированного сторонами в Техническом задании. О фактическом увеличении объемов работ и как следствие их стоимости, ответчику было сообщено 20.07.2023 путем направления электронного письма на адрес NSergeeva@avtoline.ru с предложением внести соответствующие изменения (дополнения) в договорную документацию. На данное письмо получен ответ о несогласии на дальнейший ход работ. Дальнейшее выполнение работ было прекращено истцом, так как не получено соответствующее согласие от ответчика.

В соответствии с пунктом 2 технического задания объем производимых работ является предварительным. Фактически выполненные работы фиксируются в акте выполненных работ. По состоянию на 24.07.2023 работы выполнены на сумму                         82 367 руб.

Оригинал договора № 116, акт выполненных работ от 24.07.2023 № 523, счет на оплату от 24.07.2023 № 433, опись № 1 пут дел временного хранения за 2016-2022 годы, опись № 1 вр дел по личному составу за 2016-2022 годы, акт о выделении к уничтожению бухгалтерских документов за 1994-2021 годы, акт о выделении к уничтожению бухгалтерских документов за 2008-2017 годы и оригинал письма  от 10.08.2023 № 8 были направлены ответчику 22.08.2023. Указанные документы ответчиком не подписаны и не возвращены истцу.

От ответчика 29.08.2023 получено уведомление (исх. № 2/3-2-582) об отказе подписания акта приема-передачи выполненных работ от 24.07.2023 № 523 по причине «невыполнения указанных в акте работ». Данное утверждение ответчика не соответствует действительности – факт выполнения работ может быть подтвержден актами о выделении к уничтожению, описями, многочисленной перепиской между сторонами договора, несколькими сотрудниками истца, которые осуществляли выполнение работ по месту нахождения ответчика: Молодогвардейская ул., д. 58, фотографиями помещения ответчика и документации подвергавшейся архивной обработке.

В адрес ответчика 24.10.2023 была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги. На данную претензию ответчиком 15.11.2023 направлен ответ (исх.№2/3-2-752) с просьбой для цели корректного рассмотрения изначальной претензии истца и досудебного рассмотрения спора предоставить доказательства фактического выполнения работ. Истцом 10.01.2024 в адрес ответчика было отправлено ответное письмо с указанием обстоятельств выполнения работ и фотоматериалов документации заказчика и помещения, где находилась эта документация и выполнялись работы.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Гражданские права и обязанности согласно части 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 156,  167 -170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПЕРВАЯ АРХИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 82 367 руб. (восемьдесят две тысячи триста шестьдесят семь рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 295 руб. (три тысячи двести девяносто пять рублей).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        А.Э. Михайлова