АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-16463/2018

город Кемерово

12 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 9 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово) против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город  Прокопьевск Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца –  ФИО2 (доверенность от 27.07.2018 № 80-03/4021, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 739525,67 рублей основного долга за май 2018 года по договору энергоснабжения от 01.10.2017 № 652160, что со ссылкой на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отказом ответчика от оплаты.

Ответчик в отзыве возражал против иска, ссылаясь на то, что предметом взыскания по делу является долг по за май 2018 года по договору энергоснабжения от 01.10.2017 № 652160 только в части индивидуального потребления, оплата которого должна производится в силу п. 6.5 данного договора в соответствии с п. 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (далее – Требования к осуществлению расчетов). 

24.09.2018 суд с учетом возражений ответчика определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 09.10.2018. Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени предварительного судебного заседания, а также о возможности непосредственно после его  завершения открыть судебное заседание. Поскольку ответчик не явился, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца согласна на рассмотрение дела по существу, то протокольным определением от 09.10.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, возражая ответчику тем, что к оплате предъявлен весь объем энергопотребления, включая индивидуальное и общедомовое, а оплата всего ресурса должна производится в соответствии с п. 6.4 договора энергоснабжения от 01.10.2017 № 652160 – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (снабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (исполнитель коммунальной услуги) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2017 №652160, по которому исполнитель коммунальной услуги обязан произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического потребления (п.6.4 договора).

За отпуск снабжающей организацией и потребление исполнителем 334627 кВтч электроэнергии за май 2018 года выставлены на оплату счет, акт, счет-фактура от 31.05.2018 № 126191/617 на сумму 739525,67 рублей.

Количество отпущенной истцом энергии определено по показаниям приборов учета (расход по точкам, л.д. 87-97).

Претензия от 27.06.2018 № 80-22-31-03/2521 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объем и стоимость потребления электрической энергии по данному договору, отсутствие оплаты за неё.

Возражения ответчика, фактически сводящиеся к тому, что оплату в полном объеме он не производит из-за того, что так платят потребители – собственники помещений в многоквартирном доме, суд отклоняет. Положения п. 5 Требований к осуществлению расчетов не изменяют объемы и сроки исполнения обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями, не изменяют меры ответственности за ненадлежащее их исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Волынова» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 739525,67 рублей основного долга и 17791 рубль в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья           А.О. Нестеренко