ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-140979/2023

13 февраля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк»

на решение от 7 сентября 2023 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 26 октября 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-140979/2023,

по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк»

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

о признании незаконным и отмене постановления, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 7  сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – заявитель, банк, общество) о признании незаконным и отмене постановления Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, управление). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что расчет количества взаимодействий, произведенный административным органом, основан на неверном толковании норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу от управления в суд кассационной инстанции не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением 30 мая 2023 года № 239/23/54000-АП банк привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

В качестве противоправного деяния заявителю вменено нарушение требований Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ) при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности ФИО1 (далее – ФИО1).

Не согласившись с постановлением управления, банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Судами установлено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1, представители банка осуществляли телефонные переговоры с частотой, превышающей установленную пунктом 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ, в частности в нарушение подпункта «а» пункта 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ осуществлены с принадлежащих банку номеров телефонов, телефонные переговоры по номеру телефона, принадлежащему ФИО1 более одного раза в сутки, в нарушение подпункта «б» пункта 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ осуществлены с принадлежащих банку номеров телефонов, телефонные переговоры по номеру телефона, принадлежащему ФИО1, более двух раз в неделю.

Соответственно, учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценки допущенного обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не имелось, суды правомерно отказали в удовлетворении требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, не представлено.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

 

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 года по делу № А40-140979/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                   Р.Р. Латыпова