Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9805/2017

30 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОАППАРАТУРЫ" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, проток ШКИПЕРСКИЙ 19, ОГРН:  1037800086345);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦИФРОВЫЕ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 198205, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАБОЧАЯ (СТАРО-ПАНОВО) 7/А/67, ОГРН:  1117847248221);

о взыскании 2 189 946,57 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 29.03.2017 № 165, ФИО3. по доверенности от 29.03.2017 № 166,

- от ответчика: ФИО4. по доверенности от 07.03.2017 № 03/17-115, ФИО5, по доверенности от 11.04.2017 № 04/17-184

установил:

Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры» (далее - АО «ВНИИРА», Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НПП «ЦРТС» (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании неустойки за просрочку поставки в размере 2 189 946,57 руб. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив представленные лицами, участвующим в деле, доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между АО «ВНИИРА» и ООО «НПП «ЦРТС» заключен Договор от 14.08.2015 № 14-08/15-П (далее - Договор), в рамках исполнения Государственного контракта от 03.04.2015 № 1517187314822020104009023/3/2/7/10В-15-ДОГОЗ, заключенного между АО «ЗРТО» и Министерством Обороны РФ (далее - государственный контракт) на поставку наземной станции адресного радиовизирования «Игла».

В соответствии с условиями Договора, в редакции протокола разногласий, Поставщик принял на себя обязательства изготовить в точном соответствии с КД и передать Покупателю 8 комплектов продукции в сроки, предусмотренные Ведомостью исполнения, являющейся Приложением № 1 к Договору.

Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора установлено, что первый авансовый платеж в размере 25 % от цены договора выплачивается в срок до 31.10.2015, второй авансовый платеж в размере 45 % от цены договора выплачивается в срок до 30.04.2016.

Первый авансовый платеж в размере 71 471 966, 25 руб. перечислен Истцом своевременно на расчетный счет ООО «НПП «ЦРТС» 23.10.2015 платежным поручением №10318 от 23.10.2015.

Второй авансовый платеж в размере 128 649 539, 25 руб. перечислен Истцом своевременно на расчетный счет ООО «НПП «ЦРТС» 13.04.2016 платежным поручением №3473 от 13.04.2016.

Обязательства по передаче конструкторской документации также были выполнены Истцом в полном объеме.

Переданная ранее и находящаяся у ООО «НПП «ЦРТС» конструкторская документация по Договорам № 49/13-ПД от 23.12.2013, № 51/13-У от 24.12.2013, №53/13-у от 27.12.2013, № 53/13-П от 24.12.2013, заключенным во исполнение Государственного контракта № 3/2/1/5В-13-ДОГОЗ в интересах МО РФ на поставку наземной станции адресного радиовизирования «Игла» (шифр изделия 68Ш6С), имеет аналогичные децимальные номера (буквенные обозначения) изделий, изготавливаемых в рамках настоящего Договора, заключенного во исполнение Государственного контракта от 03.04.2015 № 1517187314822020104009023/3/2/7/10В-15-ДОГОЗ, между АО «ЗРТО» и МО РФ.

Государственный контракт № 1517187314822020104009023/3/2/7/10В-15-ДОГОЗ заключен в интересах МО РФ на поставку наземной станции адресного радиовизирования «Игла» (шифр изделия 68Ш6С), Государственный контракт № 3/2/1/5В-13-ДОГОЗ также заключен в интересах МО РФ на поставку наземной станции адресного радиовизирования «Игла» (шифр изделия 68Ш6С).

Следовательно, КД на изделие шифр 68Ш6С переданная в рамках вышеуказанных договоров, заключенных во исполнение Государственного контракта № 3/2/1/5В-13-ДОГОЗ является уникальной и единственной на изделие 68Ш6С.

Довод ответчика о том, что КД переданная в рамках Государственного контракта № 3/2/1/5В-13-ДОГОЗ, имеющего другой предмет, является несостоятельным, противоречит материалам дела и не принимается судом ввиду того, что Ответчиком в адрес Истца после заключения договора официальных уведомлений о неисполнении АО «ВНИИРА» обязательств по передаче учтенных копий КД не направлялось, в связи с чем, объективные обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению ООО «НПП «ЦРТС» своих обязательств по изготовлению и поставке продукции отсутствовали.

Также отклоняется довод Ответчика о невозможности выполнения обязательств по изготовлению и поставке продукции, в связи с просрочкой Истца по передаче КД, Ответчиком до конца 2016 года полностью был поставлен в адрес Истца первый комплект продукции, что подтверждается товарными накладными, представленными Истцом в материалы дела, что также подтверждает тот факт, что вся конструкторская документация, необходимая для изготовления и поставки продукции была передана и находится в распоряжении Ответчика.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об увеличении сроков изготовления и поставки последующих комплектов продукции (с указанием конкретных причин и сроков).

Пунктом 2.3.5. Договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае приостановки Поставщиком работ (части работ) по настоящему договору, Поставщик должен предоставить Покупателю проект дополнительного соглашения о переносе сроков выполнения работ (части работ) и поставки на срок, равный сроку доработки, переработки или изготовления новой продукции.

В нарушение условий договора, Ответчиком проекта дополнительного соглашения об изменении сроков изготовления и поставки продукции в адрес Истца не поступало.

Таким образом, Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции в сроки, предусмотренные договором.

Представленное ответчиком письмо о приостановке проведения работ исх. 1426 от 15.04.2016 также не принимается судом в силу следующего.

Из содержания условий заключенного Договора следует, что указанный Договор является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком.

Согласно статье 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, исходя из норм части 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик лишается права ссылаться на отсутствие необходимой проектной документации для производства работ на объекте и на наличие предписания о приостановке работ, поскольку при наличии данных обстоятельств подрядчик продолжал производить работы.

На основании вышеизложенного, учитывая что, фактически Ответчиком приостановка изготовления и поставка продукции не производилась, что подтверждается материалами дела, и в адрес Истца продолжает производиться отгрузка продукции, вышеуказанное письмо о приостановке работ не может быть принято во внимание.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый рабочий день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены единицы Продукции, в отношении поставки которого наступила просрочка, за каждый факт просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из установленного договором размера.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом, обоснован по праву и размеру, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.