Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«28» декабря 2023 года Дело № А41-54283/23  

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме  «28» декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХСТРОЙ" к ООО "СР-СТРОЙ" о  взыскании 726 968 руб. 40 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по дов. от 02.05.2023 г., от ответчика – ФИО3 по дов. № 31.12.2023-14-22 от 17.05.2022 г., 

установил:

ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СР-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за выполненные  работы по Договору № СРС-142-21 от 04.03.2021 в размере 705 794 руб. 80 коп., пени за  просрочку внесения оплаты за выполненные работы в размере 21 173 руб. 84 коп.  

Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих  обязательств по вышеназванному договору ответчиком работы в порядке и сроки,  установленные заключенной между сторонами сделкой, не выполнены.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика требования не признал, дал пояснения по доводам отзыва на  иск.  

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность  имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральный подрядчик)  и ООО «ТехСтрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда № СРС-142-21 от 04.03.2021  (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1 которого Генеральный подрядчик поручает  Подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным  подрядчиком по выполнению комплекса работ по монтажу и пуско-наладке внутренних  слаботочных систем жилого дома № 1 при осуществлении «Комплексной жилой застройки с  объектами социальной и инженерной инфраструктуры, 1-ая очередь строительства, ж/д № 1  и № 2 расположенные по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Алхимово»  (приложение 2).  

Согласно п. 18.4 Договора, в целях оптимизации документооборота между  Сторонами, а также повышения уровня сохранности и защиты передаваемых документов и  информации, содержащейся в них, Стороны пришли к соглашению об использовании  системы электронного документооборота и организации электронного обмена юридически  значимыми документами и применении электронной подписи при оформлении документов.  Уполномоченным оператором электронного документооборота на момент подписания  настоящего соглашения является (являются): АО «ПФ «СКБ Контур» (ИНН 6663003127).  

Подрядчиком выполнены работу по Договору на сумму 27 299 510 руб. 95 коп., с  учетом НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №  1 от 31.05.2021, № 2 от 25.06.2021, № 3 от 21.07.2021, № 4 от 25.08.2021, № 5 от 24.09.2021,   № 6 от 08.11.2021, № 7 от 23.11.2021, № 8 от 26.08.2022, Справками о стоимости  выполненных работ (форма № КС-3) № 1 от 31.05.2021, № 2 от 25.06.2021, № 3 от  21.07.2021, № 4 от 25.08.2021, № 5 от 24.09.2021, № 6 от 08.11.2021, № 7 от 23.11.2021, № 8  от 26.08.2022, которые подписаны сторонами посредством электронной цифровой подписи,  что предусмотрено п. 18.4. Договора.  

Генеральным подрядчиком произведена оплата выполненных Подрядчиком работ по  Договору на сумму 26 593 716 руб.15 коп.  

В соответствии с п. 2.1, 5.1, 8.1.11 Договора, Генеральный подрядчик в срок не  позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №  КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) производит  оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и  удержанием гарантийной суммы.  

В нарушение п. п. 2.1, 5.1, 8.1.9, 8.1.11 Договора, Генеральным подрядчиком не  произведена оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком  работ на сумму 705 794 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 10.2 Договора за просрочку Генеральным подрядчиком оплаты  выполненных и принятых работ Подрядчик вправе предъявить Генеральному подрядчику  требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за  работы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 (Десять) дней, то размер  начисляемых пени увеличивается до 0,05 % от суммы просроченного платежа за работы за  каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3 % от указанной суммы  

Так как крайняя дата оплаты Генеральным подрядчиком выполненных Подрядчиком  и принятых Генеральным подрядчиком работ – 10.11.2022, размер пеней, подлежащих  начислению в связи с нарушением Генеральным подрядчиком пунктов 2.1, 5.1, 8.1.11  Договора составил 21 173 руб. 84 коп.  

Истцом соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего  спора с Ответчиком, предусмотренный пунктом 12.2 Договора, согласно которому срок  ответа на претензию - 7 (семь) рабочих дней со дня её получения Стороной, которой такая  претензия адресована.  

30.05.2023 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг и  неустойку (штраф), которая оставлена ответчиком без ответа.  

Поскольку ответчик оплату долга в заявленном размере своевременно не произвел,  истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми  статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в  пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  

договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда  (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских  работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского  кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).  

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1  статьи 711 ГК РФ).  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком  работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Как установлено судом, ответчик частично оплатил задолженность в размере  185 028,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 700 от 16.06.2023,   № 698 от 16.06.2023, № 699 от 16.06.2023, № 701 от 16.06.2023. Ответчик произвел оплату в  пользу третьих лиц, указанных Истцом, во исполнение обязательств истца перед третьими  лицами.  

Доводы истца о том, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, не  являются письменными доказательствами, подтверждающими оплату истцу денежных  средств за выполненные работы, не принимаются арбитражным судом, поскольку в  материалы дела представлены письма подрядчика о перечислении спорных денежных  средств ООО «УМЗ» по договору, подписанные генеральным директором истца,  содержащие оттиск печати организации.  

Сами письма содержат ссылки на договоры, по которым производились  взаиморасчеты. Указанные обстоятельства не ставят под сомнения тот факт, что оплата  произведена в рамках спорного договора подряда № СРС-142-21 от 04.03.2021.  

Ответчик направил истцу заявление о зачете встречных обязательств от 29.08.2023 по  договорам № СРС-142-21 и № СРС-35-21.  

В результате произведенного зачета: 

– прекратилось обязательство Ответчика перед Истцом по возврату гарантийного удержания  по Договору в размере 520 766,63 рубля;  

– частично прекратилось обязательство Истца перед Ответчиком по оплате задолженности за  электроэнергию по Договору № СРС-35-21 на сумму 520 766,63 рублей.  

Обязательства Истца основаны на требованиях об оплате электроэнергии по Договору  подряда № СРС-35-21 от 10.02.2021. В силу пункта 1 Приложения № 5 к Договору подряда   № СРС-35-21 (в редакции Дополнительного соглашения б/н от 01.03.2021), Подрядчик  обязан компенсировать Генеральному подрядчику расходы на электроснабжение.  

Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией составили сумму  в размере 1 038 943,79 рубля, что подтверждается подписанными сторонами отчетами  комитенту: № 278 от 01.04.2021 на сумму 142 544,03 рубля; № 442 от 01.06.2021 на сумму  181 558,88 рублей; № 505 от 01.07.2021 на сумму 88 033,53 рубля; № 552 от 01.09.2021 на  сумму 50 660,96 рублей; № 581 от 01.09.2021 на сумму 23 644,63 рубля; № 661 от 01.10.2021  на сумму 154 368,59 рублей; № 713 от 01.11.2021 на сумму 106 441,62 рубль; № 786 от  01.12.2021 на сумму 124 109,79 рублей; № 59 от 01.02.2022 на сумму 37 764,27 рубля; № 98  от 28.02.2022 на сумму 10 012,22 рублей.  

При указанных обстоятельствах, судом установлено наличие задолженности истца  перед ответчиком в сумме 520 766,63 рубля по договору подряда № СРС-35-21.  

В силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок  которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных  законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.  Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

При этом, как следует из уведомления о зачете, обязательства сторон по договорам  подряда прекращаются полностью, также сторонами были приняты во внимание суммы  гарантийных удержаний.  

Доводы истца опровергаются позицией, изложенной в абз. 2 п. 19 Постановления  Пленума от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского  кодекса РФ о прекращении обязательств», согласно которой обязательства могут быть  прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  

доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в  обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, а в удовлетворении иска отказано, ее сумма подлежит взысканию  с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную  пошлину по иску в сумме 17539 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья И. В. Быковских