АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6253/2022

24 ноября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022.

В полном объеме решение изготовлено 24.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, эт. 3, пом. 3-2, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Армагус" (601501, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 51 719 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

от  истца – не явился, надлежащим образом извещен, 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 10.06.2020 № 2266/эсв-юр, в котором просит взыскать с акционерного общества "Армагус" (далее – АО "Армагус") задолженность в сумме 51 719 руб. 34 коп. за потребленную в январе 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2021 № 33600001002014.

От ООО "ЭСВ" в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец поддерживает заявленное требование, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Конкурсный управляющий АО "Армагус" представил в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования. Пояснил, что АО "Армагус" в январе 2022 года не потребляло электрическую энергию.

ООО "ЭСВ" представило в материалы дела возражение на отзыв ответчика, в котором указывает на необоснованность доводов АО "Армагус".

В отзыве на возражения ООО "ЭСВ" конкурсный управляющий АО "Армагус" просит отказать в удовлетворении заявления ООО "ЭСВ".

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "ЭСВ", АО "Армагус", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и АО "Армагус" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 33600001002014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Согласно пункту 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно Приложению № 2 к договору № 33600001002014 точками поставки являются: производство АО "Армагус", АО "Гусевской леспромхоз",                                     ИП ФИО2, ООО "Восход М", ООО "Киржачтеплоэнерго", ООО "ПТП "Владкабель", ИП ФИО3, ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области", ОАО "Гусь-Хрустальное РТП", ООО "Лукойл - Волганефтепродукт"                 АЗС -30.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в январе 2022 года поставило АО "Армагус" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.01.2022                       № 336054103190 на сумму 51 719 руб. 34 коп., которая не была оплачены ответчиком в установленный договором срок. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетсвого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопркнимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети.

Расчет исковых требований составлен на основании данных, представленных ответчиком в Акте снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2022 года. Спорный объем потребления электрической энергии по вышеназванному объекту является потерями в сетях, принадлежащих ответчику. Полностью потребитель ограничен с питающего центра не был, так как через его сети осуществляется электроснабжение субабонентов. АО "Армагус" является собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется транзит электроэнергии.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области о совершении исполнительных действий от 29.12.2021, произведено ограничение режима потребления электрической энергии ответчика, а именно трансформатор 1000 кВА, 630 кВА, 630 кВА, пломбы:             № 284140005, 284140006, 284140007, 284140008, 284140009.

Транзитные потребители (АО "Гусевской леспромхоз", ИП ФИО2, ООО "Восход М", ООО "Киржачтеплоэнерго", ООО "ПТП "Владкабель",                             ИП ФИО3, ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области", ОАО "Гусь-Хрустальное РТП", ООО "Лукойл - Волганефтепродукт" АЗС -30) потребляли электроэнергию в обычном режиме, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2022 года АО "Армагус", счетами-фактурами № 336040101356 от 31.01.2022, № 336040101686 от 31.01.2022,                            № 336040101361 от 31.01.2022, № 336040101374 от 31.01.2022, № 336040101363                 от 31.01.2022, № 336040101371 от 31.01.2022, № 336040101389 от 31.01.2022,                  № 336040101369 от 31.01.2022, платежными поручениями № 1306 от 29.12.2021,                   № 1315 от 14.01.2022, № 1339 от 16.02.2022, № 158 от 13.12.2021, № 156                                 от 13.12.2021, № 157 от 13.12.2021, № 172 от 16.02.2022, № 12 от 13.01.2022, № 32                       от 14.02.2022, № 52 от 21.01 2022, № 157 от 15.02.2022, № 3 от 12.01.2022, № 24                    от 26.01.2022.

Факт потребления АО "Армагус" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 33600001002014, счет-фактура от 31.01.2022 № 336054103190, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2022 года).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии АО "Армагус" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с АО "Армагус" задолженности в сумме 51 719 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2069 руб. подлежит взысканию с АО "Армагус" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 16.06.2022 № 14303,                  от 15.03.2022 № 4607.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Армагус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме                            51 719 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере2069 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова