АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24767/20

07 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга, пени,

третье лицо: ПАО «Россети Юг»

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, 

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности,

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности,

установил:

В рамках дела №А53-24767/20 публичное  акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» о взыскании  задолженности за период с апреля 2020 по май 2020г. в размере 138 816,93 руб., пени за период с 19.05.2020 по 27.07.2020г. в размере 2 416,78 руб., пени, начисленные на сумму долга 138 816,93 руб. по день фактической оплаты задолженности, 52 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2020 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Юг».

В рамках дел №А53-44152/20, №А53-792/21 истец также обратился с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности и пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной в периоды с июня по октябрь 2020 года энергии.

Определением суда от 20.04.2021 суд по заявлению истца объединил дела №А53-24767/20, №А53-44152/20, №А53-792/21 в одно производство для совместного рассмотрения. Объединённому делу присвоен номер №А53-24767/20.

В связи с объединением дел истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 548 292,60 руб. долга за период с апреля по октябрь 2020 года, 51 878,26 руб. пени за период с 19.05.2020 по 26.04.2021, а также пени с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга и 418, 80 руб. почтовых расходов.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что до момента установки и допуска приборов учета в эксплуатацию на границе раздела балансовой принадлежности или до согласования с ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» графиков установки приборов учета на границе раздела балансовой принадлежаности по точке поставки ПС 110/35/10 кВ «В-1» ВЛ 10 кВ №158 опора №12/6 Октябрьская 112А п. Веселый, расчет произведен за потребленную электрическую энергию, в соответствии с абзацем 7 пунктом 183 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442. По данным истца разногласия по объемам принятой в сеть ООО «ТЭСК» электроэнергии за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года составили 477 292,03 руб., неразногласная часть составляет 71 000,57 руб. Сумма задолженности ответчиком не оплачена. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзывах по делу и дополнительных возражениях. 

Представитель ПАО «Россети Юг» поддержал доводы ранее представленных отзывов на исковое заявление. 

 В судебном заседании 31.05.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.06.2021 до 10 часов 10 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон и в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные дополнения, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель третьего лица после перерыва в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 07.06.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня до 12 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» (далее также - ООО «ТЭСК», Ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 2774 от 04.10.2018 г. (далее - договор).

 Предметом договора являются отношения сторон по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства (п. 2.1. договора). 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1. договора). 

В соответствии с п. 6.2.1. договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец передал ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях на сумму 548 292,60 руб. за период с апреля по октябрь 2020 года (уточненные требования), которую ответчик не оплатил. 

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается в материалы дела актами съема показаний приборов учета электроэнергии, счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

 Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступивших в силу 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Таким образом, должнику истцом были начислены пени за просрочку оплаты долга за электроэнергию. 

Истец отправил претензии ответчику, однако, ответчик оставил претензии без ответа. 

Неисполнение в полном объеме и своевременно обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. 

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861). 

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 года регулируются Основными положениями № 442, в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. 

Пунктом 82 Основных положений № 442 установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций. 

Пунктом 128 Основных положений № 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику. 

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из процессуальных позиций сторон следует, что между сторонами не имеется спора в вопросе об объёме электрической энергии, отданной из сетей ответчика, однако между сторонами имеется спор о порядке определения объёма электрической энергии, вошедшей в сети ответчика, и, следовательно, о величине сальдо-перетока электрической энергии по сетям ответчика и об объёмах потерь данной электрической энергии. 

Разница в определении объёмов электрической энергии, вошедшей в сети ответчика, обуславливается тем, что по точке поставки электрической энергии ПС 110/35/10 кВ «В-1» ВЛ-10кВ №158 опора №12/6 Октябрьская 112А п. Веселый, прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сетей ООО «ТЭСК» и ПАО «Россети Юг». 

Сторонами не было достигнуто согласие об изменении условий договора в части изменения способа расчета потерь при установке прибора учёта не непосредственно в точке разграничения балансовой принадлежности сетей, поскольку ответчик направил в адрес истца отказ в заключении дополнительного соглашения к договору. 

Ответчик, возражая против процессуальной позиции истца, указал на то, что в соответствии с пунктом 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в сети покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в приложении № 2 к договору, как разность между объемом электрической энергии поставленной в электрическую сеть покупателя от владельца смежной сети или от производителя электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами покупателя на хозяйственные нужды и потребителями гарантирующего поставщика присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу. 

Пунктом 4.4 договора купли-продажи в целях компенсации потерь в сетях, установлено, что в случае, если средство или система учета точки поставки расположено не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой (переданной) в электрические сети электрической энергии проектируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки средства или системы учета. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора на основании первичных учетных документов покупатель рассчитывает величину потерь электрической энергии и оформляется баланс электроэнергии и направляет его гарантирующему поставщику до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В отношении спорных точек поставки электрической энергии приборы учёта установлены, хотя и не на самой границе балансовой принадлежности сетей ООО «ТЭСК» и ПАО «Россети Юг», но в пределах зоны ответственности ответчика. 

В связи с этим, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы абзаца 2 пункта 144 Основных положений № 442, согласно которым, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании. 

ООО «ТЭСК» указывает, что объём входящей электрической энергии в сети ответчика был определён им на основании показаний приборов учёта, установленных, хотя и не на самой границе балансовой принадлежности сетей, но в границах объектов электросетевого хозяйства ответчика, с применением корректировки на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

Ответчик полагает, что согласно его данным стоимость электрической энергии, потреблённой для целей компенсации потерь по договору, составляет 548 292,60 руб. за период с апреля по октябрь 2020 года.

Суд первой инстанции не может согласиться с обоснованностью расчета истца и правомерности применения истцом положений абзацев 1, 2, 7 пункта 183 Основных положений № 442 к спорным правоотношениям на основании следующего.

Из буквального содержания нормы пункта 183 Основных положений № 442 следует, что закреплённые в нём расчётные методы определения потреблённого объёма электрической энергии могут быть использованы только в следующих случаях: 

- при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки; 

 - при неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой; 

- в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. 

Применительно к рассматриваемому спору ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подменяет понятия «неустановка прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации» и «установка прибор учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сетевой организации», которой оперирует пункт 144 Основных положений № 442. 

Суд отмечает, что данные понятия не являются тождественными, т.к. в первом случае прибор учёта вообще отсутствует в границах сетей потребителя электрической энергии, а во втором случае, прибор учёта, допущенный к расчётам, поверенный и исправный имеется в границах балансовой принадлежности сетей ответчика, хотя и установлен не на самой точке разграничения балансовой принадлежности сетей. 

Из материалов настоящего дела следует, что приборы учета по спорной точке поставки установлены в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК».

Суд также не может согласиться с доводами третьего лица, о том, что прибор учета по точке поставки ПС110/35/10кВ В1 ВЛ 10кВ № 158, опора № 12/6 установлен на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО «ТЭСК» и потребителей, и не может использоваться в расчетах при определении объема переданной электрической энергии по следующим основаниям.

В пункте 3 Акта об осуществлении технологического присоединения № 1323/538 от 12.12.2018г., который подписан между ПАО «МРСК Юга» и ООО «ТЭСК» указано, что на балансе заявителя, т.е. ООО «ТЭСК» находится ВЛ 10 кВ от опоры12/6 до ЗТП 10/0,4 кВ № 1049, ЗТП 10/0,4 кВ № 1049, ВРУ 0,4 кВ. Прибор учета, установлен в РУ 0,4 кВ КТП №1049, которая находится на балансе ООО «ТЭСК», а не потребителей как утверждает ПАО «Россети Юг».

Согласно акту № 32 от 12.10.2018г. допуска в эксплуатацию приборов учета, подписанному между ПАО «Россети Юг» и ООО «ТЭСК» установленный прибор учета РУ 0,4 кВ КТП №1049 находится на балансе ООО «ТЭСК», а в пункте 10 акта указано, что «пункт учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного».

Таким образом, третье лицо допустило прибор учета, установленный в РУ 0,4 кВ КТП №1049, находящегося на балансе ООО «ТЭСК» в качестве расчетного. 

 Пунктом 5.4. договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 61201801021360 от 04.10.2018г., заключенного между ПАО «Россети Юг» и ООО «ТЭСК» предусмотрено, что «в случае, если прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности Исполнителя и Заказчика/ССО, то объем сальдированного перетока электрической энергии Заказчику/ССО корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При этом, расчет величины потерь осуществляется Исполнителем в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям».

Между ООО «ТЭСК» и ПАО «Россети Юг» был составлен и подписан расчет потерь в линии 10 кВ и для трансформатора, копия которого приобщена судом к материалам дела.

Аналогичное условие расчета потерь по п. 144 Основных положений № 442 в случае, если прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, предусмотрено пунктом 4.4. договора купли-продажи электрической энергии № 2774 от 04.10.2018г., заключенного между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «ТЭСК». 

Довод ПАО «Россети Юг» о том, что в соответствии с Приложением № 1 где по точкам приема-отдачи отсутствуют приборы учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «Россети Юг» и ООО «ТЭСК» до момента установки приборов учета электрической энергии объем фактически оказанных услуг по передаче э/э (мощности) рассчитывается в соответствии с действующим законодательством, а именно по п. 183 Основных положений не состоятелен, поскольку в указанном Приложении отсутствует ссылка на пункт 183 Основных положений.

Согласно нормам Основных положений № 442, в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета (абзац 7 пункта 183 Основных положений). 

При непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год (абзацы 1, 2 пункта 183 Основных положений). 

Из толкования положений абзаца 7 пункта 183 Основных положений № 442 следует, что возможность их применения для расчета объема электрической энергии обусловлена исключительно отсутствием прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или непринятием приборов учета к расчету, ввиду неисправности, утраты и тому подобное. 

Применение истцом в данном случае способа определения объема электрической энергии, установленного пунктом 183 Основных положений № 442, основано на неверном толковании названной нормы, приводящем к нарушению баланса интересов сторон. 

В связи с изложенным, расчет исковых требований, представленный истцом, не может быть признан обоснованным, поскольку данный расчет противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованным расчет ответчика объема электроэнергии с учетом величины потерь электрической энергии. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 04.10.2018 № 2774 за период с апреля 2020 по октябрь 2020 года в размере 71 000,57 руб. 

В остальной части иска о взыскании долга надлежит отказать.

В предмет иска также входит уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени 51 878,26 руб. пени за период с 19.05.2020 по 26.04.2021, а также пени с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

С учетом уменьшения суммы основного долга, сумма неустойки также подлежит перерасчету, в соответствии с перерасчетом суда неустойка на сумму долга 71 000,75 руб. за период с 19.05.2020 по 26.04.2021 составляет 6 727,65 руб. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Истец в уточненных требованиях требует присуждения пени, на сумму долга, с 27.04.2021 по дату его уплаты.

Произведя начисление неустойки, на сумму долга 71 000,75 руб.  на основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за период с 27.04.2021 по дату вынесению решения – 07.06.2021, суд установил, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 1 146,93 руб.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная электросетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежит взысканию пеня, начисленная на сумму долга в размере  71 000,75 руб. на основании абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней суд отказывает. 

Истцом при подаче исков №А53-24767/20, №А53-44152/20, №А53-792/21 уплачена государственная пошлины в общем размере 19 281 руб. по платежным поручениям №41586 от 05.08.2020 г. (на сумму 5 237 руб.), №82010 от 14.12.2020 (на сумму 7 978 руб.), №797 от 14.01.2021 (на сумму 6 066 руб.).

Размер государственной пошлины по уточненным требованиям истца (с учетом периода начисления пени по дату вынесению решения) составляет на основании положений статьи 333.21 НК РФ  - 15 181 руб.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлины по иску в размере 4 100 руб. (по платежному поручению №41586 от 05.08.2020 г.).

Такая излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Также в целях отправки ответчику судебной корреспонденции, истец понес почтовые расходы в сумме 418, 80 руб., что подтверждено представленными в дело доказательствами (почтовыми реестрами, чеками, квитанциями).

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску и почтовые расходы, в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная Электросетевая Компания»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 71 000,57 руб., пени за период с 19.05.2020г. по 26.04.2021 г. в размере 6 727,65 руб., пени  за период с 27.04.2021 г.  по 07.06.2021 в размере 1 146,93 руб., а также пени, начисленные на сумму долга 71 000,57 руб., на основании положений абз.8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, 54,23 руб. почтовых расходов, 1 965,93 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №41586 от 05.08.2020 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко