АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А39-3772/2017

город Саранск25 августа 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 22 августа 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Титанмед-Регион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань Республики Татарстан

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саранск Республики Мордовия,

о взыскании задолженности в сумме 1 569 369 рублей 78 копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Титанмед-Регион" (далее – ООО "Титанмед-Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая больница" (далее – ГБУЗ РМ "МРКБ", Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за поставленные расходные материалы для отделения нейрохирургии по контракту №0109200002416001420 от 28.06.2016 в сумме 1 569 369 рублей 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 28 694 рублей.

Исковое заявление ООО "Титанмед-Регион" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в представленном отзыве указано, что источником финансирования рассматриваемого контракта являются средства республиканского бюджета Республики Мордовия; оплата по данному контракту не осуществлялась из-за отсутствия финансирования.

Материалами дела установлено, что 28.06.2016 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая больница" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Титанмед-Регион" (поставщик) был заключен контракт №0109200002416001420.

Согласно условиям контракта (пункт 1.1) поставщик обязуется передать заказчику расходные материалы для отделения нейрохирургии (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Описании объекта закупки (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствие с пунктом 4.1 контракта, оплата производится заказчиком безналичным расчетом за фактически поставленный товар в течение 2 месяцев на основании счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий к количеству и качеству поставленного товара.

Поставщик (истец) выполнил взятые на себя обязательства, передав заказчику (ответчику) товар на общую сумму 1 569 369 рублей 78 копеек, что подтверждается товарными накладными №35 от 28.05.2016 на сумму 958 215 рублей 70 копеек, №38 от 05.08.2016 на сумму 454 914 рублей 08 копеек и №44 от 14.09.2016 на сумму 156 240 рублей, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанным сторонами и представленным в материалы дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчиком товар оплачен не был. В ответ на претензию истца №18 от 13.04.2017, направленную ответчику 19.04.2017, ответчик письмом №383 от 26.04.2017 сообщил, что оплата задолженности не осуществляется в связи с отсутствием финансирования из средств Республиканского бюджета Республики Мордовия.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг №23 от 23.05.2017, заключенный между ООО Юридический центр "РеАл" в лице директора ФИО1 (исполнитель) и ООО "Титанмед-Регион" (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с представительством интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении данного искового заявления, а также проводит правовую экспертизу и сбор представляемых заказчиком документов, составляет правовые документы и любые другие юридически значимые действия. Стоимость оказанных услуг составляет 30 000 рублей, оплачиваемых авансовым платежом в сумме 10 000 рублей – при подписании настоящего договора и последующие платежи в сумме 20 000 рублей – по ходу рассмотрения дела арбитражным судом (пункт 3 договора). В качестве доказательств оплаты услуг представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №31 от 24.05.2017 на сумму 10 000 рублей и №36 от 01.07.2017 на сумму 20 000 рублей.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной работы, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом издержки на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 28 694 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Титанмед-Регион" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титанмед-Регион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, офис 10Д) задолженность за поставленные расходные материалы для отделения нейрохирургии по контракту №0109200002416001420 от 28.06.2016 в сумме      1 569 369 рублей 78 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28694 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Макеева