АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2563/2018

город  Киров

14 июня 2018 года

резолютивная часть решения от 13 июня 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новый Мир" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 182 609 рублей 04 копейки

без участия в судебном заседании представителей сторон 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новый Мир" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании 182 609 рублей 04 копейки задолженности по процентам по договору займа от 23.12.2015.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик направил отзыв на иск, требования истца не оспаривает, указал, что частично задолженность и проценты оплачены.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку таких возражений сторонами не заявлено, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

23.12.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 8 690 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Передача суммы займа займодавцем заемщику осуществляется в срок до 31.12.2015. Сторонами не исключается передача займодавцем заемщику суммы займа по частям. Передача суммы займа (части суммы займа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо иным способом по соглашению сторон (пункт 1.2 договора).

Заемщик обязан возвратить сумму займа полностью 31.12.2017 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 13% годовых. Проценты начисляются ежедневно и рассчитываются на базе действительного количества прошедших дней пользования суммой займа из расчета 365 дней в году, начиная со дня предоставления суммы займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

Истец во исполнение договора займа перечислил ответчику 8 690 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №45587 от 23.12.2015 на сумму 2 490 000 рублей 00 копеек, №45601 от 24.12.2015 на сумму 1 695 000 рублей 00 копеек, №45643 от 25.12.2015 на сумму 3 140 000 рублей 00 копеек, №45644 от 28.12.2015 на сумму 1 365 000 рублей 00 копеек.

В установленный договором срок (до 31.12.2017) ответчик сумму займа не возвратил, а также не уплатил проценты за пользование суммой займа

В соответствии с пунктом 1.5 договора сумма процентов за пользование суммой займа составляет 2 207 702 рубля 71 копейка.

Ответчик сумму займа в размере 8 690 000 рублей 00 копеек возвратил истцу платежными поручениями №6 от 02.02.2018 на сумму 2 690 000 рублей 00 копеек, №7 от 05.02.2018 на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек, №17 от 06.02.2018 на сумму 600 000 рублей 00 копеек, № 8 от 07.02.2018 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, №18 от 08.02.2018 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

Также ответчик возвратил истцу проценты за пользование займом в общей сумме 2 025 093 рубля 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями №19 от 08.02.2018 на сумму 381 612 рублей 33  копейки, №20 от 09.02.2018 на сумму 1 643 481 рубль 34  копейки.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам составляет 182 609 рублей 04  копейки.

09.02.2018 истец вручил ответчику  претензию о погашении задолженности в срок до 19.02.2018.

В связи с неуплатой процентов за пользование займом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы займа в размере 8 690 000 рублей 00 копеек.

Ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 8 690 000 рублей 00 копеек и сумму процентов 2 025 093 рубля 67 копеек.

 Доказательств возврата истцу оставшейся суммы процентов в размере 182 609 рублей 04  копейки материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 182 609 рублей 04  копейки. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новый Мир" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>) 182 609 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей 04 копейки задолженности по процентам по договору займа от 23.12.2015 и 6478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                            М.В.Малышева