Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-5738/2018

город Мурманск

03 октября 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о разрешении судебных расходов 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Подгорная, д. 92, оф. 219, г. Мурманск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Подгорная, д. 82, оф. 903, г. Мурманск 

о взыскании 4 678,85 евро и 714 078 руб. 20 коп.  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордика»  (далее – истец, ООО «Нордика») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее – ответчик, ООО «Морской бриз») о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования № 084-2017 от 14.04.2017 в сумме 4 678,85 евро, подлежащую оплате (взысканию) в рублях в перерасчете по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, увеличенному на 0,5 процентов от курса; задолженности по договору на производство монтажных работ и пусконаладочных работ № 088-2017 от 16.05.2017 в сумме 619 078 руб. 20 коп.; задолженности по оплате дополнительных работ в сумме 95 000 руб.   

11.09.2018 решением Арбитражного суда Мурманской области требования истца удовлетворены частично.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в части взыскания государственной пошлины с учетом уточнения истцом исковых требований.

Стороны в судебное заявление представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о разрешении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 руб..

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                           РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз»                 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                                                       Е.В. Суховерхова