АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3910/2018

20 августа 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Бичура Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к автономному учреждению Республики Бурятия «Буйский лесхоз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 512 113 рублей 40 копеек – долга по договорам на выполнение работ по  тушению лесного пожара № 2 от 24.06.2017, № 3 от 27.06.2017, № 4 от 30.06.2017, № 6 от  06.08.2017, 39 089 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12.07.2017 по 16.08.2018, а также процентов, подлежащих  начислению с 17.08.2018 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, директора (личность и полномочия судом установлены); от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бичура Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Республики  Бурятия «Буйский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  512 113 рублей 40 копеек задолженности по договорам на выполнение работ по тушению  

лесного пожара № 2 от 24.06.2017, № 3 от 27.06.2017, № 4 от 30.06.2017, № 6 от 06.08.2017,  33 631 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов, подлежащих начислению с 17.08.2018 по день фактической уплаты ответчиком  суммы задолженности.  

Истцом уточнены требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами: 39 089 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.07.2017 по 16.08.2018, а также процентов,  подлежащих начислению с 17.08.2018 по день фактической уплаты ответчиком суммы  задолженности.  

Уточнение размера исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее  закону и не нарушающие права ответчика и других лиц.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование которых  указал, что выполнение работ по тушению лесных пожаров по договорам № 2 от 24.06.2017,   № 3 от 27.06.2017, № 4 от 30.06.2017, № 6 от 06.08.2017 на сумму 512 113 рублей 40 копеек  подтверждено актами приемки выполненных работ, подписанными заказчиком.  

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен  надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000825878131 с отметкой о вручение  адресату 23.17.2018).  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе  "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с договорами № 2 от 24.06.2017, № 3 от 27.06.2017, № 4 от 30.06.2017,   № 6 от 06.08.2017 на выполнение работ по тушению лесных пожаров (л.д. 13-14, 20-21, 27- 28, 34-35) ООО «Бичура Лес» (исполнитель) обязался выполнить работы по тушению лесных  пожаров, а АУ РБ «Буйский лесхоз» (заказчик) обязался принять и оплатить результат работ.  

Согласно пункту 3.1 договоров общая стоимость работ по тушению лесного пожара  определяется в соответствии с наряд-актом на выполнение работ, связанных с тушением  лесного пожара и дополнительным соглашением к договору.  

Оплата производится после окончательной приемки-сдачи результатов работ,  подписания акта выполненных работ, предоставления счета, счета-фактуры исполнителем,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в  договоре в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, с момента поступления денежных  средств на счета главного распорядителя бюджетных средств (Республиканского агентства  лесного хозяйства), при условии, что работы выполнены надлежащим образом (пункт 3.2  договоров).  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря  2017 года включительно (пункт 6.3 договоров).  

27.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение от 27.06.2017 к договору   № 2 от 24.06.2017 (л.д. 15), согласно которому цена договора составила 84 805 рублей 26  копеек. Подписан акт приемки выполненных работ № 2 от 27.06.2017 на сумму  84 805 рублей 26 копеек (л.д. 24).  

30.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 3 от  27.06.2017 (л.д. 22), согласно которому цена договора составила 112 502 рублей 17 копеек.  Подписан акт приемки выполненных работ № 3 от 30.06.2017. на сумму 112 502 рублей  17 копеек (л.д. 23).  

03.07.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 4 от  30.06.2017 (л.д. 29), согласно которому цена договора составила 126 999 рублей 74 копейки.  Подписан акт приемки выполненных работ № 4 от 03.07.2017. на сумму 126 999 рублей   74 копейки (л.д. 30).  

10.08.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 6 от  06.08.2018 (л.д. 36), согласно которому цена договора составила 148 716 рублей 59 копейки.  

Подписан акт приемки выполненных работ № 6 от 10.08.2017. на сумму 148 716 рублей  59 копейки (л.д. 37).  

Выполненные истцом работы по договору заказчиком не оплачены. 

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 41-42), получена ответчиком  06.06.2018, о чем имеется отметка на претензии.  

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору  ответчиком не погашена.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является  основанием возникновения обязательства.  

Анализ условий указанных договоров свидетельствует о том, что между сторонами  возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг и к правоотношениям  сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение  определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением  или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо  наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью  зависящих от воли одной из сторон.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.2 договора оплата ответчиком по договору  поставлена в зависимость от поступления денежных средств на счет главного распорядителя  бюджетных средств (Республиканского агентства лесного хозяйства), не являющегося  стороной обязательства, в связи с чем данное условие договора не соответствует  положениям статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежит  применению.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Оказание услуг истцом по спорным договорам на выполнение работ по тушению  лесных пожаров подтверждается:  

- счетом на оплату № 99 от 19.07.2017(л.д. 18) и актом (л.д. 16) № 2 от 27.06.2017 на  сумму 84 805 рублей 26 копеек;  

- счетом на оплату № 89 от 30.06.2017 (л.д. 25) и актом (л.д. 23) № 3 от 30.06.2017 на  сумму 112 502 рублей 17 копеек;  

- счетом на оплату № 94 от 19.07.2017 (л.д. 32) и актом (л.д. 30) № 4 от 03.07.2017.2017  на сумму 126 999 рублей 74 копейки;  

- счетом на оплату № 91 от 10.08.2017 (л.д. 39) и актом (л.д. 37) № 6 от 10.08.2017 на  сумму 148 716 рублей 59 копейки.  

Таким образом, истцом оказаны услуги по тушению пожаров на общую сумму  473 023 рубля 76 копеек.  

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору и их  принятие ответчиком.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно,  как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требование истца о взыскании суммы долга по договорам на выполнение работ по тушению  лесных пожаров обосновано и подлежит удовлетворению в размере 473 023 рубля 76 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  

по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом  правильно определены даты периодов просрочки, количество дней просрочки, ключевые  ставки Банка России. Судом расчет проверен и в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признан правильным.  

При подаче иска истцом были также заявлены требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с  17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения  (часть 1 статьи 395 ГК РФ).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

Требование истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга  признаётся судом обоснованным.  

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые  требования в сумме 512 113 рублей 40 копеек, в том числе: 473 023 рубля 76 копеек –  основной долг, 39 089 рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными  средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие  начислению с 17.08.2018 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 13 133 рубля государственной  пошлины по платежному поручению № 252 от 09.07.2018 (л.д. 12).  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом заявленного уточнения размера исковых требований, при цене иска 512 113  рублей 40 копеек, госпошлина за подачу иска подлежит уплате в сумме 13 242 рубля, а  уплачено 13 133 рубля.  

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 109 рублей, поскольку судебный акт принят не в его  пользу.  

Суд разъясняет ответчику право на заключение мирового соглашения на стадии  исполнения судебного акта.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 473 023 рубля 76 копеек – основной долг по договорам на выполнение работ  по тушению лесного пожара № 2 от 24.06.2017, № 3 от 27.06.2017, № 4 от 30.06.2017, № 6 от  06.08.2017, 39 089 рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными  средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие  начислению с 17.08.2018 по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности, 13  133 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 525 246 рублей 40  копеек с автономного учреждения Республики Бурятия «Буйский лесхоз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бичура Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать 109 рублей – государственную пошлину с автономного учреждения  Республики Бурятия «Буйский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья В.С. Мантуров.