АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13179/2018

г. Ярославль

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения принята  30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновой Н.В.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМЕД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  3984.80  руб.

без участия представителей сторон,

установил:

определением от 29.06.2018 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Фармед" о   взыскании 50 602.22  руб., в том числе 48 557,06 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.01.214 № 

<

***> за январь-март 2018 г., 2045,16 руб. пеней за период с 26.02.2018 по 08.06.2018 с продолжением начисления пеней по день уплаты суммы долга.

В соответствии с уточненным заявлением от 28.08.2018, истец просил взыскать с ответчика 9617,73 руб. долга за март 2018 г., 2922,63 руб. пеней по состоянию на 12.07.2018г. 

Определением от 30.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с уточненным заявлением от 09.10.2018, истец просил взыскать с ответчика 3984,80 руб. пеней за период с 26.02.2018 по 08.10.2018, начисленных на задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.214 № 

<

***> за январь-март 2018 г. Расчет пеней был произведен истцом с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга платежными поручениями от 29.06.2018 № 653 в размере 5965,46 руб., от 16.07.2018 № 698 в размере 12 449,70 руб., от 02.08.2018 № 732 в размере 5101,99 руб., от 17.08.2018 № 777 в размере 4629,72 руб., от 27.08.2018 № 805 в размере 10 792,46 руб., от 08.10.2018 № 915 в размере 9617,73 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Ответчик в отзывах на иск от 09.10.2018 и от 29.10.2018  указал, что сумма основного долга отсутствует, платежными поручениями от 28.06.2018 № 653 произведена оплата долга в размере 5965,46 руб., от 16.07.2018 № 698 в размере 12 449,70 руб., от 02.08.2018 № 732 в размере 5101,99 руб., от 16.08.2018 № 777 в размере 8244,64 руб., от 27.08.2018 № 805 в размере 10 792,46 руб., от 13.09.2018 № 854 в размере 6032,18 руб., всего 48 586,43 руб., переплата составляет 29,37 руб. С учетом указанных платежей расчет пеней истца является неверным. 

По мнению ответчика, истец не должен был принимать во внимание указанное в платежных документах назначение платежей и принимать денежные средства в погашение задолженности по договору в хронологической последовательности. Также ответчик возражает против расчета  пеней с  применением  ставки ЦБ РФ в размере  7,5% за весь спорный период, поскольку в период с 26.03.2018 по 16.09.2018 ключевая ставка ЦБ РФ составляла  7,25%. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что обязанность по оплате поставленной ответчику тепловой энергии признавалась исполненной в соответствие с указанного в платежных документах назначения платежей (ответчик указывал конкретный расчетный период, номера и даты выставленных истцом документов). Так, оплата долга за январь произведена ответчиком платежными поручениями  от 29.06.2018г. № 653 на сумму 5965,46 руб. согласно назначению платежа (по счету-фактуре за январь 2018г.), от 16.07.2018г. № 698 - на сумму 12 449,70 руб. (по счету-фактуре за январь 2018г.) Оплата долга за февраль произведена ответчиком платежными поручениями от 02.08.2018 № 732 - на сумму 5101,99 руб. (по счету-фактуре за февраль 2018г.), от 27.08.2018 № 805 - на сумму 10 792,46 руб. (по счету-фактуре за февраль 2018г.) Оплата долга за март произведена ответчиком платежными поручениями от 17.08.2018 № 777 - на сумму 8244,64руб. с указанием в назначении платежа реквизитов счетов-фактур за март - май 2018г., при этом в счет оплаты долга за март учтена сумма, указанная в соответствующем счете-фактуре, - 4629,72 руб., сумма в размере 3614,92 руб. зачтена в оплату по счету за апрель 2018г., от 08.10.2018 № 915 – на сумму 9617,73руб. (за услуги но договору без указания расчетного периода, в связи с чем  оплата зачтена в оплату по счету за март 2018г. в порядке календарной очередности).

Сумма оплаты в размере 6032,18 руб. по платежному поручению № 854 от 13.09.2018г., учтена в оплате задолженности за апрель 2018г. согласно назначению платежа, указанного в платежном поручении.

Проверив и оценив доводы сторон, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 стороны заключили договор на снабжение тепловой энергией № 

<

***>.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию с учетом средств, внесенных потребителем в текущем месяце, осуществляется на основании платежных документов, направленных в адрес потребителя теплоснабжающей организацией.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.2 Договора).

При осуществлении оплаты потребитель в платежных документах обязан указывать основание платежа, номер и дату договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. В случае отсутствия указания в платежных документах периода,  за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры, платеж считается произведенным потребителем за период, определяемый теплоснабжающей организацией самостоятельно (п. 7.9 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 9.1 Договора).

Истец в январе - марте 2018 г.поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 48 557,06 руб. по двум лицевым счетам № 

<

***> и № 

<

***>, указываемым в реквизитах актов об оказании  услуг, а именно: в январе 2018 г. – на 5965,46 руб. по л/сч № 

<

***> и на 12 449,70 руб. по л/сч № 

<

***>, в феврале 2018 г., соответственно – на 5101,99 руб. и на 10 792,46 руб., в марте 2018 г. – на 4629,72 руб. и на  9617,73 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами.

         В силу пунктов 1,2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в  случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки;

если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1  и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, с учетом приведенных норм, при расчетах сторон в рамках исполнения договора определяющим является назначение платежа, указанное покупателем при осуществлении оплаты. Очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств учитывается только, если покупатель не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед поставщиком, в счет которого осуществлено исполнение.

В соответствии с приложением N 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н установлено, что не допускается внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и банковские документы.

Следовательно, такой реквизит как "назначение платежа" заполняется при оформлении платежного поручения и действующим законодательством не предусмотрено изменение назначения платежа после осуществления денежных расчетов без согласования получателя.

Таким образом, истец учел поступившую от ответчика оплату в соответствии с нормами гражданского законодательства и договором.  В связи с несвоевременной оплатой ресурса, за период с 26.02.2018 по 08.10.2018 правомерно начислены пени в сумме 3984,80 руб.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда России от 19 октября 2016 г. № 3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 ключевая ставка ЦБ РФ составляет 7,5% годовых.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, рассчитан с учетом произведенных ответчиком оплат сумм основного долга.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату  из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЕД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3984.80  руб. пеней за период с 26.02.2018 по 08.10.2018, начисленных на задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.214 № 

<

***> за январь-март 2018 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 14.06.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.