АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                                                Дело № А60-27389/2023 

07.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области до перерыва (01.02.2024) в составе судьи С.А. Сушковой, в порядке взаимозаменяемости с судьей К.Н. Смагиным, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.В. Неугодниковой, после перерыва (06.02.2024) в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрели в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела №А60-27389/2023 по заявлению ПАО Банк ВТБ о признании ФИО2 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Челябинск, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; адрес места проживания: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо - ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. 

В судебном заседании 01.02.2024 принял участие должник: ФИО2, паспорт, объявлен перерыв до 06.02.2024 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2024 в составе судьи                К.Н. Смагина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: 

ФИО2, паспорт; 

ФИО3, паспорт;

Объявлен перерыв до 06.02.2024 14 ч 50 мин., после перерыва приняли участие:

ФИО3, паспорт; 

от ФИО3: ФИО4, доверенность от 08.06.2021, паспорт.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

В Арбитражный суд Свердловской области 24.05.2023 поступило заявление                ПАО Банк ВТБ о признании ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 04.07.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 (резолютивная часть объявлена 10.10.2023) заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 967 660 руб. 87 коп., в  том числе:                    939 699 руб. 86 коп. основного долга, 27 766 руб. 25 коп. процентов, 214 руб. 76 коп. пеней включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 (7642) от 21.10.2023, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 13.10.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.01.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим ФИО5 31.01.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 01.02.2024 принял участие должник: ФИО2, паспорт, объявлен перерыв до 06.02.2024 на основании норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2024 в составе судьи                К.Н. Смагина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, объявлен перерыв до 14 ч 50 мин. после перерыва заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем; ФИО3 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; приобщены на основании норм статьи 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении на основании норм стать 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая его необоснованность, а также сроки проведения процедуры реструктуризации долгов, не предоставление со стороны должника плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Закона; в иных случаях, предусмотренных данным Законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО5 по результатам проведенных в процедуре реструктуризации мероприятий подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества гражданина ФИО2, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  финансовым управляющим установлено, что должником представлены сведения об отсутствии недвижимого, движимого имущества, счетов в банках, а также акций и долей в коммерческих организациях.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 967 680 руб. 87 коп., требования Банк ВТБ (ПАО).

Финансовый управляющий собрание кредиторов не проводит, после окончания срока процедуры реструктуризации долгов, учитывая не представление должником плана реструктуризации, обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание, что из представленного финансовым управляющим отчета о финансовом состоянии должника следует, что сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности ФИО2, как и о достаточности принадлежащего ему имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о фактическом имуществе, принадлежащего должнику. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, касающиеся имущественного и финансового положения должника, приняв во внимание, представленный финансовый управляющим в материалы дела финансовый анализ, суд в данном случае полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, при этом указывает, что в случае предоставления должником допустимых и достоверных доказательств о возможности погашения кредиторской задолженности путем утверждения плана реструктуризации, последний может обраться с данным ходатайством в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая все фактические обстоятельства дела в совокупности, установив, что в предусмотренный законом срок проект плана реструктуризации долгов от гражданина финансовому управляющему не поступил, финансовым управляющим принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Вводя процедуру реализации в отношении должника, судом учитываются фактические обстоятельства дела, в том числе размер кредиторской задолженности, недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов как включенных, так и не включенных в реестр.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника не проводилось, вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, перед обращением с ходатайство о введении  процедуры реализации имущества, не ставился. Таким образом, кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО5, являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд полагает необходимым привлечь к рассмотрению настоящего дела, Управление социальной политики № 26 по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга – Отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Челябинск, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>; адрес регистрации по месту пребывания: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 06.08.2024.

2. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО5 (ИНН: 

<

***>, рег. номер в сводном реестре –15474, почтовый адрес:623700, Свердловская область, г. Березовский, а/я 96), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

3.  Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 30 июля 2024 года в 13 час. 12 мин. в помещении суда по адресу: 620000, 

<

...> стр.. 1 зал № 201.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление социальной политики № 26 по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга – Отдел опеки и попечительства.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 денежные средства за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов после представления реквизитов.                                          

6. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 6000 руб. госпошлины.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                К.Н. Смагин