АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 года

Дело № А33-39022/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.10.2001,  660022, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОБИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов по выплате пособия и штрафных санкций,

в присутствии:

от ответчика (до и после перерыва посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОБИТА»  (далее – ответчик) о взыскании излишне понесенных расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 703,82 руб. и штрафа в размере 8 000 руб.

Определением от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

К дате судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в части требования о взыскании штрафа в размере 8 000 руб.

Заявление о признании исковых требований принято к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком даны пояснения о наличии возражений против удовлетворения исковых требований в остальной части.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 7 октября 2025 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика.

После окончания перерыва истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела ответчиком представлены доказательства уплаты штрафа в размере 8 000 руб.

Ответчик поддержал ранее изложенную позицию по существу спора в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «РОБИТА» 19.03.2024 в Отделение Фонда направлены сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), по электронному листку нетрудоспособности (далее – ЭЛН) № 910197892827, выданному 08.11.2023.

В составе представленных сведений страхователем указана информация об отсутствии у застрахованного лица заработка в двух годах, предшествующих году наступления страхового случая, наличия у него на дату наступления страхового случая (08.11.2023) инвалидности, осуществлении им деятельности на полную ставку, равную единице и применении районного коэффициента 1.3

На основании представленных сведений ФИО1 было назначено и выплачено пособие в размере 703,82 руб.

По результатам камеральной проверки полноты и достоверности представленных сведений дня назначения и выплаты пособия выявлено нарушение обществом условий и продолжительности выплаты пособий по временной нетрудоспособности.

Учитывая, что установленное законом ограничение на продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам, признанным инвалидом, составляет 5 месяцев (150 дней), указанный период в 2023 году был исчерпан при выплате пособий по ЭЛН № 910164255505 (12 дней – период с 16.02.2023 по 27.02.2023), № 910167418193 (25 дней – период с 14.03.2023 по 07.04.2023), № 910170889508 (7 дней – период с 08.04.2023 по 14.04.2023), № 910173649400 (24 дня – период с 26.04.2023 по 19.05.2023), № 910179051857 (21 день – период с 20.05.2023 по 09.06.2023), № 910182201692 (16 дней – период с 03.07.2023 по 18.07.2023), № 910185429079 (41 день – период с 09.08.2023 по 18.09.2023), № 910201107387 (4 дня – период с 24.11.2023 по 05.12.2023), пособие по ЭЛН № 910197892827 не подлежало оплате.

В результате неправомерного направления обществом реестра сведений на оплату пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910197892827 сумма излишне понесенных Отделением Фонда расходов по страховому случаю ФИО1 составила 703,82 руб.

По результатам камеральной проверки Отделением Фонда вынесено решение от 02.08.2024 № 240324400002304 о возмещении излишне понесенных расходов в размере 703,82 руб.

На основании указанного решения Отделением Фонда направлено требование от 30.08.2024 № 240324700001202 о возмещении излишне понесенных расходов в размере 703,82 руб., которое обществом не исполнено.

Кроме того, по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки Отделением Фонда принято решение от 02.08.2024 № 240324400002306 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушений и привлечении его к ответственности в виде наложения штрафа в размере 8 000 руб., в том числе:

- 2 000 руб. за непредставление в полном объеме сведений и документов в рамках проверки на основании требования от 02.05.2024 № 240324400002301 (10 документов х 200 руб.);

- 1 000 руб. за представление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения (703,82 руб. х 20% = 140,76 руб., но не менее 1 000 руб.);

- 5 000 руб. за нарушение срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, с учетом представления обществом сведений по запросу Отделения Фонда от 29.11.2023 только 19.03.2024.

На основании указанного решения Отделением Фонда направлено требование от 30.08.2024 № 2403241000010501 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, которое обществом не исполнено.

Письмом от 27.09.2024 № МФ-09-04/91161 Отделение Фонда предложило обществу погасить имеющуюся задолженность в размере 8 703,82 руб. по требованиям от 30.08.2024 № 240324700001202 и от 30.08.2024 № 2403241000010501.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчик не исполнил, Отделение Фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о возмещении излишне понесенных расходов по временной нетрудоспособности в размере 703,82 руб., указывал на то, что указанные расходы не подлежат возврату по причине выплаты пособия вследствие счетной ошибки Отделения Фонда.

Исковые требования о взыскании штрафа в размере 8 000 руб. признаны ответчиком в полном объеме и оплачены платежным поручением от 05.09.2025 № 3.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере возмещения убытков, вызванных причинением имущественного вреда вследствие нарушений действующего законодательства в сфере социального страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление убытков, противоправность поведения, вину причинителя убытков и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности. При недоказанности хотя бы одного из них в удовлетворении требования должно быть отказано. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителей вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. Так, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий/бездействия причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон об основах обязательного социального страхования) страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, за счет собственных средств.

На основании пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ (далее - Закон № 255-ФЗ) одним из случаев обеспечения застрахованного лица пособием по временной нетрудоспособности является утрата трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) (часть 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона об основах обязательного социального страхования расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. При этом, положениями статьи 10 Закона об основах обязательного социального страхования обязанность своевременно представлять документы, содержащие достоверные сведения, являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, возложена на застрахованное лицо.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Согласно статье 9 Закона об основах обязательного социального страхования отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными территориальным органом фонда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 304- КГ15-5176).

Суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи) (часть 4 статьи 15 Закона № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. Данная норма устанавливает два ограничения выплаты пособия по временной нетрудоспособности: не более четырех месяцев подряд и не более пяти месяцев в календарном году. Поскольку эти два условия разделены союзом «или», а не соединены союзом «и», достаточно соблюдения одного из установленных статьей лимитов. Таким образом, в течение одного календарного года лицо, признанное в установленном порядке инвалидом, имеет право на оплату листка нетрудоспособности не более чем за пять месяцев в год или за четыре месяца подряд. При этом, на следующий календарный год максимальный срок оплаты листка нетрудоспособности начинает течь заново.

Из материалов дела следует, что ответчик является лицом, состоящим в трудовых отношениях с ФИО1 (застрахованным лицом).

Обществом с ограниченной ответственностью «РОБИТА» 19.03.2024 в Отделение Фонда направлены сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), по ЭЛН № 910197892827, выданному 08.11.2023.

В составе представленных сведений страхователем указана информация об отсутствии у застрахованного лица заработка в двух годах, предшествующих году наступления страхового случая, наличия у него на дату наступления страхового случая (08.11.2023) инвалидности, осуществлении им деятельности на полную ставку, равную единице и применении районного коэффициента 1.3

На основании представленных сведений ФИО1 было назначено и выплачено пособие в размере 703,82 руб.

По результатам камеральной проверки полноты и достоверности представленных сведений дня назначения и выплаты пособия выявлено нарушение обществом условий и продолжительности выплаты пособий по временной нетрудоспособности.

Учитывая, что установленное законом ограничение на продолжительность выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам, признанным инвалидом, составляет 5 месяцев (150 дней), указанный период в 2023 году был исчерпан при выплате пособий по ЭЛН № 910164255505 (12 дней – период с 16.02.2023 по 27.02.2023), № 910167418193 (25 дней – период с 14.03.2023 по 07.04.2023), № 910170889508 (7 дней – период с 08.04.2023 по 14.04.2023), № 910173649400 (24 дня – период с 26.04.2023 по 19.05.2023), № 910179051857 (21 день – период с 20.05.2023 по 09.06.2023), № 910182201692 (16 дней – период с 03.07.2023 по 18.07.2023), № 910185429079 (41 день – период с 09.08.2023 по 18.09.2023), № 910201107387 (4 дня – период с 24.11.2023 по 05.12.2023), пособие по ЭЛН № 910197892827 не подлежало оплате.

В результате неправомерного направления обществом реестра сведений на оплату пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910197892827 сумма излишне понесенных Отделением Фонда расходов по страховому случаю ФИО1 составила 703,82 руб.

Фонд в качестве основания привлечения общества к ответственности в виде убытков вменяет представление страхователем недостоверных сведений, которые повлекли за собой выплату излишних сумм пособий по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с частью 17 статьи 13 Закона № 255-ФЗ состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации утверждены Правила № 2010, введенные в действие с 01.01.2022.

Из пункта 16 Правил № 2010, который коррелирует с положениями части 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, следует, что основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

После завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя оператор информационной системы страховщика направляет информацию о закрытии электронного листка нетрудоспособности страхователю с использованием системы электронного документооборота (пункты 19, 21 Правил № 2010).

Не позднее трех рабочих дней с момента получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности страхователь по запросу страховщика размещает в информационной системе подписанные усиленной электронной квалифицированной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности (пункт 22 Правил № 2010).

Перечень таких сведений, подлежащих представлению страхователем, содержится в подпункте «а» пункта 22 Правил № 2010:

сведения о продолжительности страхового стажа застрахованного лица на день наступления временной нетрудоспособности;

сведения о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде на основании заявления застрахованного лица;

сведения о районном коэффициенте, используемом при исчислении пособий;

сведения о продолжительности рабочего времени застрахованного лица - в случае, если на момент наступления страхового случая застрахованное лицо работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня);

сведения о периоде освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе о периоде предоставленного ему ежегодного оплачиваемого отпуска, - в случае, если временная нетрудоспособность приходится на указанные периоды;

сведения о периоде отстранения застрахованного лица от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, за который не начисляется заработная плата, - в случае, если временная нетрудоспособность приходится на указанный период;

сведения о периоде заключения под стражу или административного ареста застрахованного лица - в случае, если временная нетрудоспособность приходится на указанные периоды;

сведения о периоде проведения судебно-медицинской экспертизы застрахованного лица - в случае, если временная нетрудоспособность приходится на указанный период;

сведения о периоде простоя - в случае, если временная нетрудоспособность приходится на период простоя;

сведения о размере сохраняемой за период простоя заработной платы - в случае, если временная нетрудоспособность, наступившая до периода простоя, продолжается в период простоя;

сведения о периоде отсутствия застрахованного лица на работе в связи с временной нетрудоспособностью;

сведения о наступлении временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;

сведения о наступлении временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления;

сведения о том, что застрахованное лицо приступило к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях до 1 января 2007 г. и продолжает работать в этих районах и местностях, в случае, если его страховой стаж составляет менее 8 лет (при наличии таких сведений).

Данный перечень, который носит закрытый характер и не может в произвольном порядке толковаться расширительным образом применительно, в том числе к решению вопроса о привлечении лица к ответственности на основании статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ, не содержит сведений об инвалидности застрахованного лица.

Раздел IX «Оформление листка нетрудоспособности в форме электронного документа» Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» не устанавливает обязанность заполнения в строке листка нетрудоспособности «Условия исчисления» двухзначного кода «45, свидетельствующего о наличии у получателя пособия инвалидности.

Требования о проставлении такого кода предписаны страхователю только при оформлении листка нетрудоспособности на бумажном носителе (пункты 76, 85, 86).

При оформлении листков нетрудоспособности в электронной форме раздел «Условия начисления» ЭЛН страхователем не заполняется, поскольку данное лицо представляет сведения, необходимые для формирования листка нетрудоспособности в объеме, установленном подпунктом «а» пункта 22 Правил № 2010.

Причем данные сведения, перечень которых является закрытым, представляются по запросу страховщика, который направляется страхователю одновременно с данными о закрытии электронного листка нетрудоспособности, только в случае, если эти сведения у страховщика отсутствуют (пункт 23 Правил № 2010).

Кроме того из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае Отделением Фонда осуществлена выплата пособия по ЭЛН № 910197892827 при наличии сведений о признании застрахованного лица инвалидом.

Из пункта 3 Правил № 2010 следует, что назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком не только на основании сведений и документов, представляемых страхователем, но и на основании сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Для целей самостоятельного установления информации о наличии или отсутствии у застрахованного лица инвалидности страховщик вправе запросить такие сведения на основании подпункта «в» пункта 25 Правил № 2010 (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) у оператора федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов». В настоящее время такое право фонда предусмотрено подпунктом «б» пункта 24(1) Правил № 2010.

Фонд, как следует из материалов дела, располагал необходимыми сведениями, следовательно, имел возможность назначить и выплатить застрахованному лицу пособие с учётом этого обстоятельства, т.е. в установленном законодательством размере.

Суд также отмечает, что из представленного листка нетрудоспособности № 910173649400 (24 дня – период с 26.04.2023 по 19.05.2023) следует, что в строке листка нетрудоспособности «Условия исчисления» был заполнен двухзначный код «45, свидетельствующий о наличии у получателя пособия инвалидности. Таким образом, Фонд также с учетом представленных ранее сведений знал о наличии у застрахованного лица статуса инвалида.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным как факт предоставления недостоверных сведений, так и наличие причинно-следственной связи в причинении убытков с учётом их возникновения вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей самим фондом, у которого имелись необходимые сведения для исчисления пособия в сумме, определённой законодателей для такой категории застрахованных лиц.

На основании изложенного основания для удовлетворения требований в части взыскания излишне понесенных расходов по временной нетрудоспособности в размере 703,82 руб. отсутствуют.

Наравне с иным Отделением Фонда предъявлено требование о взыскании штрафа в размере 8 000 руб., в том числе:

- 2 000 руб. за непредставление в полном объеме сведений и документов в рамках проверки на основании требования от 02.05.2024 № 240324400002301 (10 документов х 200 руб.);

- 1 000 руб. за представление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения (703,82 руб. х 20% = 140,76 руб., но не менее 1 000 руб.);

- 5 000 руб. за нарушение срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, с учетом представления обществом сведений по запросу Отделения Фонда от 29.11.2023 только 19.03.2024.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 05.09.2025 ответчиком в материалы дела направлено заявление о признании иска в части требования об уплате штрафа в размере 8 000 руб. в полном объеме, 07.10.2025 ответчиком в подтверждение факта уплаты штрафных санкций представлено платежное поручение от 05.09.2025 № 3.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска.

Заявление о признании иска подписано  ФИО1 – представителем общества с ограниченной ответственностью «Робита» по доверенности от 11.01.2025.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, судом не установлено.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика, со всеми вытекающими из данного действия правовыми последствиями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

В то же время, учитывая представление ответчиком доказательств уплаты суммы штрафа в полном объеме, исковые требования Отделения Фонда удовлетворению в указанной части не подлежат.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных Отделением Фонда исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 10 000 руб. В рамках настоящего спора истец в силу статьи 333.35 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, освобождением истца от возврата государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 757 руб., что составляет 30 % от суммы государственной пошлины, приходящейся на уплату требования, признанного ответчиком (8 703,82 руб. составляет 100% исковых требований, 8 000 руб. – 91,91 %, государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 10 000 руб., 91,91% от размера государственной пошлины – 9 191 руб., 30 % от 9 191 руб. – 2 757 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОБИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2757 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина