АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15706/2020

г. Новосибирск

25 ноября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 18 ноября  2020 года                                                                                   

решение в полном объеме изготовлено   25 ноября  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Амелешиной Г.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 535, дело по исковому  заявлению  ФИО2, МО Кубовинский  сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,   о признании недействительным решения  общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест»,  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области, г. Новосибирск;  ФИО3; ФИО4, 

при участии в  судебном заседании представителей:   истца:  ФИО5, нотариально удостоверенная доверенность от 24.08.2020, зарегистрирована в реестре за №54/65-н/54-2020-2-2835;  ФИО6, нотариально удостоверенная доверенность от 13.10.2020, зарегистрирована в реестре за №54/65-н/54-2020-3-555; ответчика: ФИО7, доверенность от 28.05.2020, удостоверение от 05.11.2020, 

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2), участник  общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест»,  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест», оформленных Протоколом от 12.05.2020, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от  13.07.2020 за Государственным регистрационным номером 2205400784807 (далее – ЕГРЮЛ, ГРН).

Исковые требования мотивированы нарушением требований созыва, проведения собрания в отсутствие уведомления участника ФИО2 и  принятия решений, нарушающих права и законные интересы участника.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО3,  Межрайонная  Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, ФИО4.

В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» (ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «СтройГазИнвест», Общество) письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонило исковые требования как необоснованные,  ссылаясь на то, что  собрание созвано и проведено, а решения приняты с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (статьи 35, 36, 33, 37): все участники были уведомлены заказным письмом с уведомлением 17.03.2020, что подтверждается квитанциями и описями вложения от 17.03.2020;  о факте проведения собрания участники Общества ФИО2 и ФИО3, не принимавшие участие в собрании,  уведомлены заказным письмом с приложением копии протокола общего собрания и копии свидетельства об удостоверении факта принятия решения.  

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

  МИФНС №16 по НСО письменными пояснениями  указала,  что  заявителем внесения оспариваемых истцом изменений являлся руководитель ООО «СтройГазИвест» ФИО4, полномочия которого удостоверены  ФИО8, временно исполнявшей обязанности  ФИО9, нотариуса нотариального округа г. Новосибирска; в  случае признания решений  общего собрания участников Общества от 12.05.2020 недействительным, изменения в ЕГРЮЛ могут быть внесены на основании представленного в регистрирующий орган заявления по форме №Р14001, при этом, заявителем может выступать руководитель ООО «СтройГазИнвест», полномочия которого будут восстановлены в случае признания оспариваемого решения недействительным.  

          Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, материалы дела,  доказательства и обстоятельства, приведенные участниками дела в обоснование своих требований и возражений, выслушав объяснения представителей сторон, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для дела,  исходя из предмета и оснований заявленных требований,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность. 

По утверждению истца, обращение в суд с  настоящим иском обусловлено судебной защитой и восстановлением его нарушенных прав и законных интересов как участника ООО «СтройГазИнвест» на управление Обществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Применительно к вопросу об обоснованности иска ФИО2  надлежит констатировать наличие оснований для его удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из материалов дела и Выписки из ЕГРЮЛ, участниками ООО  «СтройГазИнвест» являются:  ФИО2 с долей участия в уставном капитале в размере 22, 5 %   с долей участия в уставном капитале, ФИО3 с долей участия в размере 22, 5 % в уставном капитале общества, ФИО4 с долей участия в уставном капитале в размере 55 %.

Согласно доводам истца, что не оспорено в ходе судебного разбирательства,  19.06.2020 из мониторинга сайта ФНС России ему стало известно, что ООО «СтройГазИнвест»  поданы документы в МИФНС №16 по НСО на внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтройГазИнвест»  (форма №Р14001), в том числе, касающиеся  лица, имеющего право действовать  без доверенности от имени юридического лица, а также  о проведении 12.05.2020 в Обществе общего собрания участников, о чем истец не был уведомлен, что повлекло подачу ФИО2 в регистрирующий орган возражений на  регистрационные действия, в связи с чем регистрационные действия были  приостановлены.

На общем собрании участников Общества, оформленного Протоколом от 12.05.2017 года, приняты следующие оспариваемые решения:

по второму вопросу повестки дня:

«Избрать на должность директора Общества ФИО4»;

по третьему вопросу повестки дня:

«Утвердить  размер ежемесячного вознаграждения (должностной оклад) директору Общества ФИО4  в размере 20 000 руб. в месяц, внести необходимые изменения в  трудовой договор. Обязать участника ФИО4 подписать трудовой договор с Директором Общества в новой редакции»;

по четвертому вопросу повестки дня: 

«Утвердить годовой отчет за 2019 год».

Факт принятия решений общим собранием участников ООО «СтройГазИнвест» указанных в Протоколе,   удостоверен Свидетельством 54 А А  3667532, выданным  12.05.2020 ФИО9, нотариусом нотариального округа города Новосибирска.

Сведения об ФИО4, как о директоре Общества, внесены в ЕГРЮЛ 13.07.2020 за ГРН 2205400784807.

Полагая, что обжалуемые решения собрания приняты с нарушением корпоративных процедур, с нарушением установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания, без извещения истца, что является существенным нарушением, ФИО2 обратился с иском в арбитражный суд.

Не извещение участника о проведении собрания является существенным нарушением.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.  Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно статье 43  Федерального закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью",  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно пункту 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах),  в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно статье 26.1. Устава ООО «СтройГазИнвест», к исключительной компетенции общего собрания участников относится принятие решения об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, которое принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по требованию по участников общества, обладающим не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган в течение 5 дней с даты получения требования о проведении собрания обязан рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного собрания или об отказе в его проведении. 

Пунктом 29.1. Устава ООО «СтройГазИнвест»  предусмотрено, что лицо, созывающее общее собрание участников общества, не позднее чем за 30 дней до его проведения, обязано уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества или иным способом. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах  высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в п.5 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года,  решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, при этом данное право принадлежит всем участникам (акционерам общества) независимо от того, каким количеством акций или долей в уставном капитале они владеют.

   В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2. ссылается на то, что как участник ООО «СтройГазИнвест» он не был извещен о проведении собрания, не принимал участия в собрании, а также на то, что при созыве, подготовке и проведении собрания были допущены существенные нарушения.

По утверждению  ответчика, ФИО2 был  извещен надлежащим образом о созыве и проведении собрания, что, по его утверждению, подтверждается представленными в материалы дела уведомлением,  почтовой квитанцией об отправке уведомления, датированными 18.03.2020.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

С учетом характера доводов и возражений сторон,  в  круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, входит, в том числе, несоблюдение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, предусмотренного Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) и Уставом ООО «СтройГазИнвест».

  Отклоняя доводы ООО «СтройГазИнвест» о безосновательности иска, суд признает установленными обстоятельства, объективно указывающие  на допущенные нарушения при созыве, проведении собрания и принятии решений.  

           В силу положений статьи 35 Закона об ООО внеочередное общеесобрание участников общества созывается исполнительным органом общества поего инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета)общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а такжеучастников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой отобщего числа голосов участников общества.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Аналогичные положения порядка созыва и подготовки внеочередного общего собрания участников общества, предусмотрены Уставом ООО «СтройГазИнвест» (статьи 28, 29 Устава).

В уведомлении от 17.03.2020г. о проведении общего собрания, созываемого на 12 мая 2020г., указано: «Общее собрание созывается по инициативе участника Общества ФИО4 (55% доли в уставном капитале ООО «СтройГазИнвест»)». Указанное уведомление подписано ФИО4 и копия данного уведомления представлена им в суд.

Из данного уведомления, собрание созывалось участником общества, обладающим не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, требующим его проведения, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 35 Закона об ООО.

При этом,  в нарушение указанной выше нормы ФИО4 не обращался кединоличному исполнительному органу ООО «СтройГазИнвест». Доказательствобратного, а также доказательств того, что исполнительный орган не принялрешение о проведении собрания, в материалы дела не представлено.

Из имеющихся в материалах дела документов, представленных в суд нотариусом ФИО9, следует, что общее собрание (назначенное на 12 мая 2020г.) созывается по инициативе единоличного исполнительного органа ООО «СтройГазИнвест» - директора ФИО4

Из заявления от 12 мая 2020г. об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества и состава участников общества видно, что заявление подано нотариусу обществом с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест», в лице директора ФИО4. В заявлении указано, что директору ФИО4, «как лицу, созывающему общее собрание..,», нотариусом разъяснены обязанности по представлению документов. Нотариус в ответе (исх.№99 от 18.09.2020г.) на запрос суда подтвердила, что «12 мая 2020 года директором ООО «СтройГазИнвест» ФИО4 подписано заявление об удостоверении факта принятия общим собранием участников хозяйственного общества...».

 В заявлении от 12 мая 2020г. об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества и состава участников общества отражено  свидетельствование нотариусом  подлинности подписи ФИО4, с указанием на то, что полномочия подписавшего документ проверены.

При таком положении,  обстоятельства созыва общего собрания участников ООО «СтройГазИнвест» от 12.05.2020г., удостоверенные нотариусом ФИО9, не соответствуют обстоятельствам созыва общего собрания участников ООО «СтройГазИнвест», указанным в уведомлении о проведении общего собрания, подписанном 17.03.2020г. участником ФИО4

Тот факт, что  заявление нотариусу исходило от директора ООО «СтройГазИнвест» ФИО4 не вызывает сомнение.

Суд не может не согласиться с обоснованными доводами  истца, что указанное свидетельствует о нарушении порядка созыва общего собрания участников ООО «СтройГазИнвест», проведенного 12.05.2020г., и о нарушении прав и законных интересов ФИО2., связанных с управлением обществом.

    Являются юридически значимыми документально подтвержденные пояснения истца, что на  момент подачи нотариусу заявления об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества и состава участников общества от 12 мая 2020г. единоличным исполнительным органом ООО «СтройГазИнвест» являлся директор ФИО2.

Должное  обоснование приведенному факту ответчиком и третьим лицом ФИО4 не приведено. 

   Решением от 13 марта 2020 года по делу №А45-42431/2019 удовлетворены исковые требования ФИО2:  признаны недействительными решение, оформленное протоколом от 26.09.2019, по вопросу о прекращении полномочий директора ФИО2 и избрании на должность директора ФИО4, и  запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.10.2019 года за ГРН 6195476471404. 

 13.04.2020  ООО «СтройГазИнвест» подана апелляционная жалоба на решение.

 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ООО «СтройГазИнвест» на решение от  13.03.2020 по делу №А45-42431/2019 до 15.06.2020; определением от 18.06.2020  апелляционная жалоба ООО «СтройГазИнвест» возвращена.

   Решение вступило в законную силу  13 апреля 2020 г.

Поскольку ФИО4 было известно о принятом решении по делу №А45-42431/2019, суд не может не согласиться  с обоснованным доводом истца, что имеются  основания полагать, что ФИО4 действовал недобросовестно и уклонился от представления  нотариусу достоверных сведений относительно своих полномочий как директора ООО «СтройГазИнвест».

С учетом заявленных истцом обстоятельств, признанных судом обоснованными,  и  вступления решения по делу №А45-42431/2019 в законную силу 13.04.2020, ссылка  ответчика, что созыв, проведение собрания и принятие решений состоялось в период, когда решение  по делу А45-42431/2019 не вступило в законную силу в виду обжалования его в порядке апелляционного производства, несостоятельны, судом не принимаются.

Из приведенных обстоятельств следует, что заявление об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества и состава участников общества от 12 мая 2020г. подписано и подано нотариусу неуполномоченным лицом, что привело к нарушению порядка проведения общего собрания, а также к нарушению нрав и законных интересов других участников общества.

Суд также принимает во внимание  следующие обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных нарушений, допущенных при созыве, проведении спорного собрания и принятии оспариваемых  решений. 

В связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (СОУШ-19), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, в соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУШ-19)», Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19)», Указом Президента Российской Федерации от 1 1.05.2020 N 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО- 19)», предложениями Главного государственного санитарного врача по Новосибирской области (письма от 23.04.2020 № 54-00-06/001-3510-2020, от 08.05.2020 № 54-00-05/001-3981-2020), Законом Новосибирской области от 13.12.2006 N 63-03 «О защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера», постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 N 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», в соответствии с Постановлением Губернатора Новосибирской области от 11 мая 2020 года № 75 «О внесении изменений в постановление Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48» на территории Новосибирской области был установленрежим самоизоляции с 31 марта 2020 г. по 31 мая 2020 года. Гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, было предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением прямо установленных случаев.

ООО «СтройГазИнвест» зарегистрировано по месту нахождения в городеНовосибирске и не относится к организациям, деятельность которых не былаприостановлена Указами Президента Российской Федерации и региональнымзаконодательством.>

В связи с чем в отношении органов управления ООО «СтройГазИнвест», в том числе единоличного исполнительного органа, а также в отношении участников общества, проживающих на территории Новосибирской области, распространялся режим самоизоляции и запрет на оставление места проживания в отсутствие прямо установленных законом случаев, в том числе на дату проведения спорного собрания - 12 мая 2020 года.

Суд находит убедительными доводы истца, что проведение общего собрания с вопросами повестки дня об  утверждении устава общества; избрании единоличного исполнительного органа общества; установлении размера вознаграждения директору общества; утверждении годовых результатов деятельности общества; внесении дополнительных вкладов в имущество общества, не относится к ситуациям и случаям, не терпящих отлагательства в их совершении.

Кроме того, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения нормами статей 6.3, 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ФИО2, как единоличный исполнительный орган ООО «СтройГазИнвест» и как участник общества, обязан был соблюдать установленный режим самоизоляции.

Таким образом, в период пандемии и действия режима самоизоляции хозяйственная деятельность ООО «СтройГазИнвест», в том числе и проведение общих собраний, была приостановлена, поскольку законодательством был установлен прямой запрет. Созыв и проведение собрания ФИО4 были осуществлены в нарушение указанного запрета, чем нарушено право ФИО2 на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом. Данное право принадлежит всем участникам независимо от того, каким количеством долей в уставном капитале они владеют.

ФИО2 не получал представленное ответчиком  уведомление о проведении общего собрания, подписанное участником ООО «СтройГазИнвест» ФИО4 и датированное 17.03.2020г., с описью вложения в ценное письмо.

В период пандемии и действия режима ограничительных мер и самоизоляции отделения почтовой связи в указанный период также работали в ограниченном режиме.

На обращение ФИО2. в администрацию Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по вопросу отсутствия доставки корреспонденции в период действия режима самоизоляции по адресу  проживания истца ФИО2, был дан  ответ о работе почтового отделения в ограниченном режиме в период распространения коронавирусной инфекции (пандемия), об отсутствии  в почтовом отделении  работника по доставке корреспонденции.

Согласно протоколу,  участник ФИО2 - размер доли 22,5% уставного капитала, номинальной стоимостью 4000 руб., уведомлен надлежащим образом: Уведомление о проведении собрания от 17.03.2020г., возвращено в связи истечением срока хранения». Следовательно, ФИО4 знал, что корреспонденция участнику ФИО2 не доставлена и директор  ФИО2., вместо которого был избран ФИО4,  не уведомлен о проведении общего собрания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства,  ФИО4, зная о пандемии и введении в действие режима ограничительных мер, действовал недобросовестно, проигнорировав тот факт, что уведомление о проведении общего собрания не было доставлено другим участникам общества.

Таким образом, в нарушение требований Закона об ООО и Устава ООО «СтройГазИнвест» участник общества ФИО2 не был уведомлен о созыве и проведении общего собрания, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Приведенные истцом обстоятельства в  обоснование своих  требований и представленные доказательства, суд находит достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими существенные нарушения, допущенные Обществом при созыве, проведении собрания и принятии решений.

В этой связи, представленные ответчиком  уведомление и опись  вложения, датированные 18.03.2020, критически оцененные судом, лишены юридической значимости, не влекут  юридических последствий.

Из свидетельства от 12.05.2020, выданного нотариусом, следует, что на собрании были утверждены годовые результаты деятельности общества за 2019 год.

В соответствии с положениями статьи 34 Закона об ООО годовые результаты деятельности утверждаются на очередном общем собрании участников общества, порядок созыва и проведения которого предусмотрен статьей 34 Закона об ООО и статьей 27 Устава ООО «СтройГазИнвест».

Указанными нормами установлено, что очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Согласно уведомлению о проведении общего собрания от 17.03.2020г.? собрание было созвано по инициативе участника ФИО4

Таким образом, 12 мая 2020 года ФИО4 проведено общее собрание участников общества с существенным нарушением процедуры созыва и проведения.  В силу положений статьи 32 Закона об ООО высшим органом обществаявляется общее собрание участников общества. Общее собрание участниковобщества может быть очередным или внеочередным. Все участники обществаимеют право присутствовать на общем собрании участников общества;принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать припринятии решений.

Учитывая изложенное, приведенные истцом обстоятельства, не опровергнутые документально в ходе судебного разбирательства,  свидетельствуют о существенных нарушениях порядка созыва и проведения общего собрания,  которые воспрепятствовали участнику ФИО2. реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

При таком положении оспариваемые истцом решения являются недействительными.

   С целью восстановления нарушенных прав истца суд также полагает возможным удовлетворить требование истца о признании  недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения о едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ОГРН 

<

***>)  от  13.07.2020 за государственным регистрационным номером:  2205400784807.

 В ходе судебного разбирательства ответчиком было подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 43  (пункт 4) Федерального закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью",   заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Исковое заявление поступило  в суд 06.07.2020, то есть до истечения двухмесячного срока, предусмотренного на обжалование решения. Учитывая изложенное, заявление о применении  срока давности безосновательно.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ)  в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест», оформленных Протоколом от 12.05.2020:  

по второму вопросу повестки дня:

«Избрать на должность директора Общества ФИО4»;

по третьему вопросу повестки дня:

«Утвердить  размер ежемесячного вознаграждения (должностной оклад) директору Общества ФИО4  в размере 20 000 руб. в месяц, внести необходимые изменения в  трудовой договор. Обязать участника ФИО4 подписать трудовой договор с Директором Общества в новой редакции»;

по четвертому вопросу повестки дня: 

«Утвердить годовой отчет за 2019 год».

Признать  недействительной  запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ОГРН 

<

***>)  от  13.07.2020 за государственным регистрационным номером:  2205400784807.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ОГРН 

<

***>)   в пользу  ФИО2 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина