Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110945/2022

03 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО 57»,

Заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель Кировского  РОСП ГУ ФССП  по г. Санкт-Петербургу ФИО2; 2) Старший судебный пристав Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3; 3) ГУФССП по  г.Санкт-Петербургу,

Третьи лица: 1) МИ ФНС №19 по Санкт-Петербургу, 2) Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу,

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями/бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022,  не направлению указанного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу, 

о признании незаконным постановления от 03.10.2022  о возбуждении исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2,

о признании незаконным постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2,

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в вынесении 11.10.2022 и направлении в ПАО «ВТБ Банк» (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)) в рамках исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № 692589242/7804ИП,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению в период с 11.10.2022 по 01.11.2022 в адрес ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве №7322575/22/78004-ИП,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по непередаче в период 03.10.2022 по 01.11.2022 исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по г.Санкт-Петербургу,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в невынесении в период с 12.10.2022 по 01.11.2022 по исполнительному производству №7322575/22/78004-ИП постановления о распределении денежных средств - о возврате должнику ООО «Содружество 57» денежных средств в размере 37 000 рублей,

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в невозврате в период с 12.10.2022 по 01.11.2022 на расчетный счет ООО «Содружество 57» списанных на основании незаконно вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 11.10.2022 №692589242/7804ИП денежных средств в размере 37 000 рублей,

об обязании Кировский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, ГлавноеУправление ФССП по Санкт-Петербургу произвести возврат на расчетный счет ООО«Содружество 57» денежных средств в размере 37 000 рублей,

 

при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился, 

от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель ФИО2, 

2-3 извещены, представители не явились,

от третьих лиц: извещены, представители не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО 57» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями/бездействием судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022,  не направлению указанного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП ПО г.Санкт-Петербургу, 

- о признании незаконным постановления от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2,

- о признании незаконным постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2,

- о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившихся в вынесении 11.10.2022 и направлении в ПАО «ВТБ Банк» (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)) в рамках исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № 692589242/7804ИП,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по ненаправлению в период с 11.10.2022 по 01.11.2022 в адрес ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве №7322575/22/78004-ИП,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по непередаче в период 03.10.2022 по 01.11.2022 исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по г.Санкт-Петербургу,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в невынесении в период с 12.10.2022 по 01.11.2022 по исполнительному производству №7322575/22/78004-ИП постановления о распределении денежных средств - о возврате должнику ООО «Содружество 57» денежных средств в размере 37 000 рублей,

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившегося в невозврате в период с 12.10.2022 по 01.11.2022 на расчетный счет ООО «Содружество 57» списанных на основании незаконно вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 11.10.2022 № 692589242/7804ИП денежных средств в размере 37 000 рублей,

- об обязании Кировский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу произвести возврат на расчетный счет ООО«Содружество 57» денежных средств в размере 37 000 рублей.

Определением суда от 31.01.2023 к участию в деле  в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИ ФНС №19 по Санкт-Петербургу, Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербург.

Представители заявителя, заинтересованных лиц - старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3,  ГУФССП по  г.Санкт-Петербургу, третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих  представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель  ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заинтересованного лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела в Кировском отделе УФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находилось сводное исполнительное производство №96343/18/78004-СД в отношении должника ООО «Содружество 57» (ИНН 

<

***>).

19.06.2019 постановлением Главного судебного пристава УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 об определении места ведения сводного исполнительного производства:

а) определено местом ведения сводного исполнительного производства №96343/18/78004-СД Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу;

б) начальнику Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу -старшему судебному приставу не позднее дня, следующего за днем получения данного постановления передать все исполнительные производства в отношении должника ООО «Содружество 57» для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу;

в) начальникам структурных подразделений Управления ФССП России по Санкт-Петербургу приказано вновь поступающие исполнительные документы имущественного характера, должником по которым является ООО «Содружество 57» ИНН 

<

***> незамедлительно направлять в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу.

Во исполнении постановления Главного судебного пристава УФССП по Санкт-Петербурга ФИО4 об определении места ведения сводного исполнительного производства от 19.06.2019, сводное исполнительное производство №96343/18/78004-СД передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 по делу № А56-118291/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содружество 57».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу №А56-118291/2019 в отношении ООО «Содружество 57» ведена процедура внешнего управления. Внешний управляющим утвержден ФИО6.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 надлежащим образом уведомлен о введении в отношении ООО «Содружество 57» процедуры внешнего управления. Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям СПИ ФИО5 приостановлено (что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А56-93035/2021).

Решением суда от 18.10.2022 по делу №А56-118291/2019 прекращена  процедура внешнего управления в отношении ООО «Содружество 57», Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 28 сентября 2022 года, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества утвержден ФИО7

Определением от 09.06.2022 по делу №А56-118291/2019/утв.а/у суд утвердил конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содружество 57» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО7

На основании исполнительного листа ФС №035092720 от 15.01.2021,  выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области по делу №А56-88603/2017,  судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 постановлением от 03.10.2022 возбуждено исполнительное производство №7322575/22/78004-ИП о взыскании с Общества в пользу МИ ФНС  России №19 по Санкт-Петербургу  37 000 руб. 

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Постановление вручено должнику 18.10.2022, что подтверждается конвертом и информацией с сайта Почты России. 

Судебным  приставом-исполнителем  ФИО2 11.10.2022, до истечения срока на добровольное исполнение, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале Банка ВТБ ПАО, доказательства направления указанного постановления должнику в материалах дела отсутствуют.

Судебным  приставом-исполнителем  ФИО2 15.10.2022 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника в филиале Банка ВТБ ПАО.

Постановлением судебного  пристава-исполнителя  ФИО2 от 21.10.2022 исполнительное производство №7322575/22/78004-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Денежные средства в размере 37 000 руб. списаны со счета должника на основании платежного документа от 12.10.2022 №589242 и перечислены  с депозитного счета Кировского РОСП взыскателю поручением от 17.10.2022 №33754, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству  №7322575/22/78004-ИП.

При этом, как следует из письма МИ ФНС  России №19 по СПб  от 13.02.2023 №13-21/003857,  Кировскому РОСП отказано  в возврате средств в связи с отсутствием правовых оснований для  возврата ошибочно перечисленных средств третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части  2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

 Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 9 статьи 33 Закона №229-ФЗ главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 12. настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 7.1 статьи 33 Закона №229-ФЗ постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов;

В соответствии с частью 7.2. статьи 33 Закона №229-ФЗ постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

В силу части 12.1. статьи 33 Закона №229-ФЗ копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 2.2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам обращения и отмены взыскания на денежные средства должника могут приниматься в автоматическом режиме и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 4 статьи 34 Закона №229-ФЗ поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона №229-ФЗ по сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 96 Закона №229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

 Как установлено пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в  целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

При этом из вступившего в законную силу 09.04.2022 решения арбитражного суда по делу №А56-93035/2021 следует, что УФССП по Санкт-Петербургу, Кировскому РОСП достоверно было известно об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении должника №96343/18/78004-СД в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, о возбуждении в отношении Общества дела о несостоятельности (банкротстве). 

Сведения о процедурах, применяемых в деле о банкротстве должника, являются публичными.

Исходя из времени возникновения обязательства по судебному  акту по делу №А56-88603/2017 о взыскании госпошлины в размере 37 000 руб., вступившего в законную силу 30.06.2020, и возбуждения 15.11.2019 судом дела о банкротстве Общества, взысканные по исполнительному производству №7322575/22/78004-ИП денежные средства в сумме 37 000 руб. относятся к текущим платежам и подлежали исполнению в  соответствии с установленной очередностью.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №7322575/22/78004-ИП велось судебным приставом-исполнителем с нарушениями  вышеуказанных норм закона, без надлежащего контроля со стороны руководства Кировского РОСП, постановление об обращении взыскания на денежные средства должнику не направлялось, доказательства обратного заинтересованными лицами в соответствии с  частью 5 статьи 200 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования заявителя  о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями/бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022,  не направлению указанного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу, о признании незаконным постановления от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП, постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в вынесении 11.10.2022 и направлении в ПАО «ВТБ Банк» постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по ненаправлению в период с 11.10.2022 по 01.11.2022 в адрес ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника,  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по непередаче в период 03.10.2022 по 01.11.2022 исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по г.Санкт-Петербургу.

В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу положений главы 24 АПК РФ ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 АПК РФ, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие совершения должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

Учитывая, что перечисленная взыскателю сумма относилась к текущим платежам, исполнительное производство №7322575/22/78004-ИП окончанию не подлежало, а подлежало передаче в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу, права заявителя взысканием данной суммы не нарушены.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать  незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского  РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями/бездействием судебного пристава-исполнителя Кировского  РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022,  не направлению указанного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу. 

Признать незаконным постановление от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2

Признать незаконным постановление от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского  РОСП ГУ ФССП  по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в вынесении 11.10.2022 и направлении в ПАО «ВТБ Банк» (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)) в рамках исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского  РОСП ГУ ФССП  по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по ненаправлению в период с 11.10.2022 по 01.11.2022 в адрес ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве №7322575/22/78004-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского  РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2 по непередаче в период 03.10.2022 по 01.11.2022 исполнительного производства №7322575/22/78004-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по г.Санкт-Петербургу.

В остальной части в удовлетворении  заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                        Анисимова О.В.