Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-38823/2019

г. Волгоград

20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СофСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору №9.4.10-12/427 от 06.03.2019 за просрочку начала работ за период с 11.03.2019 по 16.07.2019 в размере 92 811,90 руб. и неустойки за просрочку окончания работ за период с 05.04.2019 по 16.07.2019 в размере 74684,58 руб., неустойки за нарушение сроков принятия объекта в размере 5000 руб., неустойки в виде штрафа в размере обеспечения исполнения договора в размере 36994,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 190 руб.

Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СофСтрой» о взыскании неустойки по договору №9.4.10-12/427 от 06.03.2019 за просрочку начала работ за период с 11.03.2019 по 16.07.2019 в размере 92 811,90 руб. и неустойки за просрочку окончания работ за период с 05.04.2019 по 16.07.2019 в размере 74 684,58 руб., неустойки за нарушение сроков принятия объекта в размере 5000 руб., неустойки в виде штрафа в размере обеспечения исполнения договора в размере 36 994,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 190 руб.

Определением от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,  

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Почта России», правопреемник ФГУП «Почта России» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СОФСТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по обеспечению доступа маломобильных групп населения в помещении отделения почтовой связи 403888, расположенного по адресу: 403888, 

<

...> от 06.03.2019 № 9.4.10-12/427 (далее - Договор) по результатам аукциона в электронном виде (номер процедуры закупки SBR035-180015328200534/31807377949).

Согласно п. 2.1 Договора, в том числе, Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ Заказчику. Начало работ производится в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора (п. 3.1.1), окончание работ - в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора (п. 3.1.2).

После подписания Договора Подрядчик обязан принять объект по Акту приема-передачи строительной площадки в течении 5-ти календарных дней с момента подписания договора, т.е. не позднее 10.03.2019 (п. 6.1).

На основании чего, производство работ, согласно Договору, должно быть начато не позднее 10.03.2019 и окончено 04.04.2019.

Если объект по каким-либо причинам не был передан в соответствии с вышеуказанным сроком, Подрядчик обязан на следующий день после окончания срока - 11.03.2019 направить требование о передаче объекта. Требование направляется телеграммой, факсом или электронной почтой, с последующим направлением заказным письмом с уведомление о вручении. Подрядчик, не направивший указанное требование лишается права ссылаться на нарушение Заказчиком прав Подрядчика по Договору, в том числе, на не передачу объекта по вине Заказчика (п. 6.2).

Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в Техническом задании (приложение 1 к Договору) в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и сдать Заказчику (п. 6.6).

Однако, в нарушение вышеуказанных договорных обязательств и действующего гражданского законодательства РФ, Ответчиком не был принят объект по акту приему-передачи для производства работ после подписания Договора, не совершались действия по направлению в адрес Истца требований о передаче объекта, соответственно Ответчик не приступил к проведению работ, а также нарушены установленные договором сроки начала и окончания работ.

Истцом составлено два акта осмотра объекта от 22.04.2019 и от 06.05.2019, свидетельствующие об отсутствии начала работ Ответчиком на объекте.

За невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором (п. 11.1).

В адрес ответчика направлено требование об уплате штрафных санкций. Однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения по договору регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в Техническом задании (приложение 1 к Договору) в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и сдать Заказчику (п. 6.6).

Однако, в нарушение вышеуказанных договорных обязательств, Ответчиком не был принят объект по акту приему-передачи для производства работ после подписания Договора, не совершались действия по направлению в адрес Истца требования о передаче объекта, соответственно Ответчик не приступил к проведению работ, а также нарушены установленные договором сроки начала и окончания работ.

По условиям п. 14.4.1 Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем досудебном порядке в случаях, установленных законодательством или настоящим Договором, а также в случае существенного нарушения Подрядчиком настоящего Договора, которое влечет для Заказчика такой ущерб, что Заказчик лишается того на что вправе был рассчитывать при заключении Договора, и (или) влечет невозможность дальнейшего исполнения Договора, в том числе, существенного более 3 (трех) дней или неоднократного (два и более раза) нарушения сроков выполнения работ, которые являются обязательными в соответствии с Договором.

В соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 13.9 Договора, договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец направил 05.07.2019 в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Указанное уведомление получено ответчиком 17.07.2019.

Таким образом, датой надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе заказчика об исполнении договора является 17.07.2019, таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым с указанной даты.

За невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором (п. 11.1).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

Так, Договором за ненадлежащее исполнение или невыполнение иных обязательств, предусмотренных, в том числе, п. 6.1 Договора - нарушение сроков принятия объекта, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 5 000 руб.  Неустойка начисляется за каждый факт нарушения обязательства (п. 11.4).

Истцом составлено два акта осмотра объекта от 22.04.2019 и от 06.05.2019, свидетельствующие об отсутствии начала работ Ответчиком на объекте.

Таким образом, за нарушение Ответчиком срока принятия объекта по акту-приему передачи объекта на основании Договора штраф составляет 5 000 руб.

Кроме того, в случае нарушения сроков выполнения обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего после истечения установленного Договором срока выполнения Подрядчиком обязательств. Неустойка составляет 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки (п. 11.2). Сумма договора составляет 725 093 руб.

Сумма пени за просрочку начала работ за период с 11.03.2019 по 16.07.2019 составила 92 811, 90 руб. Неустойка за просрочку окончания работ за период с 05.04.2019 по 16.07.2019 составила 74 684, 58 руб.

Вследствие нарушения Ответчиком сроков начала исполнения работ согласно Договору и отсутствием производства работ по объекту, Истцом составлен протокол от 05.07.2019 об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора подряда и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

На основании одностороннего отказа от исполнения договора, вызванного неисполнением предусмотренных Договором обязательств со стороны Подрядчика. Заказчиком взыскивается неустойка в виде штрафа в размере обеспечения исполнения Договора (п. 11.5) в сумме 36 994.53 руб. (п. 14.2).

Расчет штрафных санкций (неустойка, штраф) судом проверен, его размер соответствуют условиям договора и действующему законодательству. Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного,  исковые требования подлежат  удовлетворению  в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СофСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму штрафных санкций в размере 209 491 руб. 01 коп., а также 7 190 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья  Н.В. Чурикова