Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43235/2019

г. Краснодар

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

      Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кублифт», г. Краснодар, 

к ООО «Управляющая компания «Екатеринодар», г. Краснодар, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

при ведении аудиозаписи,            

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кублифт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Екатеринодар» в пользу ООО «Кублифт» 969 808,48 руб. Задолженности за выполненные работы и оказанные услуги за период по 31.07.2019 по договорам № 158/11-16 от 01.11.2016, № 159/11-16 от 30.05.2018 на техническое обслуживание лифтов, 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя (оплата юридических услуг).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ООО «УК «Екатеринодар» и ООО «Кублифт» заключен Договор № 158/11-16 на техническое обслуживание лифтов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора № 158/11-16 от 01.11.2016 техническое обслуживание лифтов включает в себя:

- ежемесячное техническое обслуживание лифтов в соответствии с требованиями действующей нормативной документации, ГОСТ Р 55964-2014 от 01.09.2014, Технического регламента Таможенного союза Т.Р. ТС 01 1/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (далее - Технический регламент) согласно перечня работ, указанного в Приложении № 2 к настоящему Договору;

- подготовка лифтов к ежегодному техническому освидетельствованию и участие в его проведении;

- круглосуточное аварийно-техническое обслуживание, диспетчеризация;

- периодические осмотры оборудования;

- текущий ремонт оборудования;

- аварийно-техническое обслуживание оборудования.

Аварийно-восстановительные работы, модернизация Оборудования диспетчеризации не входят в состав работ по техническому обслуживанию оборудования и выполняются Исполнителем на основании предоплаты по отдельному счету согласно смете на производство этих работ (п. 1.3 договора № 158/11-16).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 158/11-16 от 01.11.2016 ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию указана в Приложении № 1 к Настоящему Договору.

Согласно Ведомости объектов принятых на проведение технического обслуживания (Приложение № 1 к договору № 158/11-16 от 01.11.2016) общая стоимость (цена) услуг по всем объектам - многоквартирным домам составляет 70 000,00 рублей в месяц (НДС не предусмотрен).

Дополнительным соглашением № 2 от 30.05.2018 общая стоимость (цена) услуг по всем объектам - многоквартирным домам была увеличена до суммы 129 600,00 рублей в месяц (НДС не предусмотрен).

В пункте 4.5 договора № 158/11-16 от 01.11.2016 указано, что расчеты за выполняемые по настоящему Договору работы производятся ежемесячно по факту выполненных работ, на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 158/11-16 от 01.11.2016 настоящий Договор действует с «01» ноября 2016 г. по «31» октября 2017 г. включительно.

Действие договора автоматически продлевается по истечении указанного срока на каждый последующий календарный год без дополнительного подтверждения Сторон, в том случае, если ни одной из Сторон не будет направлено письменное уведомление о расторжении Договора за 30 календарных дней до истечения срока действия Договора (пункт 6.2 договора № 158/11-16 от 01.11.2016).

Во исполнение обязательств по договору № 158/11-16 от 01.11.2016, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию (ТО) лифтов за период: ноябрь 2016 - май 2018 года на общую сумму 2 028 461,00 рубль (НДС не предусмотрен):

Период оказания услуг

Наименование (описание) услуг

Номер и дата подписания акта

Цена услуг (руб)

Ноябрь 2016

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, 

<

...>

    № 1138 от 30.11.2016

22500,00

Декабрь 2016

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, 

<

...>

    № 1139 от 31.12.2016

45000,00

Январь 2017

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, д. 1,

ул. Симиренко, 

<

...>

    № 76 от 31.01.2017

60000,00

Февраль 2017

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, д. 1,

ул. Симиренко, 

<

...>

   № 141 от 28.02.2017

60000,00

Март 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> _ул. Ленина, 

<

...>

    № 252 от 31.03.2017

74096,00

Март 2017

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, д, 1, ул. Симиренко, 

<

...>

    № 219 от 31.03.2017

60000,00

Апрель 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

   № 312 от 30.04.2017

122400,00

Май 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

    № 395 от 31.05.2017

122400,00

Июнь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

    № 483 от 30.06.2017

126000,00

Июль 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

     № 564 от 31.07.2017

122865,00

Август 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

     № 656 от 31.07.2017

122400,00

Сентябрь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

      № 564 от 30.09.2017

126000,00

Октябрь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

      № 861 от 31.10.2017

118800,00

Ноябрь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

      № 947 от 30.11.2017

118800,00

Декабрь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

    № 986 от 31.12.2017

118800,00

Январь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

      № 33 от 31.01.2018

118800,00

Февраль 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

      № 161 от 28.02.2018

122400,00

Март 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

      № 291 от 31.03.2018

122400,00

Апрель 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

      № 362 от 30.04.2018

122400,00

Май 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул- Ленина, 

<

...>

      № 441 от 31.05.2018

122400,00

Также истцом по заданию ответчика выполнены работы по ремонту лифтов.

Стоимость выполненных работ по договору № 158/11-16 согласована сторонами в дополнительных соглашениях № 1 от 15.06.2017, № 2 от 16.08.2017, № 3 от 18.09.2017, № 4 от 18.09.2017, № 5 от 13.02.2018, № 6 от 26.02.2018, № 6/1 от 26.02.2018, № 8 от 16.03.2018, № 10 от 23.04.2018 и составила 401 710,48 рублей.

Истцом по заданию ответчика выполнены работы по ремонту лифтов на  общую сумму 401 710,48 рублей:

Номер и дата дополнительного соглашения

Наименование (описание) работ

Номер и дата подписания акта

Цена услуг (руб.)

№ 1 от 15.06.2017

Объект: «Жилой дом по адресу ул. Симиренко, д.

45 2 подъезд»-Ремонт лифта г/п 1000 кг

б/н от 15.06.2017

217173,68

№ 2 от 16.08.2017

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 18, подъезд 2, г/п 630 кг.» - Замена привода дверей в лифте

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 45, подъезд 1, г/п 630 кг.» - Замена поручня кабины лифта

б/н от 21.09.2017

38000,00

№ 3 от 18.09.2017

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 18, подъезд 2, г/п 630 кг.» - Демонтаж, монтаж, настройка-регулировка

б/н от11.10.2017

78692,80

№4 от 18.09.2017

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 16, подъезд 1, 2» - Замена трансформатора понижающего диодного освещения кабины

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 18, подъезд 2» - Замена трансформатора понижающего диодного освещения кабины

б/н от 06.10.2017

5200,00

№ 5 от 13.02.2018

Объект; «Жилой дом по адресу: ул. Чернобыльцев д. 1, подъезд 2, г/п 630 кг.» - Замена электромагнита ZAA330AP1

б/н от 13.02.2018

18424,00

№ 6 от 26.02.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д.

43, подъезд 1, г/п 630 кг.» - Замена пускателя ПМ- 12-063150

б/н от 19.04.2018

6100,00

№6/1 от 26.02.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Архитектора

ФИО2, д. 18/2, подъезды 1 и 2, г/п 630 кг.» - Замена шкива ограничителя скорости (в сборе)

б/н от 19.04.2018

32100,00

№ 8 от 16.03.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, дом 43, подъезд 1, г/п 1000 кг.» - Замена пускателя электромагнитного ПМ-12-010550

б/н от 30.03.2018

5100,00

№ 10 от 23.04.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, дом 18, подъезд 1, г/п 630 кг.» - Замена блока питания «led draver» хс-10812А

б/н от 30.04.2018

920,00

           30.05.2018 между ООО «УК «Екатеринодар» и ООО «Кублифт» был заключен договор № 159/06-18 от 30.05.2018 на техническое обслуживание лифтов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 159/06-18 от 30.05.2018 Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию лифтов, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора № 159/06-18 техническое обслуживание лифтов включает в себя:

- ежемесячное техническое обслуживание лифтов в соответствии с требованиями действующей нормативной документации, Постановление Правительства РФ от 24.06.2017 № 743 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах» (далее - Технический регламент) согласно перечня работ, указанного в Приложении № 2 к настоящему Договору.

          Аварийно-восстановительные работы, ремонт и модернизация лифтового оборудования, диспетчерской связи не входят в состав работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняются Исполнителем на основании акта осмотра лифта, подписанного Заказчиком и Исполнителем и предоплаты по отдельному счету согласно смете на производство этих работ (пункт 1.3 договора № 159/06-18 от 30.05.2018.

          В соответствии с пунктом 4.1 договора № 159/06-18 от 30.05.2018 ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

          Согласно Ведомости объектов принятых на проведение технического обслуживания - Приложение № 1 к договору № 159/06-18 от 30.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2018) общая стоимость (цена) услуг по всем объектам - многоквартирным домам составляет 136 600,00 рублей в месяц (НДС не предусмотрен).

         В пункте 4.5 договора № 159/06-18 от 30.05.2018 указано, что расчеты за выполняемые по настоящему Договору работы производятся ежемесячно по факту выполненных работ, на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ, но не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

         В соответствии с пунктом 6.1 договора № 159/06-18 от 30.05.2018 настоящий Договор действует с «01» июня 2018 г. в течении 12 месяцев, включительно.

        Действие договора автоматически продлевается по истечении указанного срока на каждый последующий календарный год без дополнительного подтверждения Сторон, в том случае, если ни одной из Сторон не будет направлено письменное уведомление о расторжении Договор за 30 (Тридцать) календарных дней до истечения срока действия Договора (пункт 6.2 договора № 159/06-18 от 30.05.2018).

        В период действия договора № 159/06-18 от 30.05.2018 истцом были оказаны услуги по техническому обслуживанию (ТО) лифтов за период с июня 2018 года по июль

2019 года на общую сумму 1 460 800,00 рублей (НДС не предусмотрен): 

Период оказания услуг

Наименование (описание) услуг

Номер и дата подписания акта

Цена услуги (руб.)

Июнь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 507 от 30.06.2018

129600,00

Июль 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> уд, Симиренко, д, 47

№ 677 от 31.07.2018

136600,00

Август 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 848 от 31.08.2018

136600,00

Сентябрь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 971 от 30.09.2018

136600,00

Октябрь 2018

ТО лифтов: ул. симиренко, 

<

...>

№ 1063 от 31.10.2018

136600,00

Ноябрь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> Д. W2, ул. Ленина, 

<

...>

№ 1130 от 30.11.2018

108000,00

Декабрь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>, Д. 18/2, ул. Ленина, 

<

...>

№ 1238 от 31.12.2018

108000,00

Январь 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 72 от 31.01.2019

93600,00

Февраль 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> Д. 64, ул. Симиренко, 

<

...>

№7 от 28.02.2019

93600,00

Март 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 314 от 31.03.2019

93600,00

Апрель 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>», ул. Архитектора ФИО2, 

<

...>

№351 от 30.04.2019

72000,00

Май 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 472 от 31.05.2019

72000,00

Июнь 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

 № 591 от 30.06.2019

72000,00

Июль 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 718 от 31.07.2019

72000,00

ИТОГО:

1 460 800,00

Кроме того, ООО «Кублифт» по заданию ответчика были выполнены работы по ремонту лифтов.

Стоимость (цена) выполненных истцом работ по договору № 159/06-18 от 130.05.2018 согласована сторонами в дополнительных соглашениях № 1 от 09.06.2018, № 2 от 29.06.2018, № 4 от 20.07.2018, № 6/2 от 17.10.2018 № 7 от 17.10.2018, № 10/1 от 30.10.2018, № 12 от 04.06.2018, № 13 от 07.12.2018 N° 14 от 11.12.2018 и составила 133 783 00 рубля (НДС не предусмотрен).

Истцом по заданию ответчика были выполнены работы по ремонту лифтов на общую сумму 133 783 рубля (НДС не предусмотрен):

номер и дата дополнительного соглашения

Наименование (описание) работ

Номер и дата подписания акта

Цена услуг

(РУб)

№ 1 от 09.06.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев дом 1, подъезд 1, лифт г/п 630 кг.» - Замена пускателя ПМЛ-12

б/н от 21.06.2018

5100,00

№ 2 от 29.06.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев, д. 1, подъезд 3, , лифт г/п 630 кг.» - Замена пускателя ПМЛ-12

б/н от  29.06.2018

5100,00

№4 от 20.07.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 18, подъезд 2, лифт г/п 1000 кг.» - Ремонт платы управления лифтом

б/н от 25.07.2018

8900,00

№ 6/2 от 17.10.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: Симиренко дом 45, подъезд 1, лифт г/п 1000 кг. (правый)» - Ремонт частотного преобразователя, Ремонт кабеля пульта

б/н от 17.10.2018

10600,00

№ 7 от 17.10.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Архитектора ФИО2 18/2, подъезд 1, лифт г/п 630 кг.» - Ремонт частотного преобразователя

б/н от17.10.2018

19000,00

№10/1 от 30.10.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. А. ФИО2 дом 18/2, подъезд 1, лифт г/п 630 кг.» - Ремонт частотного преобразователя главного привода лифта ABB- ACSM1-04AL-016 А-4

б/н от 30.10.2018

34000,00

№ 12 от 04.06.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. 70 лет Октября пом 1 подъезд 1, лифт г/п 400» - Замена контактора КМ-16, Замена платы управления лифтом

б/н от  05.06.2018

41118,00

№ 13 от 07.12.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. 70 лет Октября, д. 1/1,  подъезд 1, лифт г/п 1000» - Замена пускателя ПМ-12

б/н от  08.12.2018

4860,00

№ 14 от 11.12.2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. : ул. Симиренко, дом 16, подъезд 1, лифт г/п 630 кг.» - Ремонт платы ЕИАА.758726.110-01

б/н от 20.12.2018

5105,00

         Общая сумма выполненных ООО "Кублифт" работ по ремонту и оказанных услуг по техническому обслуживанию (ТО) лифтов по договорам № 158/11-16 от 01 11 2016, № 159/06-18 от 30.05.2018 за период по 31.07.2019 составила 4 024 754,48 (2028461,00 + 401710,48 +1460800,00 + 133783,00 = 4 024 754,48) рублей (НДС не предусмотрен).

Ответчиком платёжными поручениями №73 от 24.01.2017 на сумму 22500 рублей, №251 от 22 02.2017 на сумму 25000 рублей, № 279 от 27.02.2017 на сумму 10000,00 рублей, № 283 от 28.02.2017 на сумму 35000,00 рублей, № 352 от 06.03.2017 на сумму 15000,00 рублей, №419 от 13.03.2017 на сумму 4000,00 рублей,№458 от 15.03.2017 на сумму 4000,00 рублей, № 502 от 21.03.2017 на сумму 20 000,00 рублей, №559 от 28.03.2017 на сумму 10 000,00 рублей, № 602 от 05.04.2017 на сумму 10 000,00 рублей, № 740 от 18.04.2017 на сумму 14 096,00 рублей, № 754 от 19.04.2017 на сумму 10 000,00 рублей, № 777 от 26.04.2017 на сумму 10 000,00 рублей, № 1093 от 15.06.2017 на сумму 40 000,00 рублей, № 1135 от 26.06.2017 на сумму 20000,00 рублей, № 1372 от 17.07.2017 на сумму 22096,00 рублей, № 1500 от 28.07.2017 на сумму 80 000,00 рублей, № 1504 от 31.07.2017 на сумму 30 000,00 рублей, № 1568 от 04.08.2018 на сумму 10 000 00 рублей, № 1580 от 08.08.2017 на сумму 100 000 00 рублей, № 1675 от 14.08.2017 на сумму 12400,00 рублей, № 1703 от 17.08.2017 на сумму 40000,00 рублей, № 1763 от 23.08.2017 на сумму 40000,00 рублей, № 1793 от 31.08.2017 на сумму 40000,00 рублей, № 1852 от 12.09.2017 на сумму 15 000,00 рублей, № 1937 от 19.09.2017 на сумму 40 000,00 рублей, № 1943 от 21,09.2017 на сумму 38000,00 рублей, № 1958 от 03.10.2017 на сумму 50 000,00 рублей, № 1975 от 04.10.2017 на сумму 78692,80 рублей, № 2011 от 09.10.2017 на сумму 40 000,00 рублей на расчетный счет истца перечислена оплата за выполненные работы и оказанные услуги по договорам № 158/11-16 от 01.11.2016, № 159/06-18 от 30.05.2018 в размере 3 054 946,00 рублей.

Вместе с тем, остальная часть выполненных истцом работ, оказанных услуг ответчиком не оплачена, что привело к образованию у ООО "УК "Екатеринодар" задолженности в размере 969 808,48 рублей.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2019 исх. № 63 с указанием на нарушение ответчиком условий договоров № 158/11-16 от 01.11.2016, № 159/06-18 от 30.05.2018 на техническое обслуживание лифтов, а также с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность за оказанные услуги и выполненные работы по указанным договорам.

Претензия была получена ответчиком нарочно 1 июля 2019 года с (вх. № 446 от 01.07.2019), однако оставлена без ответа и удовлетворения требований.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд с учетом анализа положений Договоров № 158/11-16 от 01.11.2016, № 159/06-18 от 30.05.2018 приходит к выводу о том, что спорные договоры являются смешанными, в связи с чем сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость (цена) услуг по техническому обслуживанию лифтов, оказанных истцом по договору № 158/11-16 от 01.11.2016, по всем объектам - многоквартирным домам указана в Ведомости объектов принятых на проведение технического обслуживания (Приложение № 1 к договору № 158/11-16 от 01.11.2016).

Стоимость (цена) услуг по техническому обслуживанию (ТО) лифтов, оказанных истцом по договору № 158/11-16 от 01.11.2016 за период: ноябрь 2016 - май 2018 года отражена в актах оказания услуг и составляет 2 028 461,00 рубль (НДС не предусмотрен).

Стоимость (цена) выполненных истом работ по договору № 158/11-16 от 01.11.2016 согласована сторонами в дополнительных соглашениях к указанному договору и составляет 401 710,48 рублей (НДС не предусмотрен).

Стоимость (цена) услуг по техническому обслуживанию лифтов истцом по договору № 159/06-18 от 30.05.2018 по всем объектам - многоквартирным домам указана в Ведомости объектов, принятых на проведение технического обслуживания (Приложение № 1 к договору № 159/06-18 от 30.05.2018).

Стоимость (цена) услуг по техническому обслуживанию (ТО) лифтов, оказанных истцом по договору № 159/06-18 от 30.05.2018 за период: июнь 2018 - июль 2019 года, отражена в актах оказания услуг и составляет 1 460 800,00 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей (НДС не предусмотрен).

Стоимость (цена) выполненных ООО «Кублифт» работ по договору № 159/06-18 от 30.05.2018 согласована сторонами в дополнительных соглашениях к указанному договору и составляет 133 783,00 рубля (НДС не предусмотрен).

Согласно п. 4.5 договора № 158/11-16 от 01 11 2016 расчеты за выполняемые по настоящему Договору работы производятся ежемесячно по факту выполненных работ на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, оплата выполненных истцом работ, оказанных услуг по Договору № 158/11-16 от 01 11 2016 должна была быть произведена ответчиком в следующие сроки:

Период выполнения работ, оказания услуг

Наименование работ, услуг

Номер и дата подписания акта

Срок (период) оплаты

Ноябрь 2016

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, 

<

...>

№ 1138 от 30.11.2016

Не позднее 20.12.2016

Декабрь 2016

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, 

<

...>

№ 1139 от 31.12.2016

Не позднее 20.01.2017

Январь 2017

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, 

<

...>

№ 76 от 31.01.2017

Не позднее 20.02.2017

Февраль 2017

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, 

<

...>

№ 141 от 28.02.2017

Не позднее 20.03.2017

Март 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 252 от 31.03.2017

Не позднее 20.04.2017

Март 2017

ТО лифтов: ул. Памяти Чернобыльцев, 

<

...>

№ 219 от 31.03.2017

Не позднее 20.04.2017

Апрель 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 312 от 30.04.2017

Не позднее 20.05.2017

Май 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 395 от 31.05.2017

Не позднее 20.06.2017

Июнь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 483 от 30.06.2017

Не позднее 20.07.2017

Июль 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 564 от 31.07.2017

Не позднее 20.08.2017

Август 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 656 от 31.07.2017

Не позднее 20.09.2017

Сентябрь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 774 от 30.09.2017

Не позднее 20.10.2017

Октябрь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 861 от 31.10.2017

Не позднее 20.11.2017

Ноябрь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 947 от 30.11.2017

Не позднее 20.12.2017

Декабрь 2017

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 986 от 31.12.2017

Не позднее 20.01.2018

Январь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 33 от 31.01.2018

Не позднее 20.02.2018

Февраль 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 161 от 28.02.2018

Не позднее 20.03.2018

Март 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 291 от 31.03.2018

Не позднее 20.04.2018

Апрель 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 362 от 30.04.2018

Не позднее 20.05.2018

Май 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 441 от 31.05.2018

Не позднее 20.06.2018

Июнь 2017

Объект: «Жилой дом по адресу ул.

Симиренко, 

<

...> подъезд» - Ремонт лифта г/п 1000 кг

б/н от 15.06.2017

не позднее 20.07.2017

Сентябрь 2017

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 18, подъезд 2, г/п 630 кг.» - Замена привода дверей в лифте

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 45, подъезд 1, г/п 630 кг.» - Замена поручня кабины лифта

б/н от 21.09.2017

не позднее 20.10.2017

Октябрь 2017

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 18, подъезд 2, г/п 630 кг.» - Демонтаж, монтаж, настройка-регулировка

б/н от 11.10.2017

не позднее 20.11.2017

Октябрь 2017

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 16, подъезд 1, 2» - Замена трансформатора понижающего диодного освещения кабины

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, д. 18, подъезд 2» - Замена трансформатора понижающего диодного освещения кабины

б/н от 06.10.2017

не позднее 20.11.2017

Февраль 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул.

Чернобыльцев, д. 1, подъезд 2, г/п 630 кг.» - Замена электромагнита ZAA330AP1

б/н от 13.02.2018

не позднее 20.03.2018

Апрель 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул,

Симиренко, д. 43, подъезд 1, г/п 630 кг.» - Замена пускателя ПМ-12-06315D

б/н от 19.04.2018

не позднее 20.05.2018

Апрель 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Архитектора ФИО2, д. 18/2, подъезды 1 и 2,’ г/п 630 кг.» - Замена шкива ограничителя J-Скорости (в сборе)

б/н от 19.04.2018

не позднее 20.05.2018

Март 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. 1 Симиренко, дом 43, подъезд 1, г/п 1000 кг.» - Замена пускателя электромагнитного ПМ-12- 010550 

б/н от 30.03.2018

не позднее

20.04.2018

Апрель 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко, дом 18, подъезд 1, г/п 630 кг.» - Замена блока питания «led draven> хс-108 12А

б/н от 30.04.2018

не позднее

20.05.2018

           В пункте 4.5 договора № 159/06-18 от 30.05.2018 указано, что расчеты за выполняемые по настоящему Договору работы производятся ежемесячно по факту выполненных работ, на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ, но не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Таким образом, оплата выполненных истцом работ, оказанных услуг по Договору № 159/06-18 от 30.05.2018 должна была быть произведена ответчиком в следующие сроки:

Период выполнения работ, оказания услуг

Наименование (описание) работ, услуг

Номер и дата подписания акта

         Срок

       (период) оплаты1

Июнь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 507 от

30.06.2018

не позднее

15.07.2018

Июль 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 677 от

31.07.2018

не позднее

15.08.2018

Август 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 848 от

31.08.2018

не позднее 

15.09.2018

Сентябрь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

№ 971 от

30.09.2018

не позднее

15.10.2018

Октябрь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул Симиренко, д. 47

№ 1063 от

31.10.2018

не позднее

15.11.2018

Ноябрь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> Д. 43, ул. Симиренко, 

<

...>

№ 1130 от

30.11.2018

не позднее

15.12.2018

Декабрь 2018

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> 

<

...> Д. 1

       № 1238 

от 31.12.2018

не позднее

15.01,2019

Январь 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> 70-летия Октября, 

<

...>

№ 72 от 31.01.2019

не позднее

15.02.2019

Февраль 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> д, 18/2,ул, Ленина, 

<

...> /л. 70-летия Октября, д. 1

№ 7 от 28.02.2019

не позднее

15.03.2019 

Март 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> ул, Ленина, 

<

...> /л. 70-летия Октября, д. 1

      № 314

 от 31.03.2019

не позднее

15.04.2019 

Апрель 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...> 

        № 351

 от 30.04.2019

не позднее

15.05.2019

Май 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

          № 472

 от 31.05.2019

не позднее

15.06.2019 

Июнь 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

       № 591

 от 30.06.2019

не позднее

15.07.2019 

Июль 2019

ТО лифтов: ул. Симиренко, 

<

...>

         № 718

 от 31.07.2019

не позднее

15.08.2019 

Июнь 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Памяти^

Чернобыльцев дом 1, подъезд 1, лифтг/п 630 кг.» - Замена пускателя ПМЛ-12

      б/н от

21.06.2018

не позднее

15.07.2018

Июнь 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Памяти Чернобыльцев дом 1, подъезд 3, лифтг/п 630 кг.» - Замена пускателя ПМЛ-12

      б/н от

29.06.2018

не позднее

15.07.2018

Июль 2018

Объект* «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко дом 18, подъезд 2, лифт г/п 1000 кг.» - Ремонт платы управления лифтом

б/н от

25.07.2018

не позднее

15.08.2018

Октябрь 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. Симиренко дом 45, подъезд 1, лифт г/п 1000 кг. (правый)» - Ремонт частотного преобразователя, Ремонт кабеля пульта оператора

б/н от

17.10.2018

не позднее

15.11.2018

Октябрь 2018

Объект: «Жилой дом но адресу: ул. Архитектора ФИО2 18/2, подъезд 1, лифтг/п 630 кг.» - Ремонт частотного преобразователя

б/н от

17.10.2018

не позднее

15.11.2018

Октябрь 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. А. ФИО2 дом 18/2, подъезд 1, лифт г/п 630 кг.» - Ремонт частотного преобразователя главного привода лифта ABB- ACSM1-04AL-016 А-4

б/н от

30.10.2018

не позднее

15.11.2018

Июнь 2018

1 Объект: «Жилой дом по адресу: ул. 70 лет Октября дом 1, подъезд 1, лифт г/п 400» -Замене контактора КМ-16, Замена платы управления лифтом

б/н от

05.06.2018

не позднее

15.07.2018

Декабрь 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. 70-летия Октября дом 1/1, подъезд 1, лифт г/п 1000»  Замена пускателя ПМ-12

б/н от

18.12.2018

 не позднее

15.01.2019

Декабрь 2018

Объект: «Жилой дом по адресу: ул. ул. Симиренко, д. 16, подъезд 1, лифт г/п 630 кг» Ремонт платы ЕИАА.758726.110-01

б/н от

20.12.2018

 не позднее

15.01.2019

 Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по выполнению работ, оказанию услуг, в том числе двухсторонними актами оказания услуг и актами выполненных работ № 1138 от 30.11.2016, № 1139 от 31.12.2016, № 76 от 31.01.2017, № 141 от 28.02.2017, № 219 от 31.03.2017, № 312 от 30.04.2017, № 395 от 31.05.2017, № 483 от 30.06.2017, № 564 от 31.07.2017, № 656 от 31.07.2017, № 774 от 30.09.2017, № 861 от 31.10.2017, № 947 от 30.11.2017, № 986 от 31.12.2017, № 33 от 31.01.2018, № 161 от 28.02.2018, № 291 от 31.03.2018, № 362 от 30.04.2018, № 441 от 31.05.2018, б/н от 15.06.2017, б/н от 21.09.2017, б/н от 11.10.2017, б/н от 06.10.2017, б/н от 13.02.2018, б/н от 19.04.2018, б/н от 19.04.2018, б/н от 30.03.2018, б/н от 30.04.2018, № 507 от 30.06.2018, № 677 от 31.07.2018, № 848 от 31.08.2018, № 971 от 30.09.2018, № 1063 от 31.10.2018, № 1130 от 30.11.2018, № 1238 от 31.12.2018, № 72 от 31.01.2019, № 7 от 28.02.2019, № 314 от 31.03.2019, № 351 от 30.04.2019, № 472 от 31.05.2019, № 591 от 30.06.2019, № 718 от 31.07.2019, б/н от 21.06.2018, б/н от 29.06.2018, б/н от 25.07.2018, б/н от 17.10.2018, б/н от 30.10.2018, б/н от 05.06.2018, б/н от 18.12.2018, б/н от 20.12.2018.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и оговорок.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг ответчиком исполнены не в полном объеме.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания истцом услуг, выполнения работ и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы, оказанные услуги в размере 969 808,48 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей 

Исследовав представленные истцом документы, проверив обоснованность доводов, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в частичном объеме по следующим основаниям.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таковым, в частности, относится возможность возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №43 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

При этом в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также их относимость к конкретному судебному делу должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Судом установлено, что 10.06.2019 между ООО "Кублифт" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор № 127-2019 оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде первой инстанции по гражданскому делу по иску к ООО "УК "Екатеринодар" о взыскании в пользу заказчика задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по договорам № 158/11-16 от 01 11 2016, № 159/06-18 от 30.05.2018, а заказчик - оплатить данные услуги.

Согласно п. 1.3 Договора № 127-2019 услуги оказываются исполнителем поэтапно:

- составление претензии; 

- составление искового заявления;

- участие в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1 Договора № 127-2019 цена услуг определяется на основании Протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Протоколу соглашения о договорной цене от 10.06.2019, стоимость услуг по составлению претензии - 5 000 рублей, составление искового заявления - 7 500 рублей, составление заявлений и ходатайств, пояснений, иных документов правового характера - 2 500 рублей, участие в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции - 5 000 рублей.

Оплата услуг производится заказчиком в безналичном порядке в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (пп. 3.2-3.3 Договора).

Из материалов дела видно, что исполнитель условия договора исполнил, что подтверждается актами оказания юридических услуг от 17.06.2019 № 1-127-2019 на сумму 5 000 рублей (составление претензии), от 19.08.2019 № 2-127-2019 на сумму 7 500 рублей (составление искового заявления); услуги оплачены, что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2019 № 959, от 23.08.2019 № 1114 на общую сумму 12 500 рублей.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы, понесенные истцом, в связи с фактически выполненным представителем объемом работ, изучены судом по совокупности доказательств и признаны обоснованными и документально подтвержденными.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" следует, что не подлежит удовлетворению требование о выплате вознаграждения, если оно обосновывается условием договора, ставящим размер и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №  121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо № 121) также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Согласно пункту 3 информационного письма N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Данное правило не отменяет публично-правовую обязанность суда оценить разумность взыскиваемых судебных расходов и определить баланс прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер. Определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО3").

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание действующие ставки оплаты юридической помощи, продолжительность участия представителя в судебных заседаниях, квалификацию представителя, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств, объем проделанной работы, уровень сложности дела, суд пришел к выводу о том, что, разумным и обоснованным, соответствующим сложности спора в данном случае является взыскание судебных расходов в размере 10 000 рублей (3500 рублей - составление искового заявления, 1500 - составление претензии, 5 000 руб. - участие в судебном заседании).

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22396, согласно платежному поручению от 10.09.2019 № 1169.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 22 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Екатеринодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Кублифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 969 808,48 руб., 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а также 22 396 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья        И.Н. Бондаренко