Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106623/2017

24 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Паритет» (адрес: 195197, Россия, Санкт-Петербург, ул.Жукова, д.19, лит.А, каб. 202, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АльгенаЛайт» (адрес: 225209, Беларусь, Брестская обл., Березовский р-он, 

<

...>, УНП: 291184364);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2018,

- от ответчика: представитель не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Паритет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльгенаЛайт» (далее – Ответчик)  о взыскании 865 621 руб. 04 коп. задолженности, 2 934 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 04.12.2017 по договору поставки №6 от 03.05.2017 (с учетом, уточнения от 25.12.2017, сделанного до принятия искового заявления к производству).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска. 

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика. 

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 09.01.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее. 

Между ООО «ПЛАСТДИЗАЙН» (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №6 от 03.05.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется поставить сайдинг, строительные панели и сопутствующие строительные материалы (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Спецификации №2 от 31.08.2017 к Договору сумма Спецификации составляет 865 621 руб. 04 коп.

Спецификацией №2 от 31.08.2017 к Договору сторонами согласованы условия оплаты: отсрочка платежа в течение 21 (двадцать один) календарного дня с момента поставки товара.

ООО «ПЛАСТДИЗАЙН» во исполнение Договора была осуществлена поставка Товара Ответчику на общую сумму 865 621 руб. 04 коп., что подтверждается подписанной ООО «ПЛАСТДИЗАЙН» и Ответчиком товарной накладной №23 от 31.08.2017, копия которой представлена в материалы дела.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТДИЗАЙН» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Строй Паритет».

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара по Договору, Истец направил Ответчику претензию №01-08/11/17 ДУ от 08.11.2017 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в Арбитражный уд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с подсудностью, согласованной сторонами в п.7.1 Договора.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7.1 Договора все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договора, решаются Сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Право, подлежащее применению при рассмотрении споров – материальное и процессуальное право Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком признается. 

Доводы Ответчика об отсутствии оснований для оплаты стоимости полученного товара в связи с незаключением сторонами дополнительного соглашения  об изменении наименования Истца, не основаны на нормах права.

Доводы Ответчика о незаключенности договора суд признает необоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 934 руб. 81 коп. за период с 21.11.2017 по 04.12.2017.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330,  516 ГК РФ.

Заявленные Истцом к взысканию почтовые расходы в размере 253 руб. 75 коп. подтверждены документально и подлежат взысканию с Ответчика на основании ст. 106 АПК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльгенаЛайт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Паритет» 865 621 руб. 04 коп. задолженности, 3 521 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 253 руб. 75 коп. почтовых расходов, 20 371 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Баженова Ю.С.