Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5736/2019

город Брянск

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря  2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СТАЙЛ», г.Брянск,                  

к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва, по месту нахождения Брянского филиала, г. Брянск,

третье лицо: акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», г. Москва,

о признании страховым случаем  события, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Докер, государственный регистрационный знак 

<

***> на сумму ущерба в размере 260 922  руб.  

при участии:

от истца: ФИО2, дов. б/н от 01.08.2018,

от ответчика: ФИО3, дов. № 7-ТД-0033-Д от 16.01.2019,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

установил:

дело рассмотрено 02.03.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 25.11.2019 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СТАЙЛ», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва, по месту нахождения Брянского филиала, г.Брянск, о признании страховым случаем события, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Докер, государственный регистрационный знак 

<

***> и взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере 260 922  руб.

         Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 05.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.10.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан».

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит признать страховым случаем событие, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Докер, государственный регистрационный знак 

<

***> на сумму ущерба в размере 260 922  руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период до 21.04.2019 вследствие действий третьих лиц, либо воздействия природных или техногенных факторов был поврежден а/м Рено Докер, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий АО «Лизинговая компания «Европлан», предоставленный по договору лизинга № 1890598-ФЛ/БРК-18 от 27.07.2018 ООО «ГРАНД-СТАЙЛ».

Автомобиль Рено Докер, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в САО «ВСК» на основании страхового полиса КАСКО № 18004C55GS9501 от 27.07.2018.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» капитаном полиции А.Н. Гришечко по указанным фактам была проведена проверка, Постановлением от 24.04.2019 отказано в возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 28-30).

ООО «ГРАНД-СТАЙЛ» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23.05.2019 специалистами САО «ВСК» был произведен осмотр А/м Рено Докер, государственный регистрационный знак 

<

***> с целью установления повреждений и размера страхового возмещения.

Письмом № 28760 от 23.05.2019 ответчик уведомил истца об отказе в страховом возмещении по страховому убытку № 6 644 911 (том 1 л.д. 10). Отказ в выплате страхового возмещения САО «ВСК» мотивировало тем, что события, в результате которых а/м Рено Докер, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены повреждения, не являются страховым случаем.

Для определения размера ущерба ООО «ГРАНД-СТАЙЛ» обратилось в дилерский центр РЕНО в г. Брянске (ГК «БН-Моторс»), где был произведен расчет ремонт – калькуляция № 14 от 28.05.2019 о размере восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта составила 260 922 руб. (том 1, л.д. 30-32).

29.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (том 1, л.д. 9), требования, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик в письменном отзыве на иск (том 1 л.д. 83-86) и дополнительных возражениях на уточненные исковые требования (том.2 л.д. 45-46), указал что требования истца заявлены неправомерно, так как невозможно установить обстоятельства получения/причинения повреждений ТС и соответственно невозможно отнести заявленное событие ни к одному застрахованному по договору страхования риску. Ответчиком в установленный законом срок были направлены истцу ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, а также ответ о возобновлении рассмотрения материалов дела. Истец не вправе предъявлять требование о получении страхового возмещения в денежной форме, так как это не соответствует договору страхования. Ответчик указывает, что действия истца свидетельствуют о нарушении им принципа недопустимости и о злоупотреблении правом. В дополнительном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что САО «ВСК» добросовестно и в установленные сроки исполнило все свои обязательства в рамках Договора. В связи с чем считает обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском преждевременным и просит отказать в удовлетворении исковых  требований.

Суд считает заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что объем обязательств, возникший у одного участника договорного правоотношения по отношению к другому, определяется либо содержанием соглашения, либо прямо установленными положениями закона.

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Между САО «ВСК» и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор страхования 18004C5GS9501 от 27.07.2018, согласно которому собственником и страхователем является АО «Лизинговая компания «Европлан». Выгодоприобретателем по договору страхования являются страхователь и лизингополучатель при повреждении имущества. Неотъемлемой частью Договора являются Правила страхования № 171.1 от 27.10.2016. 

Согласно п.1 особых условий Договора «полис действует на условиях генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств №16004C5GS9501 от 01.10.2016 (Генеральный договор).

В соответствии с п.6.3 Генерального договора основной формой возмещения по рискам «4.1.1», «4.1.2», «4.1.3», «4.1.4», «4.1.5», «4.1.8», указанным, в п.2.1 Договора является организация проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению на ремонт (смете на ремонт) Страховщика на СТОА соответствующей марки ТС.

Согласно п. 9.1 Правил страхования, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления ТС на осмотр Страховщику или его представителю.

14 мая 2019 года ООО «Гранд-Стайл» было подано заявление о наступлении события.

14 мая 2019 года представителю ООО «Гранд-Стайл» было вручено уведомление о предоставлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенное и заполненное надлежащим образом.

 21 мая 2019 года ООО «Гранд-Стайл» предоставило постановление.

23 мая 2019 года ответчик известил истца об отказе в удовлетворении претензии (том 1 л.д. 10)..

03 июня 2019 года от ООО «Гранд-Стайл» поступила претензия.

06 июня 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

 21 июня 2019 года САО «ВСК» было выдано направление на ремонт ТС.

САО «ВСК» перечислило денежные средства за ремонт ТС ИП ФИО4 по платежному поручению № 79979 от 07.10.2019 (том 2 л.д.18).

Таким образом, САО «ВСК» исполнило обязательства в рамках Договора после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает не соответствующим действительности довод ответчика о том, что обращение истца в арбитражный суд с иском было преждевременным поскольку на момент  обращения в суд истцом был получен ответ САО "ВСК"            об отказе в удовлетворении претензии по  основаниям, что данное событие не предусмотрено условиями Договора и Правилами.

Таким образом, истец, получив отказ в удовлетворении своих требований, был вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим.

Однако, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения арбитражным судом настоящего спора - 21.06.2019 года САО «ВСК» было выдано направление на ремонт ТС, а 07.10.2019 перечислены денежные средства за ремонт ТС ИП ФИО4 по платежному поручению № 79979 от (том 2 л.д.18), судебные расходы подлежат отнесению на истца.

При подаче искового заявления истцом уплачено 8 220 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 359 от 30.05.2019.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик совершил действия, направленные на устранение нарушенного права истца после обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования ООО "ГРАНД-СТАЙЛ" к САО "ВСК" оставить  без удовлетворения.            Взыскать с САО «ВСК», г.Москва, в пользу ООО «ГРАНД-СТАЙЛ», 

<

...> руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                             Степченко Г.В.