Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-860/2021

«17»   мая  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципальному предприятию «Советсктеплосети» (ОГРН 

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу «Мясной комбинат «Советский» (ОГРН 

<

***>)      

о     взыскании, 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2021,

установил:

МП «Советсктеплосети» обратилось в арбитражный суд с иском к                    ЗАО «Мясной комбинат «Советский» о взыскании задолженности по договору в размере 317 724 руб. 48 коп. и пени в размере 17 892 руб. 22 коп.   

Истец на требованиях настаивал. 

Ответчик наличие задолженности не опроверг. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2007 № 258. Порядок оплаты оказываемых услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

В период с ноября 2019 года по март 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры, неоплата которых послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 317 724 руб. 48 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На стадии рассмотрения дела в упрощенном порядке ответчик сообщал суду о намерении урегулировать спор. Однако, истец указал на то, что стороны не пришли к мировому соглашению.  

Далее, поскольку оплату потребленной тепловой энергии ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему неустойку по пункту 6.1. договора в общем размере 17 892 руб. 22 коп. 

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. 

Расходы истца по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Мясной комбинат «Советский» в пользу                                       МП «Советсктеплосети» задолженность 317 724 руб. 48 коп., пени 17 892 руб. 22 коп., расходы по госпошлине 9 712 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина