Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-8146/23-93-67

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

ИНН: 7720518494, КПП: 772901001)

к ООО "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 1107746691326, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 7718817521, КПП: 771801001)

о взыскании суммы задолженности по договорам от 03.11.2015 № 03.216160-ТЭ в размере 2 823 063,22 руб., неустойки за период 16.11.2022 по 15.01.2023 в размере 43 591,42 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

от 01.08.2012 № 03.201312-ТЭ в размере 344 882,91 руб., неустойки за период с 22.11.2022 по 15.01.2023 в размере 4 742,14 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

от 01.01.2018 № 03.217912-ТЭ в размере 952 907,11 руб., неустойки за период с 19.11.2022 по 15.01.2023 в размере 13 817,15 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

от 01.08.2012 № 06.590074-ТЭ в размере 174 511,74 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 15.01.2023 в размере 4 696,42 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

от 01.08.2012 № 06.590075-ТЭ в размере 87 507,43 руб., неустойки за период с 21.09.2022 по 15.01.2023 в размере 2 699,60 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

от 01.08.2012 № 06.590076-ТЭ в размере 214 017,37 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 15.01.2023 в размере 5 759,58 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

от 01.08.2012 № 06.590077-ТЭ в размере 233 685,52 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 15.01.2023 в размере 6 288,89 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

от 08.10.2015 № 06.300284-ТЭ в размере 1 079 589,56 руб., неустойки за период с 18.10.2022 по 15.01.2023 в размере 30 482,53 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

от 12.10.2017 № 06.590111ПТЭ в размере 272 365,88  руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 15.01.2023 в размере 7 329,85 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

при участии: 

от истца – Хлыпало С.П. дов. от 14.09.2022 №77АГ9782804, диплом

от ответчика – не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РЕМЭНЕРГО" задолженности по договорам от 03.11.2015 № 03.216160-ТЭ в размере 2 823 063,22 руб., неустойки за период 16.11.2022 по 15.01.2023 в размере 43 591,42 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от 01.08.2012 № 03.201312-ТЭ в размере 344 882,91 руб., неустойки за период с 22.11.2022 по 15.01.2023 в размере 4 742,14 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от 01.01.2018 № 03.217912-ТЭ в размере 952 907,11 руб., неустойки за период с 19.11.2022 по 15.01.2023 в размере 13 817,15 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от 01.08.2012 № 06.590074-ТЭ в размере 174 511,74 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 15.01.2023 в размере 4 696,42 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от 01.08.2012 № 06.590075-ТЭ в размере 87 507,43 руб., неустойки за период с 21.09.2022 по 15.01.2023 в размере 2 699,60 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от 01.08.2012 № 06.590076-ТЭ в размере 214 017,37 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 15.01.2023 в размере 5 759,58 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от 01.08.2012 № 06.590077-ТЭ в размере 233 685,52 руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 15.01.2023 в размере 6 288,89 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от 08.10.2015 № 06.300284-ТЭ в размере 1 079 589,56 руб., неустойки за период с 18.10.2022 по 15.01.2023 в размере 30 482,53 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России от 12.10.2017 № 06.590111ПТЭ в размере 272 365,88  руб., неустойки за период с 21.10.2022 по 15.01.2023 в размере 7 329,85 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.01.2023 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга.

Истец представил письменное заявление об отказе от иска в части взыскания  основного долга по Договору № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015: 2 823 063,22 руб. – основной долг за период 10.2022;  по Договору № 03.201312-ТЭ от 01.08.2012: 344 882,91 руб. – основной долг за период 10.2022;  по Договору № 03.217912-ТЭ от 01.01.2018: 952 907,11 руб. – основной долг за период 10.2022;  по Договору № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012: 174 511,74 руб. – основной долг за период 09.2022;  по Договору № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012: 87 507,43 руб. – основной долг за период 06.2022, 09.2022;  по Договору № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012: 214 017,37 руб. – основной долг за период 09.2022;  по Договору № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012: 233 685,52 руб. – основной долг за период 09.2022;  по Договору № 06.300284-ТЭ от 08.10.2015: 1 079 589,56 руб. – основной долг за период 09.2022; по Договору № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017: 272 365,88 руб. – основной долг за период 09.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Заявление подписано полномочным представителем ПАО «МОЭК» -Кожевниковым И.В. Судом проверены полномочия И.Д. Сёмкиной на отказ от иска.

Истцу последствия прекращения производства по делу понятны, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу возвращает госпошлину.

Истец поддержал оставшиеся требования в полном объеме, просил взыскать неустойку по договорам в общем размере 215 557, 13 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

 

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО "РЕМЭНЕРГО" были заключены договоры теплоснабжения, предметом которых являлась подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоснабжения.

Поставка (передача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Ответчиком был нарушен порядок оплаты поставленной тепловой энергии, что не опровергается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки за период с 21.02.2016 по 11.07.2017 составляет 368 227,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О теплоснабжении» в период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Подпунктом «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и

водоотведения» установлено, что при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2022 г. № 1681 установлено, что в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло», газо-, водоснабжения и водоотведения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 21, ст. 3477) слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменить словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.».

Неустойка по Договорам рассчитана по ключевой ставке Банка России равной 7,5%, действующей в настоящее время.

Согласно представленного Истцом расчета размер неустойки, подлежащий взысканию составляет:

-                   по Договору № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015:

84 596,09 руб. –за период с 16.11.2022 по 16.02.2023;

-                   по Договору № 03.201312-ТЭ от 01.08.2012:

9 281,40 руб. –за период с 22.11.2022 по 16.02.2023;

-                   по Договору № 03.217912-ТЭ от 01.01.2018:

26 905,61 руб. –за период с 19.11.2022 по 16.02.2023;

-                   по Договору № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012:

7 847,11 руб. –за период с 21.10.2022 по 16.02.2023;

-                   по Договору № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012:

4 134,85 руб. –за период с 21.09.2022 по 16.02.2023;

-                   по Договору № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012:

9 623,52 руб. – неустойку за период с 21.10.2022 по 16.02.2023;

-                   по Договору № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012:

10 507,92 руб. – неустойку за период с 21.10.2022 по 16.02.2023;

-                   по Договору № 06.300284-ТЭ от 08.10.2015:

50 413,41 руб. –за период с 18.10.2022 по 16.02.2023;

-                   по Договору № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017:

12 247,22 руб. –за период с 21.10.2022 по 16.02.2023, а в общем размере 215 557, 13 руб. 

Ответчик в отзыве просил применить положение статьи 333 ГК РФ.

Величина неустойки в настоящем случае установлена нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении Истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается Ответчиком в соответствии с увеличенной ценой иска на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ в связи с чем, государственная пошлины в размере 480 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» (ОГРН: 1047796974092) от исковых требований в части взыскания основного долга 

•          по Договору № 03.216160-ТЭ от 03.11.2015: 

2 823 063,22 руб. – основной долг за период 10.2022; 

•          по Договору № 03.201312-ТЭ от 01.08.2012:

344 882,91 руб. – основной долг за период 10.2022; 

•          по Договору № 03.217912-ТЭ от 01.01.2018:

952 907,11 руб. – основной долг за период 10.2022; 

•          по Договору № 06.590074-ТЭ от 01.08.2012:

174 511,74 руб. – основной долг за период 09.2022; 

•          по Договору № 06.590075-ТЭ от 01.08.2012:

87 507,43 руб. – основной долг за период 06.2022, 09.2022; 

•          по Договору № 06.590076-ТЭ от 01.08.2012:

214 017,37 руб. – основной долг за период 09.2022; 

•          по Договору № 06.590077-ТЭ от 01.08.2012:

233 685,52 руб. – основной долг за период 09.2022; 

•          по Договору № 06.300284-ТЭ от 08.10.2015:

1 079 589,56 руб. – основной долг за период 09.2022; 

•          по Договору № 06.590111ПТЭ от 12.10.2017:

272 365,88 руб. – основной долг за период 09.2022.

, производство по делу № А40-8146/23-93-67 в указанной части – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН: 1107746691326) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) неустойку (пени) в общей сумме 215 557 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 510 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот десять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН: 1107746691326) в доход федерального бюджета госпошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков