АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6807/2019

25 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Авангард» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/366201001, ул. Солнечная, 31, г. Воронеж, Воронежская обл., 394026) к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/911101001, ул. Танкистов, д. 4, г. Керчь, 

<

...>) о взыскании, 

при участии представителей 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Авангард» (далее - истец, ООО ГК «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Залив») задолженности за поставленную продукцию по договору №145/18-1287/ТЗ от 26.06.2018 в размере 237 764,80 руб., из них: сумма основного долга – 198 800,00 руб., размер неустойки – 38 964,80 руб. (за период просрочки исполнения обязательств с 16.09.2018 по 30.03.2019).

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением обществом с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» своих обязательств по договору поставки от 26.06.2018 №145/18-1287/ТЗ.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, которое состоялось 18.06.2019, о дате времени и месте уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Суд признает общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Авангард» и общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, определение суда ими получено 22.05.2019 и 20.05.2019 соответственно, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, приобщенных в материалы дела.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

26.06.2018 между ООО ГК «Авангард» и ООО «СЗ «Залив» был заключен договор поставки №145/18-1287/ТЗ, предметом которого был товар, определенный спецификацией - Электротельфер EKN20 MHL 6-25 2/1 H9 V8 (Приложение №1 к договору)

Согласно п.2.1 договора поставки №145/18-1287/ТЗ общая сумма договора составляет 397 600,00 руб. (триста девяносто семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%. 

В силу пункта 2.2. вышеуказанного договора оплата за поставляемый по договору товар осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% после подписания договора и соответствующей спецификации товара, и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора, окончательный расчет, с учетом ранее уплаченного аванса, производится в течении 30 календарных дней с момента приемки товара по качеству и количеству на складе Покупателя. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате поставленного товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя.

Срок поставки, определенный сторонами в разделе 4 договора – поставщик в течении 20 календарных дней с момента оплаты Покупателем аванса обязан поставить товар Покупателю.

За просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Платежным поручением №8176 от 13.08.2018 Покупатель оплатил Поставщику 198800,00 руб.-  аванс в размере 50%.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет- фактура) №00000301 от 15.08.2018.

Однако ООО «СЗ «Залив» полученный товар в полном объеме не оплатило, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 198800,00 руб.

Направленная 22.11.2018 истцом в адрес ответчика претензия №577 об уплате долга оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара на сумму 397600,00руб. подтверждается универсальными передаточными документами (счет- фактура) №00000301 от 15.08.2018.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ООО ГК «Авангард» о взыскания с ООО «СЗ «Залив» задолженности в размере 198800,00руб подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.5.3 договора поставки №145/18-1287/ТЗ за период с 15.09.2018 по 30.03.2019 в размере 38964,80руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласовывая условия договора поставки №145/18-1287/ТЗ, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.

Поскольку на основании пункта 5.3 договора сторонами предусмотрено, что за просрочку окончательной оплаты, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 38964,80руб за период с 15.09.2018 по 30.03.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обществом с ограниченной ответственностью группа компаний «Авангард» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7755,00 руб. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Авангард» в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/911101001, ул. Танкистов, д. 4, г. Керчь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Авангард» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/366201001, ул. Солнечная, 31, г. Воронеж, Воронежская обл., 394026) задолженность по договору поставки №145/18-1287/ТЗ от 26.06.2018 в размере 198 800,00 руб..

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/911101001, ул. Танкистов, д. 4, г. Керчь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Авангард» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/366201001, ул. Солнечная, 31, г. Воронеж, Воронежская обл., 394026)  неустойку в размере 38 964,80 руб..

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/911101001, ул. Танкистов, д. 4, г. Керчь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Авангард» (ОГРН – 

<

***>, ИНН/КПП – 

<

***>/366201001, ул. Солнечная, 31, г. Воронеж, Воронежская обл., 394026) государственную пошлину в размере 7755,00 руб.. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                                           М.П.Авдеев