Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236456/20-116-1675

город Москва

24 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем   судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "НТЦ ФСК ЕЭС"  ( ИНН 

<

***>)

к ООО "ИЦ МЭИ"  ( ИНН  

<

***>)

о взыскании долга

при участии представителей

от истца: ФИО2, дов. от 03.02.2021, диплом, 

от ответчика: ФИО3, дов от 01.12.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

АО "НТЦ ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ИЦ МЭИ" о взыскании долга.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО «Инжиниринговый центр МЭИ» (далее – Заказчик, Ответчики) был заключен Договор на выполнение работ «Системные исследования по технико-экономическому обоснованию сооружения электросетевых объектов ЕНЭС» от 15.02.2017 № MR2017-FSK/001 (далее – Договор).

Между Сторонами без замечаний по срокам, качеству и объемам выполненных работ был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.03.2017 № 1 на сумму 1.500.000,00 руб.

До настоящего времени Ответчик данную сумму в пользу Истца не оплатил.

Письмом от 10.07.2020 № 20/99 Ответчик признал наличие долга, просил представить отсрочку по его оплате.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 3.1.1 Договора Ответчик обязался оплатить результаты выполненных работ в течение 65 банковских дней с даты получения оригинала акта сдачи-приемки работ и счета.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить выполненные работы в срок до 29.06.2017.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае неоплаты и / или несвоевременной оплаты счетов Истца, Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченного платежа.

В адрес Ответчика направлялись претензионные письма от 07.05.2020 № НТЦ/1/188, от 21.07.2020 № НТЦ/01/1/267, от 21.10.2020 № НТЦ/01/1/400; требования претензий Ответчик не исполнил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен требования не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга в размере 1 126 950  рублей (с учетом уточнений).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае неоплаты и / или несвоевременной оплаты счетов Истца, Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченного платежа.

В соответствии с расчетом неустойки сумма неустойки составляет 150.000  рублей (с учётом уточнений).

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176,180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  «  Инжиниринговый центр  МЭИ»   ( ИНН 

<

***>)  в пользу АО "НТЦ ФСК ЕЭС"  ( ИНН 

<

***>)  сумму  задолженности в размере 1.126.950  рублей , неустойку в размере 150.000  рублей , расходы  по госпошлине  25.770   рублей.

Возвратить АО "НТЦ ФСК ЕЭС"  ( ИНН 

<

***>)  излишне уплаченную госпошлину   из бюджета  РФ  в размере  3.730 рублей , на возврат   госпошлины  выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                          А.П. Стародуб